Приговор № 1-274/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-274/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «4» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Ложкиной В.Ю. и Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Либера Лекс» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-274/20 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, отчисленного с четвертого курса факультета архитектуры Московского архитектурного института (государственная академия), военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, /дата/, используя сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, использующими в сети Интернет никнейм /данные изъяты/, направленный на обезличенный незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере путем размещения в тайниках.

По предварительному сговору с указанными неустановленными лицами ФИО1 обязался получать от них обезличенным способом через тайники наркотические средства и психотропные вещества, незаконно хранить их в своем жилище по месту регистрации по адресу: /адрес/, и незаконно сбывать в Московском регионе путем размещения в тайниках на возмездной основе.

ФИО1 получил по сети Интернет /дата/ от указанных неустановленных соучастников указание доставить из /адрес/ в /адрес/ партию наркотических средств и психотропного вещества.

Реализуя преступный умысел, /дата/ ФИО1 приискал средство совершения преступления – автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/.

ФИО1, находясь /дата/ в /адрес/, используя интернет-мессенджер «/данные изъяты/, в /в вечернее время/. получил от указанных неустановленных соучастников сообщение о месте нахождения тайника с наркотиками в районе /адрес/.

В тот же день ФИО1, управляя указанным автомобилем, прибыл в район /адрес/, где примерно в /в вечернее время/. изъял из тайника (координаты /номер/) колесо от автомобиля с сокрытыми в нем наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой /масса/ и кокаин общей массой /масса/, а также психотропным веществом /название наркотического вещества/ общей массой /масса/

ФИО1 разместил указанное колесо в специальном отсеке багажного отделения управляемого им транспортного средства, и, продолжая реализовывать преступный умысел, /дата/ примерно в /в вечернее время/ выехал из /адрес/ в /адрес/, незаконно перевозя указанные наркотические средства и психотропное вещество.

ФИО1 не смог довести до конца преступление по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата/ автомобиль под его управлением остановлен сотрудниками ФСБ России на посту ДПС ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, расположенном на /адрес/

В результате проведенного /дата/ с /в вечернее время/ оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» – автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/ по адресу: /адрес/», в запасном колесе, находившемся в багажном отделении автомобиля, обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой /масса/ что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет крупный размер, и /название наркотического вещества/ общей массой /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет крупный размер, а также психотропное вещество амфетамин общей массой /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет особо крупный размер.

Кроме того, ФИО1, реализуя совместный с неустановленными соучастниками, использующими никнейм «Пирамидмаркет», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее /дата/, получил от них и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, изъятые в ходе обыска /дата/ в жилище по месту его регистрации, расположенном по адресу: /адрес/, наркотические средства /название наркотического вещества/ общей массой /масса/ что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет крупный размер, гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой /масса/ что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет крупный размер, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 120,29 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой /масса/ что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет крупный размер, а также психотропные вещества амфетамин общей /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ составляет значительный размер, и кетамин общей массой /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

При этом, действия ФИО1 и иных неустановленных соучастников, использующих никнейм «Пирамидмаркет», направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропного вещества, изъятых /дата/ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» – автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, и наркотических средств и психотропных веществ, изъятых /дата/ в ходе обыска в жилище по месту регистрации ФИО1, охватывались единым преступным умыслом.

Таким образом, ФИО1, действуя в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 10, ст. 14, ст. 20, ст. 21, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств /название наркотического вещества/) общей массой /масса/, /название наркотического вещества/ общей /масса/, психотропных веществ кетамин общей массой 34,63 г и амфетамин общей массой 2981,96 г в особо крупном размере, а именно умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и дал показания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в предъявленном ему обвинении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Б. (оперуполномоченного ФСБ России), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в феврале 2019 года в поле зрения ФСБ России попал ФИО1

По полученной информации тот имел намерение осуществить доставку наркотических средств и психотропных веществ из /адрес/ и /адрес/ в /адрес/ с целью дальнейшего незаконного сбыта.

/дата/, получив указание руководства, он совместно с оперативным сотрудником В. прибыли на место вероятного появления ФИО1, а именно на пост ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, расположенный на /адрес/).

В тот же день (/дата/) он приступил к проведению ОРМ с участием оперативного сотрудника В., водителя автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/ ФИО1, а также приглашенных двух представителей общественности, специалиста в области материаловедческих исследований наркотических средств – А. и специалиста - кинолога.

Перед производством ОРМ он в соответствии с действующим законодательством разъяснил всем присутствующим лицам их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства ОРМ. Далее для общего понятия происходящей ситуации всем участвующим лицам он пояснил, что в отношении ФИО1 имеются подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В связи с чем, автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, находящийся под управлением ФИО1, был выявлен в общем потоке автомобилей и после чего остановлен на посту сотрудником ДПС для дальнейшей проверки.

Он предложил ФИО1 выдать, возможно, имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний заявил, что наркотических средств у него нет.

Для определения в автомобиле тайника с наркотиками была применена кинологическая собака, показавшая своим поведением на наличие в багажном отделении автомобиля наркотических средств.

Увидев реакцию собаки, ФИО1 рассказал, что в багажном отделении находится колесо с сокрытыми внутри наркотическими средствами, также он пояснил, что извлек их из закладки в /адрес/ по указанию неизвестного ему лица.

При обследовании специального отсека багажного отделения автомобиля обнаружено запасное колесо без каких-либо повреждений. Указанное колесо было вскрыто. Внутри колеса были обнаружены плитки из прессованного вещества коричневого цвета, обмотанные в полимерную прозрачную пленку. Специалистом А. произведено взвешивание всех плиток с упаковками, далее специалистом случайным образом выбрана одна из плиток для исследования. В результате исследования установлено, что указанное вещество является наркотическим средством гашиш.

Далее в колесе обнаружены два прозрачных полимерных пакета с прессованным веществом белого цвета. Специалистом указанные пакеты были взвешены, после чего, случайным образом он выбрал один пакет и произвел исследование находящегося в нем вещества, в результате которого установлено, что оно является психотропным веществом амфетамин.

Помимо этого, в колесе обнаружен сверток из прозрачной полимерной пленки с прессованным веществом белого цвета внутри. Указанный сверток был взвешен специалистом и затем произведено исследование вещества находящегося в нем, в результате которого установлено, что оно является наркотическим средством кокаин.

По результатам взвешиваний и исследований, А. составлены соответствующие справки специалиста.

Закончив обследование автомобиля, все изъятые предметы были предъявлены всем участвовавшим лицам и упакованы. Каждую облатку все участвовавшие в ОРМ лица заверили своими подписями.

Далее он составил протокол, с которым ознакомил всех участвовавших в ОРМ лиц путем оглашения. После этого каждый из присутствующих расписался в протоколе .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля В. (оперуполномоченного ФСБ России), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он принимал участие /дата/ в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/, а именно, автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, находившегося под управлением ФИО1

При этом его показания аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А. (сотрудника Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России), данных им на предварительном следствии, усматривается, что он участвовал /дата/ в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/», в качестве специалиста в области химии.

При этом его показания в этой части аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Г. (оперуполномоченного ФСБ России), данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ по указанию руководства им организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке автомобильной дороги /адрес/).

В ходе указанного мероприятия примерно в /в вечернее время/ на указанном участке им зафиксирован автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, находившийся под управлением ФИО1 и двигавшейся по направлению из /адрес/ в /адрес/.

Указанный автомобиль проследовал до населенного пункта /адрес/), где был остановлен сотрудником ДПС .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Д. (представителя общественности), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она принимала участие /дата/ в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/

При этом ее показания в этой части аналогичны показаниям свидетеля Б. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Е. (представителя общественности), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Д. .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж., данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в фирму /название/ обратился ФИО1 и в тот же день с ним был заключен договор аренды транспортного средства /номер/. После чего, на основании подписанного договора в пользование ФИО1 был передан автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/.

Согласно договору ФИО1 должен был вернуть автомобиль /дата/, однако в указанную дату автомобиль возвращен не был. После этого были приняты меры по поиску автомобиля, в результате которых стало известно, что он находится на территории Следственного управления ФСБ России, а сам ФИО1 задержан за совершение им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она знакома с ФИО1, который примерно в сентябре 2018 года как сирота получил от государства квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, куда практически сразу переехал.

ФИО1 сообщал ей о необходимости в /дата/ съездить в /адрес/ .

В рапорте об обнаружении признаков преступления от /дата/ /номер/ указано, что в ходе работы по линии противодействия незаконному межрегиональному и международному наркообороту получены сведения о намерении ФИО1 осуществить доставку наркотических средств и психотропных веществ из /адрес/ и /адрес/ в Московский регион для последующего незаконного сбыта.

Проведенными мероприятиями установлено, что /дата/ ФИО1 на автомобиле марки /марка/ регистрационный знак /номер/, выехал из /адрес/ в /адрес/.

Около /в вечернее время/ /дата/ указанная автомашина под управлением ФИО1 выявлена в транспортном потоке и остановлена на посту ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по /адрес/, расположенном на /адрес/

В ходе проведения /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: /адрес/ городской округ Клин, н./адрес/ (пост ДПС ГИБДД на 108 км автодороги М-10 «Россия») в автомобиле марки /марка/, регистрационный знак /номер/, в запасном колесе, находившемся в багажнике, обнаружено и изъято: вещество коричневого цвета, обмотанное в полимерную прозрачную пленку, согласно заключению специалиста (справка от /дата/ /номер/) являющееся наркотическим средством гашиш, общей массой с упаковкой не менее 3992,1 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ является крупным размером; 2 прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета, согласно заключению специалиста (справка от /дата/ /номер/) являющимся психотропным веществом /название наркотического вещества/ общей массой с упаковкой не менее /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ является особо крупным размером; 1 сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой с веществом белого цвета, согласно заключению специалиста (справка от /дата/ /номер/) являющимся наркотическим средством /название наркотического вещества/, общей массой с упаковкой не менее /масса/, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ является крупным размером.

Согласно объяснению ФИО1, по приезду в /адрес/, он, по указанию диспетчера должен извлечь наркотические средства и психотропное вещество из колеса и разделить их на несколько партий меньших по объему. После чего, поместить их в тайники на территории Московского региона и сообщить их географические координаты и описание диспетчеру. ФИО1 осознавал противоправный характер своих деяний, понимал, что осуществляет незаконные действия с наркотическими средствами и психотропным веществом .

Соответствующими сопроводительным письмом (и постановлением от /дата/ /номер/ результаты оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств направлены в Следственное управление ФСБ России.

Рассекреченные сведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» также подтверждают причастность ФИО1 к инкриминированному ему преступлению .

Постановлением организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» .

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от /дата/, в соответствии с которым на посту ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, расположенном на /адрес/), проведено указанное выше ОРМ, в ходе которого обследован автомобиль марки «Фольксваген Поло» с регистрационным знаком /гос. рег. номер/. В нем обнаружены и изъяты следующие предметы: под поддоном багажного отделения обнаружено запасное колесо на штампованном диске черного цвета. После вскрытия внутри которого обнаружены: плитки из спрессованного вещества коричневого цвета, обмотанные прозрачной полимерной пленкой; 2 прозрачных полимерных пакета, внутри которых находилось спрессованное вещество белого цвета; 1 сверток, обмотанный прозрачной полимерной пленкой, внутри которого находилось спрессованное вещество белого цвета .

На основании соответствующего постановления суда от /дата/ , в тот же день проведен обыск, в ходе которого в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1, расположенном по адресу: /адрес/, обнаружены и изъяты: наркотическое средство /название наркотического вещества/ общей массой /масса/; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой /масса/; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой /масса/; психотропное вещество /название наркотического вещества/ общей массой /масса/; психотропное вещество кетамин общей массой /масса/; наркотическое средство /название наркотического вещества/ общей массой /масса/ полимерный пенал; весы «Unit»; весы в корпусе с крышкой; вакуумный упаковщик «Redmond»; семь упаковок с пакетами; три рулона полимерной пленки; два рулона для вакуумной упаковки; шесть рулонов клейкой ленты; упаковка с магнитами и запасное автомобильное колесо фирмы «Cordiant Sport 2» (185/60 R15) на металлическом диске черного цвета .

Согласно сведениям из ПФР от /дата/ /номер//ДСП/5740 последним официальным местом работы ФИО1 является ООО «Диалог». Последний взнос на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица (ФИО1) производился в 4 /дата/ и составляет 0 рублей .

/название/ вх. /номер/ от /дата/ сообщает, что полученные с GPS-трекера, установленного в автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, данные подтверждают передвижение указанного автомобиля /дата/ по маршруту /адрес/. /дата/ в /в вечернее время/. указанный автомобиль находился в районе /адрес/ .

Из информации ООО «Т2 Мобайл» от /дата/ /номер/ следует, что номер абонента /данные изъяты/, привязанный к сим-карте /номер/, и использовавшийся ФИО1 при осуществлении им противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрирован на иное лицо – З. .

В соответствии с выпиской ПАО «Сбербанк» лицевого счета № банковской карты /номер/, оформленной на ФИО1, и находившейся при нем в момент задержания, последнему неустановленными лицами было переведено более /сумма/ .

/данные изъяты/

Справками специалиста от /дата/ №/номер/, /номер/ установлено, /данные изъяты/).

Согласно заключению эксперта от /дата/ /номер/, представленные на исследование вещества /данные изъяты/

Представленные на исследование вещества (изъятые в ходе обыска /дата/ в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1,, расположенном по адресу: /адрес/), являются наркотическими средствами /название наркотического вещества/ массой /масса/ массой /масса/, /название наркотического вещества/ масса и /название наркотического средства/ массой /масса/, а также психотропными веществами /название наркотического вещества/ /масса/ г и кетамин массой /масса/.

Наркотическое средство /название наркотического вещества/объекты исследования /номер/, /номер/), изъятые /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» – автомобиля «/марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/ по адресу: /адрес/ и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (объекты исследования /номер/), изъятое в ходе обыска /дата/ в жилище по месту жительства и регистрации ФИО1, расположенном по адресу: /адрес/, могли относиться к одному источнику производства.

На поверхности изъятого в ходе обыска в жилище по месту регистрации ФИО1 полимерного пенала (объект исследования /номер/) обнаружены следовые количества наркотического средства /название наркотического вещества/).

На поверхностях весов «Unit» (объект исследования /номер/), весов в корпусе с крышкой (объект исследования /номер/), вакуумном упаковщике «Redmond» (объект исследования /номер/), семи пакетах с упаковочным материалом (объекты исследования №/номер/), трех рулонов полимерной пленки (объекты исследования №/номер/), двух рулонов для вакуумной упаковки (объекты исследования №/номер/), шести рулонов клейкой ленты (объекты исследования №/номер/), упаковки с магнитами (объекты исследования №/номер/) обнаружены следовые количества наркотических средств кокаин, /номер/.

На липкой ленте упаковки (объекты исследования /номер/), вилке электропровода и кнопках вакуумного упаковщика «Redmond» (объект исследования /номер/), пакетах с признаками использования из упаковки (объект исследования /номер/), рулоне клейкой ленты (объект исследования /номер/) имеется биологический материал, происходящий от ФИО1 .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, в смывах с кистей рук, лица и шеи, на внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук ФИО1 обнаружены наркотические средства /название наркотического вещества/ На внешней поверхности срезов волос с головы и ногтей с пальцев рук ФИО1 обнаружены /название наркотического вещества/. На внешней поверхности срезов волос с головы ФИО1 обнаружен /название наркотического вещества/.

Во внутренней области срезов волос и ногтей ФИО1 обнаружено наркотическое средство /название наркотического вещества/, а также каннабидиол и тетрагидроканнабинол. В моче ФИО1 обнаружена /название наркотического средства/ .

Из заключения эксперта от /дата/ /номер/-Ф/19 следует, /данные изъяты/.

Содержание указанных переговоров подтверждает причастность ФИО1 к совершению незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ .

Заключением эксперта от /дата/ /номер/ установлено, что на поверхности полимерного пакета с упаковочным материалом – полимерными пакетами (объект исследования /номер/) обнаружены отпечаток большого пальца и мизинца правой руки ФИО1 .

Согласно заключению специалиста от /дата/ /номер/, в смывах, сделанных /дата/ в ходе осмотра автомобиля марки /марка/ с государственным регистрационным знаком /гос. рег. номер/, с «передних сидений», «задних сидений», «руля и передней панели» указанного автомобиля обнаружены следовые количества веществ тетрагидроканнабинол, каннабинол и каннабидиол.

В смывах с «задних сидений» указанного автомобиля обнаружены следовые количества наркотического средства кокаин .

Также изучалась личность ФИО1

Так, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от /дата/ /номер//а, у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не выявлено (т. 2 л.д. 196-198).

Кроме того, допрошенная по инициативе стороны защиты свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что дружит с ФИО1, вместе учились в институте.

Характеризует того как одного из лучших студентов, отзывчивого человека, пытавшегося всем помочь.

У ФИО1 тяжелая судьба, мать рано умерла, плохие отношения с отцом, отца лишили родительских прав, жил с бабушкой, после ее смерти его забрала сестра бабушки.

После школы ФИО1 поступил в институт, более менее начала налаживается жизнь, но начались проблемы с отцом. У них одна квартира, отец препятствовал его проживанию, не оплачивал коммунальные услуги, росли долги по квартплате.

Допрошенные по инициативе стороны защиты свидетели З. (однокурсница) и К. (одноклассник) в целом дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимым и его оговора со стороны свидетелей, судом не установлено, также не установлено какой-либо личной заинтересованности последних в исходе данного дела.

Показания свидетелей, в том числе оперативных сотрудников, сомнений у суда не вызывают. При этом, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности оперативных сотрудников в исходе рассматриваемого дела материалы дела не содержат, оснований для оговора ими ФИО1 также не установлено, до рассматриваемых событий последние знакомы не были, перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а исполнение сотрудниками, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ФСБ, материалы дела не содержат.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства и психотропные вещества были изъяты, в том числе в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств и веществ.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, квалифицированы правильно, поскольку он совершил в составе группы лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, роли его в соучастии, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по местам регистрации, жительства и содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту учебы – положительно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; смерти матери и бабушки; сложные отношения с отцом, который лишен в отношении него родительских прав; воспитание после смерти матери бабушкой, а после ее смерти – двоюродной бабушкой (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, положенных в основу обвинения; изобличению других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит достаточных основания для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления с использованием транспортного средства, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд также назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен инкриминированной статьей.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

При этом мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается (а соответственно и положения ч. 3 ст. 62 УК РФ на такие случаи не распространяются), по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов