Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-90/2019 М-90/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-193/2019Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-193/2019 Именем Российской Федерации с. Плешаново 06 марта 2019 года Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Дрямова В.А., при секретаре Агишевой Л.Ж., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 168 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашения истец обязуется предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По причине нарушения условий кредитного договора за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 190131 рубль 21 копейка. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени ФИО1 не исполнил обязательство по уплате основанного долга и процентов. Просят суд взыскать с ответчика в пользу АО«Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность в сумме 190131 рубль 21 копейка, из них: 46265 рублей 71 копейку – сумма срочного основного долга; 83360 рублей 70 копеек – сумма просроченного основного долга; 34844 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 18065 рублей 90 копеек – пеня по основному долгу; 7594 рубля 45 копеек – пеня по процентам. Взыскать с ответчика в пользу АО«Россельхозбанк» неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (нарушения обязательств) с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 003 рубля 00 копеек. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между АО«Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный договор) №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 168 000 рублей под 22,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии из-за изменения материального положения у него перед банком образовалась задолженность. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд требования истца удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратитьзаймодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насуммузайма вразмерахи в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до днявозвратасуммызайма. В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязанвозвратитьзаймодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозвратаочередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочноговозвратавсей оставшейсясуммызайма вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику вразмереи на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуетсявозвратитьполученную денежнуюсуммуи уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№насумму168000 рублей под 22,5% годовых, срокомдо ДД.ММ.ГГГГ. Выдачакредитаподтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных в суд материалов следует, что ответчик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку основногокредитаи процентов за пользование денежными средствами. Требование банка в адрес заемщика о досрочной выплатезадолженностипо кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, расторжении кредитного договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. По состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженностьФИО1 составляет190131 рубль 21 копейка, из них: 46265 рублей 71 копейку – сумма срочного основного долга; 83360 рублей 70 копеек – сумма просроченного основного долга; 34844 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 18065 рублей 90 копеек – пеня по основному долгу; 7594 рубля 45 копеек – пеня по процентам. Требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 12 соглашения,размернеустойки запросроченнуюзадолженностьпо основному долгу и (или) процентам, в период сдаты, следующей заДатойокончания начисления процентов, и податуфактического возвратаБанкукредитав полном объеме составляет0,1% отсуммыпросроченнойзадолженностиза каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Требования истца овзысканииубытков в формеупущеннойвыгодыразмере0,1% (ноль целых одна сотая) основаны на законе и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, доказательств, опровергающих получение ФИО1 кредита и отсутствия задолженности нет, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190131 рубля 21 копейки. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчиком исковые требования признаны полностью. Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд принимает признание иска. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ). Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина размере 5003 рубля 00 копеек, уплаченная истцом при подаче иска. Руководствуясь статьями 167 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190131 (сто девяносто тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка, из них: 46265 рублей 71 копейку – сумма срочного основного долга; 83360 рублей 70 копеек – сумма просроченного основного долга; 34844 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом; 18065 рублей 90 копеек – пеня по основному долгу; 7594 рубля 45 копеек – пеня по процентам. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1 % годовых на остаток ссудной задолженности (нарушения обязательств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5003 (пять тысяч три) рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.А. Дрямов Решение в окончательной форме составлено 7 марта 2019 года. Суд:Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Дрямов В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-193/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-193/2019 Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |