Решение № 12-171/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело №12-171/2017


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 26 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1,

при секретаре Базеевой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление №18810013170000194213 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО3 от 04.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление №18810013170000194213 инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО3 от 04.08.2017 в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в размере 800 рублей.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что им был приобретен мотоцикл марки Кавасаки государственный регистрационный знак №. В связи с тем, что при регистрации мотоцикла в органах ГИБДД цвет мотоцикла (красный) не соответствовал цвету, указанному в паспорте транспортного средства (серый), сотрудник ГИБДД внес запись об изменении цвета мотоцикла в раздел «особые отметки». Данные записи были внесены в указанные документы 12.07.2017, то есть в день регистрации транспортного средства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, полностью поддержал. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что в момент составления сотрудником ГИБДД в отношении него постановления об административном правонарушении он предъявлял свидетельство о регистрации транспортного средства с внесенными в него отметками об изменении цвета мотоцикла. По поводу указанных отметок сотрудником ГИБДД ему было сказано, что данная запись внесена им, ФИО2 На момент вынесения обжалуемого постановления у него при себе паспорта транспортного средства не было.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 – ФИО4 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что 04.08.2017 при проверке документов ФИО2 предоставил ему свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором цвет принадлежащего ФИО2 мотоцикла был указан серый. В связи с тем, что цвет мотоцикла, которым управлял ФИО2, был красным, а каких-либо особых отметок в свидетельстве сделано не было, им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ. Свидетельство о регистрации транспортного средства было заламинировано и никаких надрезов не имело. Кроме того, про особые отметки ФИО2 ему ничего не говорил

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО5 суду пояснил, что 04.08.2017 в отношении ФИО2 сотрудником ГИБДД ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ. ФИО2 представил свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором каких-либо надрезов и особых отметок он не заметил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействие), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных в суд материалов, 04.08.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 в обоснование своих доводов были представлены на обозрение подлинники свидетельства о регистрации транспортного средства 13 51 №373006, выданного 12.07.2017 и паспорта транспортного средства 25 УЕ 217898, в которых в графе «особые отметки» имеется запись «цвет красный», которая заверена печатью межрайонного регистрационно - экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РМ.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

При таких обстоятельствах неустранимые сомнения в виновности ФИО2 должны толковаться в его пользу, следовательно, его вина не установлена, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации.

Иной подход к оценке доказательств противоречил бы принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения.

В соответствии с положениями пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из этих законоположений, и поскольку в данном случае вина ФИО2 не установлена, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, начатое производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В связи с этим доводы жалобы заслуживают внимания, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление №18810013170000194213 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации от 04.08.2017, вынесенное инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия ФИО3 в отношении ФИО2, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –