Решение № 12-33/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-33/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении



дело №12-33/2017
г. Баксан
20 февраля 2017 года
Судья Баксанского районного суда КБР Гергов А.М., с участием представителя по доверенности ФИО1 действующий в интересах ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 04 октября 2016 г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС составлен административный протокол <адрес> в отношении ФИО2, который 18.10.2015г., примерно в 00 час. 05 мин., в нарушении п.2.7 ПДД, в <адрес>, управлял авто-транспортным средством – а/м «ВАЗ-2103», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 28.12.2015г., ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района отменено и направлено на новое рассмотрение, для полного и всестороннего исследования доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 04 октября 2016 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление представителем ФИО1 была подана жалоба, в котором он просит постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть административное дело по существу.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании просил суд отменить и прекратить обжалуемое постановление мирового судьи, так как давность привлечения к административной ответственности истек.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Суд, выслушав представителя по доверенности, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 признает обжалуемое постановление мирового судьи подлежащим отмене, с прекращением административного производства.

Из материалов дела устанавливается (л.д. 107), что опрошенный в судебном заседании свидетель (понятой) ФИО3 суду пояснил, что в октябре 2015 года его остановили сотрудники ДПС и пригласили его в качестве понятого, но при нем освидетельствование ФИО2 не проходил.

Мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР, не были взяты во внимание показания свидетеля (понятого) ФИО3, при вынесении обжалуемого постановления.

Таким образом доказательства в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ получены с нарушением закона в связи с чем использование их в качестве доказательств в совершении административного правонарушения не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1ст.30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием для отмены постановления м прекращения производства по делу является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П положение пункта 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство учитывая, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек – дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 30.7, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 действующего в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 04 октября 2016г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 04 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством, сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по делам об административных правонарушениях возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12, 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

.
. Судья А.М.Гергов