Приговор № 1-346/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело №1-346/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 22 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Сухановой П.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шафиковой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Радюк Е.Г., представившего ордер № 12144 от 17 марта 2020 года, и удостоверение № 1893,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней, не имеющей несовершеннолетних детей, работающей продавцом продовольственных товаров у ИП ФИО5, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Преступление совершено ею на территории Калининского района г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

В период с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 28 декабря 2019 года, в магазине «Продукты», расположенном по адресу (адрес), ФИО1, осознавая, что она 14 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Челябинска (вступившем в законную силу 16 ноября 2019 года) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции физическому лицу и подвергнута административному штрафу в размере 15 000 рублей, который ею оплачен, до истечения одного года со дня исполнения постановления суда, вновь реализовала алкогольную продукцию в виде спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта (крепость) 40% об., объемом 500 см., содержащейся в бутылке с этикеткой конька «Золотой Резерв» с содержанием этилового спирта (крепость) 40,0% об. ФИО2, являющемуся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по г. Челябинску, действующему в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Ночь-2».

Согласно заключения эксперта № от 12 февраля 2020 года «жидкость в бутылке с этикеткой Золотой Резерв» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40% об.».

Как следует из материалов дела, ФИО1 по согласованию с защитником было заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме (л.д.56), которое было удовлетворено в установленном законом порядке ( л.д.57), а в дальнейшем, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ( л.д.84,86-87).

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат Радюк Е.Г. согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Государственный обвинитель Шафикова А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Исследовав в судебном заседании и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 28.12.2019 года (л.д.2), акт фиксации покупки от 28.12.2019 года ( л.д.9), протокол осмотра помещений в магазине «продукты» ( л.д.10), постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района города Челябинска ( л.д.21-22), заключение эксперта №101 от 12.02.2020 года ( л.д.25-26), протокол осмотра предметов ( л.д.28-30), показания свидетеля ФИО2 ( л.д.32-34), показания свидетеля ФИО3 ( л.д.38-40), показания подозреваемой ФИО1 ( л.д.59-62), суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По настоящему делу имелись необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Данная юридическая оценка действий виновной соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.69,70).

С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступное деяние, совершенное ФИО1 законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исследованием личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации, проживает в городе Челябинске, социально занята, имеет регулярный доход, проживает совместно с семьей дочери, внуком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ ФИО1 суд признает совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, - впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и месту жительства, а также оказание материальной помощи детскому дому в виде благотворительного пожертвования.

Объяснение ФИО1 от 28 декабря 2019 года ( л.д.11), а также подробные признательные показания, данные ФИО1 в ходе дознания, суд признает как активное способствование расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ у ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не с максимальным сроком.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный ст.171.4 УК РФ, по мнению суда, с учетом ее имущественного положения не окажет на ФИО1 должного исправительного воздействия и затруднит исполнение наказания.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, связанных с мотивами, целью совершения преступления либо ее ролью при его совершении, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ и положения ч. 5 ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде - обязательства о явке отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, при вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пустую бутылку из – под спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Коньяк Золотой Резерв», изъятую 28 декабря 2019 года и хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-346/2020 Калининского районного суда г. Челябинска

74RS0006-01-2020-001525-16

Дело №1-346/2020