Приговор № 1-348/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело № 1 – 348/2021

74RS0029-01-2021-001505-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката Ермолаевой И.В.,

предоставившей удостоверение № 1343 и ордер № 14269 от 29.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

12 марта 2021 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что она по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области за управление транспортным средствам в состоянии опьянения 18 сентября 2015 года была привлечен к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, села за управление автомобилем марки Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 12 марта 2021 года в 00 час. 05 мин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, у дома 2 А по ул. Локомотивная была остановлена инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области и отстранена от управления транспортным средством, а нахождение ФИО1 в состоянии опьянения было подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО № 393335 от 12 марта 2021 года.

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник – адвокат Ермолаева И.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей у виновного (л.д. 41-45), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 17, 35-38).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, болезненное состояние ее здоровья, а так же болезненное состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 46, 47,51). Суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где положительно характеризуется (л.д. 60).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 замужем, имеет постоянное место регистрации и жительства.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 трудоспособна, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, один из которых, *** года рождения, не достиг возраста полутора лет, а значит она – ФИО1, трудоустроиться в настоящее время возможности не имеет, учитывая, суммы ежемесячного дохода семьи ФИО1, её материальное положение, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку и рассрочку в уплате штрафа равными долями на срок 16 месяцев, начиная с декабря 2021 года, т.е. с момента, достижения малолетним ребенком, *** года рождения, полутора лет.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку и рассрочку в уплате штрафа равными частями на срок 16 месяцев с выплатой 12 500 руб. ежемесячно до полного погашения штрафа, начиная с 04 декабря 2021 года.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ понимается неуплата первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Гусева Е.В.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 августа 2021 года приговор изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ;

- на основании ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 100000 рублей;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку суда на применение отсрочки в уплате штрафа;

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о последствиях злостного уклонения от уплаты штрафа.

Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ подлежит уплате с рассрочкой на 34 месяца. Первая часть штрафа в размере 3000 рублей подлежит уплате не позднее 18 октября 2021 года, последующие части в размере 3000 рублей каждая подлежат уплате не позднее 30 ноября 2021 года, 31 декабря 2021 года, 31 января 2022 года, 28 февраля 2022 года, 31 марта 2022 года, 30 апреля 2022 года, 31 мая 2022 года, 30 июня 2022 года, 31 июля 2022 года, 31 августа 2022 года, 30 сентября 2022 года, 31 октября 2022 года, 30 ноября 2022 года, 31 декабря 2022 года, 31 января 2023 года; 28 февраля 2023 года, 31 марта 2023 года, 30 апреля 2023 года, 31 мая 2023 года, 30 июня 2023 года, 31 июля 2023 года, 31 августа 2023 года, 30 сентября 2023 года, 31 октября 2023 года, 30 ноября 2023 года, 31 декабря 2023 года, 31 января 2024 года, 29 февраля 2024 года, 31 марта 2024 года, 30 апреля 2024 года, 31 мая 2024 года и 30 июня 2024 года соответственно. Оставшаяся часть в размере 1000 рублей подлежит уплате не позднее 31 июля 2024 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Ермолаевой И.В. - без удовлетворения.