Приговор № 1-100/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-100/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Зайцевой З.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Рязанцева О.В.,

при секретаре Макшаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка плюс» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на стеллаже выставленные для свободного доступа покупателей продукты питания, а именно колбасу «Краковская Дубки» 0,488 гр., стоимостью 110 рублей 38 копеек без учета НДС за одну палку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное завладение чужим имуществом с целью распорядиться похищенным впоследствии по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедился, что за его действиями никто из продавцов не наблюдает, а посетителей в это время в торговом зале рядом с ним не было, а потому действуя тайно, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, взял с полки стеллажа 1 палку колбасы «Краковская Дубки» 0,488 гр., стоимостью 110 рублей 38 копеек без учета НДС, и спрятал за пояс своих брюк, надетых на нем. После чего, ФИО1 имея при себе не оплаченный товар, который он похитил, направился к выходу из магазина.

Однако довести до конца свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смог по независящим от него причинам, так как его преступные действия были обнаружены работниками магазина, и продавец-кассир магазина ФИО6 стала его преследовать с требованием остановиться и вернуть похищенный товар.

Однако ФИО1 на законные требования ФИО6 положительно не отреагировал, а напротив, осознавая, что его противоправные действия, направленные изначально на тайное хищение чужого имущества, стали понятны окружающим, но относясь к этому безразлично, не остановился, пытаясь довести свой преступный умысел до конца, умышленно удерживая похищенное при себе, побежал к выходу, где был задержан работниками магазина.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества в ООО «Пятерочка плюс».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости, что образует в его действиях рецидив преступления /л.д. 143-145/; по месту отбытия наказания -заместителем начальника ФКУ ИК-15 характеризуется отрицательно /л.д.147/, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д.148/, трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д. 137-138).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание своей вины, состояние здоровья –<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, ходатайство Центра ресоциализации «Одигитрия» при приходе храма в честь Преображения Господня г.о. Самара о передаче ФИО1 на поруку в Приходскую общину Центра для реабилитации, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи немедленно в зале суда. Сохранить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае замены исправительных работ на лишение свободы, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов