Решение № 2-2354/2019 2-2354/2019~М-1340/2019 М-1340/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2354/2019

Дело № 2-2354/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года город Липецк

Советский районный суд гор. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что 26.09.2012 ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта №№ с первоначальным лимитом кредита 20 000 рублей. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на сумму, совершенных им за период с 29.09.2012 по 12.02.2019 операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились не в полном объеме. По состоянию на 12.02.2019 года общая сумма задолженности составила 72283, 938 руб. Ссылаясь на то, что ответчик добровольно обязанности по договору кредитования не исполняет, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету кредитной каты, судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

2
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26.09.2012 года ФИО1 на основании заявления была выдана кредитная карта Visa Gold, был установлен лимит в сумме 20 000 рублей, сроком кредита на 36 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, полной стоимостью кредита – 20, 50 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5,0 % от размера задолженности, датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заявитель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на бланке заявления имеется подпись заявителя.

Во исполнение условий договора банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных им за период с 29.09.2012 по 12.02.2019 операций по кредитной карте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения №8593 перед ответчиком исполнил в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, держатель карты обязан не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России).

Однако, как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились держателем не в полном объеме.

3
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с п.п.4.1.5., 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно её погасить.

Из материалов дела усматривается, что 19.06.2018 года в адрес держателя было направлено требование о погашении сумм задолженности.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты Держателем не погашена.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе расчетом задолженности.

По состоянию на 12.02.2019 года общая сумма задолженности составляет 72283, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 64026, 17 руб., просроченные проценты – 5618, 7 руб., неустойка – 2639, 06 руб. и подлежит взысканию в пользу истца.

Оснований для снижения размера штрафных санкций в силу ст.333 ГК РФ, суд не находит.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2369 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по счету кредитной карты №4279011300947010 в сумме 72283, 93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2369 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2019.