Приговор № 1-93/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 1-93/2024

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 05 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Пятахина Э.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре судебного заседания Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, *** года рождения, в соответствии с Федеральным законом от *** № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» является гражданином, подлежащим призыву на военную службу.

*** специалист учебно-методического отдела «*** ФИО7 и заместитель директора по социально-воспитательной работе «*** ФИО8, по поручению военного комиссара *** ФИО9 под личную подпись вручили ФИО2 повестку о необходимости его явки к 09 часам 00 минутам *** в военный комиссариат *** для уточнения документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования, а также повестку о необходимости его явки к 09 часам 00 минутам *** в военный комиссариат *** для уточнения документов воинского учета, прохождения медицинского освидетельствования, однако от подписи в данных повестках ФИО2 отказался, о чем специалистом учебно-методического отдела «*** ФИО7 и заместителем директора по социально-воспитательной работе «*** ФИО8 была внесена соответствующая запись в указанных повестках, а также составлен акт об отказе в получении повестки, то есть он был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат *** для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО2, достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не желая проходить указанные мероприятия и служить в Вооруженных силах Российской Федерации, и осознавая, что у него не имеется законных оснований для отсрочки от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестках время в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***», умышлено не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу и находился на территории ***, до момента его обращения *** в Ленинский межрайонный следственный отдел *** следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ***, расположенный по адресу: ***, для явки с повинной о совершенном им преступлении.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных главой 40 УПК РФ, а именно: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО2

Государственным обвинителем в судебном заседании не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по *** характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от ***, явку с повинной от *** (л.д. 35-36, 95-96), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, наличие разряда мастера спорта по греко-римской борьбе, его состояние здоровья, а также состояние здоровья родителей.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, определенных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление, суд, решая вопрос о размере назначаемому подсудимому наказания, не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд, не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН ***; КПП ***; УФК по *** (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по *** л/с ***); р/с 03***; Отделение Тамбов Банка России//УФК по ***; БИК ***; ОКТМО ***; к/р 40***, КБК ***, УИН: ***.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу отставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО2, *** года рождения – оставить по принадлежности в военном комиссариате ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - И.Н. Капустина