Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018~М-1256/2018 М-1256/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1363/2018

Дело № 2-1363/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

03 сентября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичеД.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русского торгово-промышленного банка» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 16 ноября 2013 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 300000 руб. 00 коп., на срок до 15 ноября 2016 года, под 30,3% годовых, пени 0,1% от суммы просроченной задолженности. Ответчик производит выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2013 года по состоянию на 25 апреля 2018 года: 260115 руб. 98 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 141275 руб. 55 коп. просроченные проценты начисленные в период работы банка, 84861 руб. 24 коп. просроченные проценты, 136821 руб. 01 коп. пени по основному долгу, 115333 руб. 97 коп. пени по процентам, 10584 руб. 08 коп. расходы на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.64), явку представителя не обеспечил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.63), не явился, возражений не представил. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГКРФ).

16 ноября 2013 года между АО «Русский торгово-промышленный банк» и ответчиком заключен кредитный договор на следующих условиях: общая сумма кредита 300000 руб. 00 коп. (п.1.1) сроком до 16 ноября 2016 года (п.1.2) под 30,3% годовых (п.1.3), полная стоимость кредита 30,3% годовых (л.д.5-8).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 16 ноября 2013 года по состоянию на 25 апреля 2018 года: 260115 руб. 98 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 141275 руб. 55 коп. просроченные проценты начисленные в период работы банка, 84861 руб. 24 коп. просроченные проценты, 136821 руб. 01 коп. пени по основному долгу, 115333 руб. 97 коп. пени по процентам (л.д.10-12).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.10-12), выписки по счету (л.д.13) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств в счет основного долга и процентов.

Заявленный к взысканию размер неустойки 136821 руб. 01 коп. пени по основному долгу, 115333 руб. 97 коп. пени по процентам суд находит несоразмерным нарушению обязательства в виде 260115 руб. 98 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 141275 руб. 55 коп. просроченные проценты.

В связи с чем имеются основания для снижения предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ и п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". А именно, 15000 руб. 00 коп. пени по основному долгу, 10000 руб. 00 коп. пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 10584 руб. 08 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2013 года по состоянию на 25 апреля 2018 года: 260115 руб. 98 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 141275 руб. 55 коп. просроченные проценты, 84861 руб. 24 коп. просроченные проценты, 15000 руб. 00 коп. пени по основному долгу, 10000 руб. 00 коп. пени по процентам, 10584 руб. 08 коп. расходы на уплату госпошлины, итого 521836 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 85 коп.

Отказать АО «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении остальной части исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Председательствующий

ФИО2