Приговор № 1-42/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело №1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 27 марта 2017 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием

помощника прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Гриценко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н.,

при секретаре Кичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, неработающего, невоеннообязанного, никого на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <адрес>, в ответ на законные действия инспектора (дислокация с.Верхняя Тойма) группы по работе c личным составом ОМВД России «Красноборский» капитана внутренней службы Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с пунктами 2, 5, 11 части 1 статьи 12, пунктом 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, принимавшего меры по обеспечению общественного порядка и безопасности ФИО7, а также меры по предотвращению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершенного им (ФИО1), потребовавшему от него (ФИО1) прекратить выражаться нецензурными словами в общественном месте и покинуть помещение указанного магазина, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления Потерпевший №1 как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО7, ФИО8 и ФИО9 высказывал в адрес Потерпевший №1 различного содержания оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя при этом бранные нецензурные слова, которые носят оскорбительный характер и не соответствуют нормам литературного языка, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, после чего, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь в помещении названного магазина «***», расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, имея при себе, под верхней одеждой, металлическую кочергу, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, и в подтверждение высказанных угроз стал своей рукой доставать, имевшуюся при себе данную кочергу, но достать ее не смог, так как Потерпевший №1 прижал его (ФИО1) к стене и не позволил достать указанную кочергу из-под верхней одежды, тем самым он (ФИО1) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №1 в сложившейся обстановке воспринимал вышеописанные действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №1) насилия.

Также ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. ФИО1 в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями пунктов 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, принимавшего меры, по обеспечению безопасности ФИО7 и осуществлявшего на законных основаниях проверочные мероприятия по заявлению ФИО7, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, подошел к нему (Потерпевший №2) и своей рукой нанес удар в область лица Потерпевший №2, но данный удар не достиг цели, так как последний прижал его (ФИО1) к стене, тем самым он (ФИО1) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, затем он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2, действуя умышленно, своей правой рукой нанес удар по лицу Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения характера ссадины подбородка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и своими руками схватил за форменное обмундирование Потерпевший №2, пытаясь последнего повалить на пол, после чего он (ФИО1), действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, взял в руки металлическую кочергу и, удерживая ее в правой руке, пытался нанести данной кочергой находящемуся в непосредственной близости от него (ФИО1) Потерпевший №2 удар, но данный удар не достиг цели, так как Потерпевший №2 блокировал его (ФИО1) руку, тем самым он (ФИО1) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, затем он (ФИО1), продолжая свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным действиям Потерпевший №2 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, действуя умышленно, взял в руки обогреватель, поднял его над своей головой и, удерживая в руках, попытался нанести данным обогревателем находящемуся в непосредственной близости от него (ФИО1) удар Потерпевший №2, но данный удар не достиг цели, так как Потерпевший №2 блокировал его (ФИО1) руки, тем самым он (ФИО1) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, после того как Потерпевший №2 вышел из указанного дома № *** на улицу, он (ФИО1) вышел на крыльцо указанного дома, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на воспрепятствования законным действиям Потерпевший №2 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, действуя умышленно, взял в руку трость, и удерживая ее в руке, стал размахивать данной тростью и высказывать в адрес Потерпевший №2 угрозы применения в отношении него (Потерпевший №2) насилия, тем самым он (ФИО1) реально угрожал применением насилия в отношении Потерпевший №2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом Потерпевший №2 в сложившейся обстановке воспринимал вышеописанные действия ФИО1 как реальную угрозу применения в отношении него (Потерпевший №2) насилия.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и признает себя виновным в совершении обоих преступлений, данные заявления делает добровольно после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с тем, что в судебном заседании не будут исследованы какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, понимает, что в будущем будет лишен возможности обжаловать приговор с точки зрения несоотвествия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство, полагал, что нет оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, просил назначить подсудимому минимальное наказание. Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно и после консультаций с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами по каждому из двух преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду в отношении Потерпевший №1;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по эпизоду в отношении Потерпевший №2

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

ФИО1 является пенсионером, страдает заболеваниями сердца, инвалидом не является, имеет постоянное место жительства, проживает совместно с женой, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, жалоб от населения на него не поступало, старшим УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» характеризуется удовлетворительно, каких-либо компрометирующих данных на него не добыто. До __.__.______г. ФИО1 работал *** по месту работы характеризовался положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания. Кроме того по обоим преступлениям суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 извинений потерпевшим.

При изложенных обстоятельствах, оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, его поведении, условиях жизни, семейном и материальном положении, состоянии здоровья, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Окончательное наказание осужденному назначить с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Учитывая все изложенное выше, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества по обоим преступленям. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком по каждому из преступлений, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья, его характеристик, исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью; в течение одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от алкогольной зависимости, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

металлическая кочерга – подлежит уничтожению;

форменная зимняя куртка – подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1;

обогреватель марки «Supra», трость для инвалидов – подлежат передаче законному владельцу ФИО7

10 марта 2017 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в рассматриваемом случае замене не подлежит, а также не подлежит отмене на период апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года) в отношении Потерпевший №1, ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года) в отношении Потерпевший №2, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное:

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года) в отношении Потерпевший №1 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года) в отношении Потерпевший №2 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком и периодичностью; в течение месяца с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от ***.

Вещественные доказательства: металлическую кочергу – уничтожить; форменную зимнюю куртку – передать законному владельцу Потерпевший №1; обогреватель марки «Supra», трость для инвалидов – передать законному владельцу ФИО7

На апелляционный период избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 7480 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (<...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова