Приговор № 1-18/2026 1-69/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-18/2026

Уголовное дело № 1-18/2026 (1-69/2025;)

УИД: 05RS0040-01-2025-000458-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарями судебного заседания Омаршаевой З.М. и Исмаиловой М.М.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А. и помощника прокурора Сергокалинского района РД Омарова М.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

представителя потерпевшего Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД – ФИО28,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, гражданин Российской Федерации, не судимый, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО33., в неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2021, находясь в неустановленном следствием месте, осведомленный о том, что у ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется на законных основаниях государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-017-2021 № 1257985, выданный Отделением Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, расположенным по адресу: <адрес> (ныне реорганизовано в Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, и далее по тексту – ОПФР по Республике Дагестан), обеспеченный денежными средствами, выделенными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ из федерального бюджета Российской Федерации в бюджет Пенсионного фонда России на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, достоверно зная, о возможности исключительного целевого расходования указанных денежных средств, имея корыстный умысел, направленный на совершение мошенничества, связанного с хищением денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений в ОПФР по Республике Дагестан, приискал и вступил в преступный сговор с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и они разработали преступный план, направленный на незаконное получение выплат по государственному сертификату материнского (семейного) капитала серии МК-Э-017-2021 № 1257985, путем подачи в ОПФР по <адрес> заявления от имени ФИО12 №1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав в заявлении заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшить жилищные условия, путем погашения перед ООО КВ «МВС Банк» ИНН <***>, расположенному по адресу: Республика Дагестан, г. Избербаш, ул. <адрес> задолженности по кредитному договору потребительского кредита для строительства жилого дома. Во исполнение совместного корыстного преступного умысла, ФИО33., в неустановленное следствием время, но не позднее 07.06.2021, находясь в неустановленном следствием месте, введя в заблуждение ФИО12 №1 неосведомленной о совершаемом им хищении денежных средств для строительства жилого дома, убедил последнюю заключить с ООО КБ «МВС Банк» ИНН <***>, расположенном по адресу: <адрес>Б, в лице представителя ФИО3, кредитный договор потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021 на сумму 640 000 рублей, на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер 05:16:000001:6853), принадлежащем на праве собственности ФИО1, и согласно указанному кредитному договору потребительского кредита, денежные средства в сумме 640 000 рублей ФИО12 №1, которая находясь в ООО КБ «МВС Банк», расположенном по адресу: <адрес>Б, передала их ФИО1 После чего, ФИО33., находясь в вышеуказанном банке, из вышеуказанной полученной суммы денежных средств, часть суммы в размере 90 000 рублей передал ФИО7, а остальными денежными средствами в размере 550 000 рублей распорядился по своему усмотрению. Далее, ФИО33 в продолжение совместного с ФИО7 корыстного умысла, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала, для создания видимости законности совершенных денежных операций по кредитному договору потребительского кредита, введя в заблуждение ФИО12 №1, неосведомленной о совершаемом ими хищении денежных средств, достоверно зная о нецелевом расходовании денежных средств, находясь в неустановленном месте, убедил последнюю подать заявление в ОПФР по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, с указанными в нем заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021 на сумму 640 000 рублей, выданного ФИО12 №1 на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, (кадастровый номер 05:16:000001:6853), принадлежащем на праве собственности ФИО1, не имея намерения строить жилой дом на указанном земельном участке. 30.06.2021 на основании предоставленных документов к заявлению ФИО12 №1 о распоряжении материнского (семейного) капитала, сотрудники ОПФР по Республике Дагестан, находясь по адресу: <адрес>, будучи неосведомленными и введенными в заблуждение относительно истинных намерений распоряжения материнского (семейного) капитала, приняли решение об удовлетворении заявления о распоряжении материнского (семейного) капитала, поданного ФИО12 №1, и согласно платежному поручению № 124389 от 30.06.2021, перечислили денежные средства в сумме 639431,83 рубля с расчетного счета № <***> Отделение-НБ Республика Дагестан Банка России//УФК по Республике Дагестан г. Махачкала на расчетный счет № <***> ООО КБ «МВС Банк», расположенного по адресу: <адрес>Б, с целью погашения основного долга и процентов по кредитному договору потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021, выданного ФИО12 №1 для строительства жилого дома. В неустановленное следствием время, но не позднее 26.08.2021, ФИО33., находясь по адресу: <адрес>, имея не исполненные условия использования материнского (семейного) капитала, в нарушение подпункта «в» п. 15 (1) «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 862 от 12.12.2007, согласно которому «Лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично за приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения», продал принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, (кадастровый номер 05:16:000001:6853), ФИО21, не возведя какие-либо постройки и оградительные конструкции на нем. В результате мошеннических действий ФИО1 и ФИО7, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен имущественный вред на общую сумму 639431,83 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО33. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст.159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый ФИО33. в ходе предварительного расследования 29.10.2025 года на допросе в качестве обвиняемого дал следующие показания, из которых следует, что данные им показания в ходе допроса в качестве подозреваемого от 17.10.2025 года подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя «Где, когда и при каких обстоятельствах Вы встретились с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? Были ли Вы ранее знакомы с ним? Имеются ли у Вас родственные или дружественные отношения?» ответил, что он встретился с ним в <адрес>, когда именно и при каких обстоятельствах он уже не помнит. Ранее с ним он не был знаком, дружественных и родственных отношений с ним не имел. На вопрос ФИО8 «От кого Вы узнали, что ФИО22 помогает людям обналичивать средства материнского (семейного) капитала? Может Вам известен еще какой-либо подобный факт?» ответил, что он узнал от своих односельчан, от кого именно он уже не помнит. Другие подобные факты ему не известны. На вопрос следователя «При Вашей встрече с ФИО7, что конкретно Вы обсуждали? Помните ли Вы обстоятельства (план) по незаконному обналичиванию средств материнского (семейного) капитала?» ответил, что в ходе беседы с ФИО7, последний ему разъяснил план, то есть что нужно сделать для обналичивания материнского капитала и то, что он может оказать помощь. Также ФИО7 коротко рассказал, как это осуществить: необходимо было взять кредит в банке для строительства дома и в последующем пенсионный фонд погасит данный кредит. Также для данной процедуры у него должен был иметься во владении земельный участок. На вопрос следователя «То есть Вам необходимо было взять денежные средства в кредит в банке на строительство дома?» ответил, что да, ну как он на тот момент понял, ему действительно надо было взять кредит. На вопрос следователя «Кто направился в указанный банк, помимо Вас с бывшей супругой ФИО12 №1? Кто учинил подписи от имени ФИО12 №1? Кто и в каком виде получил денежные средства по кредиту? Как в дальнейшем эти денежные средства были использованы?» ответил, что по указанию ФИО7, он и ФИО12 №1 направились в Банк <адрес>, где их уже ожидал ФИО7 Он вместе с ФИО12 №1 зашли в банк, где ФИО12 №1 по его указанию учинила подписи в договоре и заявлении, которая даже не читала данные документы, доверяясь ему, и данной процедуре обналичивания материнского капитала он ей не рассказывал, то есть какие-либо подробности, да и в целом весь процесс ей был неизвестен. Денежные средства в размере 640 000 рублей получила на руки ФИО12 №1, которая сразу их передала ему, не спрашивая его ни о чем. После получения указанных денежных средств, он там же в г. Избербаш, из указанной суммы передал ФИО7 денежные средства в размере 90 000 рублей. В течении нескольких недель он отдал своему родному брату Магомедрасулу денежные средства в размере 120 000 рублей за приобретенный им земельный участок, расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Сергокала (ныне <адрес>). Остальные денежные средства, в размере 430 000 рублей он потратил по своему усмотрению, в основном на своих детей. На вопрос «Обговаривали ли Вы вышеуказанный план со своей бывшей супругой ФИО12 №1? Была ли она осведомлена об этом?» ответил, что нет, об этом он ФИО12 №1 ничего не говорил, да и она у него какие-либо подробности не спрашивала, то есть она все делала, как он скажет. На вопрос «тогда почему Ваша бывшая супруга ФИО12 №1 учинила подписи в кредитном договоре и заявлении? Разве ею не был прочитан указанный договор и заявление о получении кредита?», ответил, что ФИО12 №1 как он и говорил выше, учинила их по его велению, и насколько он помнит ни она, ни он не вчитывались в документы, которые ФИО12 №1 подписывала, так как ФИО7 не давал повод усомниться. На вопрос следователя «Каков был следующий ход действий по обналичиванию материнского (семейного) капитала?» ответил, что спустя некоторое время, по указанию ФИО7 он передал ему копии документов, в числе которых были копии его и ФИО12 №1 паспортов, свидетельств о рождении детей, зеленки, материнского сертификата и иные документы, какие уже он не помнит. И всеми остальным процессами занимался ФИО7, более подробностей он не знает. Знает лишь, что кредит должен был быть погашен средствами материнского капитала. В последующем ему стало известно от ФИО7, что их кредит погашен средствами материнского капитала. Так как он не имел постоянного места работы и заработной платы, он решил продать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне <адрес>), так как не имел возможности построить что-либо на нем. На вопрос следователя «то есть ни Вы, ни Ваша супруга не предоставляли какие-либо документы в Клиентскую службу пенсионного фонда или МФЦ?» ответил, что нет, ни он, ни ФИО12 №1 данные документы никуда не передавали, данные документы он передал ФИО7, а куда он их в дальнейшем передал или направил ему не неизвестно. Свою вину в хищении денежных средств при получении социальных выплат – средств материнского капитала, признает. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в размере 100 000 рублей. (Том 2 л.д. 171-175)

Подсудимый ФИО33. в ходе предварительного расследования 17.10.2025 года на допросе в качестве подозреваемого дал следующие показания, из которых следует, что 08.09.2018 года он официально женился на ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В то время он жил в Москве и там зарегистрировал брак. У него с ней от совместного брака родились трое детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последний родился в процессе развода, даже после развода. В Москве он работал на такси по доставке строительных материалов, где и когда уже не помнит. В одном из торговых центров, уже не помнит в каком, он познакомился с ФИО9. В последующем начали общаться и поженились. В Москве они жили на съемных квартирах, так как после рождения первого ребенка в Москве жить было трудно, он решил забрать их и переехать в свое село в <адрес>. В Сергокале он в определенный период жил с мамой, в определенный период снимал жилье. Потом родились и другие дети. От односельчан примерно в 2021 году он узнал о человеке по имени «ФИО10», полных данных его не знает, который занимался обналичиваем средств материнского капитала. Его кабинет тоже находился в <адрес>. Он обратился к нему и сказал, что ему необходимо обналичить материнский капитал. В тот период он реально хотел построить дом, были такие намерения. ФИО10 сказал ему, что обналичивание материнского капитала предусматривает определенную процедуру. Необходимо собрать документы. Так как ФИО10 напрямую занимался обналичиванием материнского документа, он ему сказал, что если он найдет участок «куплю» его, т.е. если участок для строительства дома он ему представит, то из суммы материнского капитала, которое будет составлять около 640 000 рублей он ему за оказанную им услугу оплачивает 90 000 рублей. Если участка не будет, т.е. если ФИО10 придется ему найти участок для обналичивания капитала, то сумма его услуг будет около 150 000 рублей. Он ему сказал, что у его брата ФИО32 Магомедрасула есть участок. Последний может ему его продать. Обстоятельства какие он уже не помнит, он с братом заключил договор купли продажи и приобрел у него участок с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Так как это было давно не помнит какую сумму Магомедрасулу отдавал. На этом участке у него были намерения построить небольшой дом для своей семьи. Но, строить он хотел не прямо в это время, а через пару лет, как накопит денежные средства. Далее, он ходил к ФИО10 по его вызову. Он сказал чтобы он собрал некоторые документы, копии паспортов, свидетельства о рождении детей. Он эти документы отдал ему. Как пояснил ему ФИО10, у него имеется своя налаженная схема по обналичиванию капитала. Всю процедуру он сам сделает для него, для чего он ему от суммы капитала отдает 90 000 рублей. С его слов якобы они сначала должны обратиться в Банк, взять там кредит соразмерное материнскому капиталу, для строительства жилья, далее обратиться в администрацию с проектно-сметной документации строительства жилья, получить у них разрешение на строительство и все эти документы в комплекте представить в пенсионный фонд. Всеми этими вопросами занимался сам ФИО10. Также некоторые документы он делал на жену некоторые на него. В один из дней позвонил ФИО10, номер его телефона у него уже не остался, и сказал ему, чтобы он с женой ФИО9 приехал в «МВС Банк» в <адрес>. У входа в Банк их встретил ФИО10 и он отдал им на подпись некоторые документы, о чем они были в подробности он не вдавался. Документы подписывала ФИО9. Она доверялась ему и подписывала все документы, на которые он ей указывал. В курсе обналичивания капитала она не была. После подписания документов в Банке, им там отдали кредит на сумму 640 000 рублей. Из этих денег ФИО10 сам отсчитал и забрал себе 90 000 рублей. Остальные 550 000 рублей он отдал ему на руки. Остальное оформление материнского капитала как было он не знает. Остальные документы сам ФИО10 сделал, собрал и представил в Пенсионный Фонд. Со слов последнего, пенсионный фонд перечисляет деньги их материнского капитала в Банк, за счет оплаты кредита. Он в подробности не вникал. Примерно в это же время у него с женой пошли семейные разногласия и пошел процесс развода. Денежные средства от материнского капитала, которые он получил, как он и отметил, из 640 000 рублей 90 000 рублей он отдал ФИО10, где-то 120 000 рублей отдал за участок купленный брату Магомедрасулу, остальную часть около 430 000 рублей он потратил на свои личные нужды. Так как у него был трудный финансовый период, работы не было в долгое время, на какую-то часть из этих денег он снимал себе жилье, ФИО9 с детьми тогда уже жила отдельно в <адрес>. На некоторые деньги он покупал себе и детям продукты питания и одежду. Все эти деньги у него ушли на личные расходы. После переезда из Москвы в Сергокалу он хотел построить дом на этом участке, который он выкупил у брата Магомедрасула. Для строительства небольшого дома в тот период ушло бы примерно 4 млн. рублей. У него тогда не было столько денег, и если бы даже вложил туда материнский капитал, всю сумму, 640 000 рублей, это бы хватило наверно только для заливки фундамента. То, что он средства материнского капитала фактически обналичил незаконно, и потратил их на свои нужды он признает. После развода он думал переехать в <адрес>, там вложиться в жилье и потом забрать детей к себе. Реализовать данный план тоже у него не получилось. Вышеуказанный участок, купленный им у брата, он также продал спустя время, так как ему нужны были срочно деньги. К нему обратился сельчанин ФИО13 Абдусамад, которому он продал за 130 000 рублей данный участок. Деньги он ему отдал наличными. Эти деньги он также потратил на свои личные нужды. Все документы им готовил ФИО10, подпись действительно его бывшей жены ФИО9, этот документ им представил ФИО10 и по его указанию договор подписывала ФИО9. Со слов ФИО10, получения кредита необходимая процедура для получения материнского капитала. В обстоятельства и условия получения кредита он не вникал. Доверился ФИО10. Уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке требованиям законодательства о градостроительной деятельности на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, видит впервые, его получал от моего имени ФИО10, также он ему давал на подписание кучу документов. Он сам непосредственно в администрацию с документами на получение разрешения на строительства не обращался. Он непосредственно на момент получения материнского капитала не собирался строить дом. Эти были его планы на будущее. Построить из своих заработанных денег. В части получения денег за материнский капитал, их обналичивания, пояснил, что ему срочно нужны были деньги, и он их при помощи ФИО10 обналичил. Он осознает, что согласно действующему законодательству Российской Федерации, средства материнского капитала деньги «целевого назначения», их надо было потратить на жилье детей или на их образование, но так как в тот период ему срочно нужны были деньги он решил их обналичить, а потом со временем заработать свои деньги и построить им жилье. К данному процессу обналичивания денег материнского капитала, его бывшая жена ФИО12 №1 не имеет никакого отношения. Она даже не была в курсе, он ее в подробности не вводил. Так как она абсолютно доверялась ему, подписывала все документы по его указанию. Где-то полгода назад, примерно летом 2025 года он узнал, что по данному факту возбуждено уголовное дело в ОМВД России по Сергокалинскому району, от следователя же ему стало известно, что по данному факту приставами возбуждено исполнительное производство, ему необходимо вернуть деньги на счет Пенсионного фонда. Так как он до этого работал в Москве, и в Дагестане бывал редко он не смог в полной мере заняться этим вопросом. С лета 2025 года он работает водителем большегрузного авто у своего дяди ФИО14, совершает рейсы «Махачкала-Москва». В настоящее время признает свою вину в совершении преступления по незаконному обналичиванию материнского капитала, хоть тогда он и знал что это незаконно, ему нужны были срочно деньги, работы не было, от безысходности ему пришлось так поступить. Все деньги материнского капитала около 550 000 рублей он потратил на свои нужды и 90 000 рублей на оплату ФИО10. В совершенном раскаивается. В течение кратчайшего срока он обязуется возместить причиненный его преступными действиями материальный ущерб. (Том 2 л.д. 10-15)

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ установлена в ходе судебного разбирательства по уголовному делу и подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных по уголовному делу доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО28, данными им в ходе судебного заседания о том, что он работает руководителем клиентской службы ОСФР по РД в <адрес>. Примерно в конце 2025 года к нему позвонил ФИО8 и сообщил, что имеется материал на возбуждение уголовного дела, согласно которому представителем потерпевшего признан ОСФР по РД в <адрес>. В дальнейшем в ходе допроса он представил все необходимые документы. Проверив по базам, представили факт обращения на распоряжение материнским капиталом от гражданки ФИО12 №1. Информации о том, что средства материнского капитала были использованы не по целевому назначению у них не было и отследить это не представляется возможным. Ущерб причинен в размере 639 431,83 рубля. Ущерб возмещен частично на сумму 100000 рублей, что просит учесть при вынесении приговора.

Показаниями свидетеля ФИО12 №1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.09.2018 года у нее совместно с ФИО1 был зарегистрирован брак. У них имеется трое совместных детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 29.10.2022, они расторгли брак, по каким причинам она не будет сообщать, так как это личное и не хочет распространяться об этом. Она знала, что ФИО33. приобрел земельный участок, но конкретно не знала где, и по какой цене. Также при его продаже ФИО33. с ней не советовался и ее об этом не спрашивал, то есть при данной сделке он руководствовался сам, без ее участия и ведома. И о продаже данного участка ей стало известно лишь из решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и со слов ФИО8. В заявлении на получение денежных средств и кредитном договоре потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021 с ООО КБ «МВС Банк», действительно расположены ее подписи, и данные подписи учинялись ею, так как она помнит, что в 2021 году она по указанию ФИО1 подписывала какие-то документы, но что она подписывала она не помнит. И о данных действиях она ФИО1 не расспрашивала, то есть молча подписала и все, так как доверяла ему. 20.02.2021, 25.02.2021 и 26.02.2021 она подавала заявления на получение сертификата, и в 2021 году, более точно не помнит, она получила в пенсионном фонде <адрес> сертификат материнского капитала. 07.06.2021 заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала она не подавала, скорее всего данное заявление подавалось через МФЦ, через ее супруга или иное неизвестное ей лицо. Обстоятельства указанного преступления ей стали известны от сотрудников полиции. По указанию своего супруга она подписывала несколько документов в Банке в <адрес>, какие она подписывала документы на тот момент она не знала, просто по указанию ФИО1 молча подписала, лишь от сотрудников полиции она узнала, что это были заявление на кредит и сам договор на кредит. Получив в Банке денежные средства в размере 640 000 рублей, она сразу же их передала ФИО1 Все дальнейшие процедуры, о которых ей стало известно от сотрудников полиции, а именно о погашении кредита за счет средств материнского (семейного) капитала ей были не известны, так как сбором документов и подачей их в пенсионный фонд она не занималась, и кто конкретно это осуществил ей также неизвестно. В указанных процедурах она не участвовала, каких-либо корыстных целей она не преследовала, умысла на какое-либо хищение государственных средств у нее не имелось, чему доказывает факт, что данных денежных средств она не получала. (Том 2 л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля ФИО12 №2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает в ООО КБ «МВС Банк», расположенном по адресу: <адрес>Б в должности бухгалтера с 2001 года. С 2024 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера. ФИО12 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не знакомы, среди родственников и близких знакомых таковых не имеет, но фамилия «ФИО12 №1» как будто ей ранее встречалась. Как она и говорила, что фамилия «ФИО12 №1» ей встречалась. Да, в действительности в представленном Вами договоре имеется ее подпись в качестве и.о. главного бухгалтера (на тот момент видимо она исполняла обязанности главного бухгалтера), данная подпись учинена ею, сомнению в ее подлинности она не имеет. По поводу данного договора пояснила, что это стандартный бланк кредитного договора, который заключается с гражданами, изъявившими желание получить денежные средства по кредиту. Согласно указанному договору ФИО12 №1 получила денежные средства в размере 640 000 рублей на строительство жилого дома. В указанном договоре имеется ее подпись ввиду того, что она является главным бухгалтером и осуществляет все перечисления и выдачу денежных средств банка заемщикам. Согласно данному договору денежные средства могут выдаваться наличными или путем перечисления на счет, какого-то обязательного способа в договоре не имеется. В настоящее время она не помнит в каком виде предоставлялся данный кредит и обстоятельства получения ФИО12 №1 кредита, но ФИО23 их получала сама лично. (Том 2 л.д. 49-50)

Показаниями свидетеля ФИО12 №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его близким родственником – родным отцом. ФИО8 по <адрес> ФИО24 разъяснил и представил материалы уголовного дела №, в рамках которого его ныне покойный отец ФИО7 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, где он оказал помощь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в незаконном хищении денежных средств при получении социальных выплат в виде средств материнского (семейного) капитала. О данных обстоятельствах ему стало известно от сотрудников полиции в лице ФИО8 ФИО24, ранее об этом ему не было известно, и его отец при жизни ему про свои дела не рассказывал. ФИО8 ФИО11 И.А. разъяснил ему права, предусмотренные ст.ст. 24 и 27 УПК РФ, согласно которым уголовное преследование в отношении его отца ФИО7 может быть прекращено, в связи со смертью. Он не возражает против решения о прекращении уголовного преследования в отношении его отца ФИО7 и просит ФИО8 ФИО24 принять такое решение. Последствия возражения и согласия на прекращение уголовного преследования в отношении его отца, ему разъяснены. (Том 2 л.д. 180-181)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Решение Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 18.10.2024 года, согласно которому исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан удовлетворены и с требованием взыскать с ФИО12 №1 и ФИО1 средства материнского капитала в размере 639 431,83 рубля. (Том 1 л.д. 180-184)

Протокол осмотра места происшествия от 22.06.2025 года, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по <адрес>, д. б/н <адрес>, с кадастровым номером 05:16:000001:6853. Данный земельный участок расположен в 50 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>. Данный участок расположен на открытой местности, ничем не огорожен и не отделен. Посередине указанного земельного участка расположено строение, выполненного из бетона и красного кирпича. Данное строение состоит из 2 этажей и цокольного этажа. Строение не имеет ни дверей, ни окон, и представляет собой строение недостроенной мечети. В 15 метрах от указанного строение расположена демонтированная куполообразная крыша коричневого цвета. Также вокруг указанного строения, на земле имеются складированные строительные материалы, а именно красные кирпичи, деревянные доски и поддоны, а также насыпь песка. (Том 1 л.д. 165-171)

Протокол осмотра документов от 18.10.2025 года, из которого следует, что осмотру подлежит копии выплатного дела (по средствам МСК) ФИО12 №1. В указанных копиях выплатного дела имеются следующие документы: 1. Копия выписки о размере средств материнского (семейного) капитала: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 подала заявление в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; - 20.02.2021 ФИО12 №1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано; - 24.02.2021 ФИО12 №1 подала заявление в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано; - 25.02.2021 ФИО12 №1 подала заявление в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; - 26.02.2021 заявление ФИО12 №1 в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворено; - 26.02.2021 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выдан ФИО12 №1, сумма по направлению – 639431,83 рубля; - ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 №1 подано заявление в Управление ОПФР по <адрес> в <адрес> о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий в виде погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на строительство жилья на сумму 639431,83 рубля; - 23.06.2021 заявление ФИО12 №1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено; - 30.06.2021 осуществлено перечисление средств: Улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья. 2. Копия приходного кассового ордера № 37 от 07.06.2021, согласно которому ФИО12 №1 за оформление счета в ООО КБ «МВС Банк» уплачено 250 рублей. 3. Копия банковского ордер № 33 от 07.06.2021 и копия выписки за период с 07.06.2021 на 08.06.2021, согласно которым, ФИО12 №1 получила денежные средства в размере 640 000 рублей в виде кредита от ООО КБ «МВС Банк» по кредитному договору № от 07.06.2021. 4. Копия уведомления о соответствии Отдела архитектуры, строительства и земельным вопросам администрации МР «<адрес>», согласно которому указанный отдел уведомил ФИО1 о соответствии намеченного к строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенному по адресу: <адрес>, участок № 339. 5. Копия кредитного договора потребительского кредита № от 07.06.2021, согласно которому между ООО КБ «МВС Банк» в лице председателя правления ФИО3 с одной стороны, и ФИО12 №1 с другой стороны заключен кредитный договор потребительского кредита, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 640 000 рублей сроком с 07.06.2021 по 07.09.2021 с процентной ставкой 13%, для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенному по адресу: <адрес>, участок № 339. 6. Копия ЕГРН, согласно которой владельцем земельного участка с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 2 л.д. 19-25)

Протокол осмотра документов от 23.10.2025, из которого следует, что осмотру подлежит копии кредитного дела ООО КБ «МВС Банк» на ФИО12 №1. В указанном кредитном деле имеются следующие документы: - Заявление ФИО12 №1 от 07.06.2021, о предоставлении кредита в сумме 640 000 рублей для строительства жилого дома, где указан источник погашения кредита – средства материнского капитала с учиненными подписями ФИО12 №1; - Кредитный договор потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021, согласно которому между ООО КБ «МВС Банк» в лице председателя правления ФИО3 с одной стороны, и ФИО12 №1 с другой стороны заключен кредитный договор потребительского кредита, на основании которого последняя получила денежные средства в размере 640 000 рублей сроком с 07.06.2021 по 07.09.2021 с процентной ставкой 13%, для строительства жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенному по адресу: <адрес>, участок №; - Договор поручительства от 07.06.2021, заключенный между ООО КБ «МВС Банк» в лице председателя правления ФИО3 с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном договоре имеются подписи представителя ООО КБ «МВС Банк» и ФИО1; - Копии свидетельств: о заключении брака между ФИО1 и ФИО12 №1, о рождении их детей – ФИО5 и ФИО4; - Копия уведомления о соответствии Отдела архитектуры, строительства и земельным вопросам администрации МР «<адрес>», согласно которому указанный отдел уведомил ФИО1 о соответствии намеченного к строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенному по адресу: <адрес>, участок №; - Копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-017-2021 за № 1257985, согласно которому ФИО12 №1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в размере 639431,83 рубля. Данный сертификат выдан Управлением ОПФР по <адрес> в <адрес> от 26.02.2021, решением № 86. (Том 2 л.д. 80-86)

Протокол осмотра документов от 24.10.2025 года, из которого следует, что осмотру подлежат документы из Отдела архитектуры, строительства и земельным вопросам МР «<адрес>», изъятых в ходе выемки от 24.10.2025 года. Среди данных документов имеются следующие документы: - «Уведомление о соответствии указанных в уведомлении планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке» от 04.05.2021 (далее – уведомление), согласно которому указанный отдел уведомил ФИО1 о соответствии намеченного к строительству индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 05:16:000001:6853, расположенному по адресу: <адрес>, участок №. В указанном уведомлении имеются подпись от имени начальника ФИО25 и гербовая печать администрации МР «<адрес>»; - «Уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома» от ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление разделено на 4 раздела. В первом разделе указаны сведения о застройщике: ФИО1, РД, <адрес>, ул. <адрес>; паспорт серии 48 12 №, выданный УФМС России по Московской области в г.о. Электросталь. Во втором разделе указаны сведения о земельном участке: кадастровый №, <адрес>, выписка из ЕГРН от 27.05.2021, под строительство индивидуального жилого дома. В третьем разделе указаны сведения об объекте капитального строительства: ИЖС, цель – строительство, высота – 8 метров, сведения об отступах от границ земельного участка – по 2 метра от границ. В четвертом разделе должно быть схематичное изображение планируемого к строительству или реконструкции объекта капитального строительства на земельном участке, однако каких-либо схем в данном разделе не имеется. На последней странице указанного документа в графе «Даю согласие на обработку персональных данных» имеется подпись от имени ФИО1 и расшифровка данной подписи, выполненная от руки. - Копии паспорта и ЕГРН. (Том 2 л.д. 96-101)

Вещественные доказательства: 1)копии выплатного дела (посредства МСК) ФИО12 №1; (Том 2 л.д. 26-27, 28-48) 2) кредитное дело ФИО12 №1; (Том 2 л.д. 87) 3) документы, послужившие основанием для выдачи уведомления о соответствии о планируемом строительстве на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (Том 2 л.д. 102-103)

Иными документами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ являются: - Копия платежного поручения № 124389 от 30.06.2021 года, согласно которому было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 639431,83 рубля с расчетного счета № Отделение-НБ <адрес> ФИО8//УФК по <адрес> на расчетный счет № <***> ООО КБ «МВС Банк», с целью погашения основного долга и процентов по кредитному договору потребительского кредита № 1332 от 07.06.2021 года, выданного ФИО12 №1 для строительства жилого дома. (Том 1 л.д. 60)

Сторона защиты виновность подсудимого не оспаривала. По ходатайству стороны защиты исследована квитанция от 29.10.2025 года л.д. 200, согласно которому подсудимым возмещен причиненный преступлением ущерб частично на сумму 100000 рублей.

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, данные в судебном заседании, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимно-подтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимой, содержание справки от 17.10.2025 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает ФИО1 юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Признание вины подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Также суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого троих малолетних детей.

Частичное возмещение материального ущерба судом признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого исходя из соразмерности и эффективности назначенного вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также то, что совершенное подсудимым преступление имеет высокую степень общественной опасности направленную против собственности, но вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от действий подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 159.2 поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания и восстановлению справедливости.

При определении подсудимому размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Подсудимый работает водителем грузовых машин и у него на иждивении находятся дети.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО26 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 639431,83 рубль в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД.

Гражданский ответчик подсудимый ФИО33. исковые требования представителя потерпевшего ФИО26 признал, просил учесть часть возмещенного им ущерба в размере 100000 рублей.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый частично возместил ущерб в размере 100 000 рублей.

Данные обстоятельства о размере ущерба и размере суммы, которую гражданский ответчик ФИО33. уже возместил, гражданский истец не оспаривал, в связи с чем с учетом возмещенной части ущерба следует взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 539 431,83 рублей.

Согласно п. 2 ч. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Необходимость проведения дополнительных расчетов по гражданскому иску отсутствует.

Размер и основания исковых требований, собранными по делу доказательствами нашли свое подтверждение в судебном заседании частично, а также признанием вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, поэтому суд в соответствии со ст. 1064 и ст. 1080 ГК РФ считает данный гражданский иск подлежащим удовлетворению частично.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе в УФК по Республике Дагестан по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82644000, р/с <***>, банк получатель Отделение-НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК 018209001, УИН 188 505 2501 0350000661, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Гражданский иск представителя потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД ФИО26 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 639 431 (шестьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки удовлетворить частично - взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД возмещение материального ущерба в размере 539 431 (пятьсот тридцать девять тысяч четыреста тридцать один) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства:

1. копии выплатного дела (посредства МСК) ФИО12 №1 - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 2. кредитное дело ФИО12 №1 и документы, послужившие основанием для выдачи уведомления о соответствии о планируемом строительстве на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сергокалинскому району – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в его деле адвоката по назначению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов