Приговор № 1-406/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-406/2024

дело № 1-406-2024

59RS0005-01-2024-006383-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 7 октября 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Тайсиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исмайловой Х.Д.,

с участием государственного обвинителя Михайличенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шардакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кудымкарского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 180 часов заменена на 22 дня лишения, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета ФКУ УИИ филиал по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 30 августа 2024 года обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Свидетель №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

25 декабря 2018 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 на основании постановления председателя Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

13 декабря 2021 года ФИО1 за период с 20 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года и с 10 августа 2021 года по 11 октября 2021 года осужден Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывал, в связи с чем 8 февраля 2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов отбыто ФИО1 в полном объеме 30 ноября 2022 года.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, проживающий в период с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

ФИО1 в период с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2022 год, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по официальному трудоустройству не предпринимал, официальным трудоустройством не занимался, в территориальный отдел Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми и в территориальный отдел Центра занятости населения по Юрлинскому муниципальному округу Пермского края, как ищущий место трудоустройства не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал иной помощи не оказывал. Работая без оформления трудовых отношений и имея доход от данных заработков, без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, в нарушение решения суда в размере, установленном судебным решением с имевшихся доходов добровольно не выплачивал.

Кроме того, ФИО1 в период с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года без уважительных причин продукты питания, лекарства, подарки, одежду не покупал и не передавал. Образовавшуюся задолженность в сумме 201 834,05 рублей по уплате алиментов, начисленных за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года с 12 октября 2021 года по 28 февраля 2023 года не погашал без уважительных на то причин.

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 1 ноября 2021 года по 27 февраля 2023 года, в период с 1 января 2022 года по 27 февраля 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 за период с 12 октября 2021 года по 30 ноября 2022 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 201 834,05 рублей. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет 1 576 406,22 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Михайличенко Е.С., потерпевший ФИО2 №1, защитник Шардаков А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. При назначении наказания, суд также учитывает семейное положение ФИО1 и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья малолетнего ребенка, имеющего серьезные заболевания, осуществление за ним ухода, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также полных данных о его личности, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и приведенные данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для исправления ФИО1 не нуждается в немедленной изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности ФИО1

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с учетом правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за указанное преступление, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

С учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора суда, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком семь месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья