Приговор № 1-213/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-213/2025

УИД: №

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощников Бокситогорского городского прокурора Яроша Д.М., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Александровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (наказание не отбыто в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последнему, умышленно нанес сидящему на кресле ФИО3 не менее 1 удара рукой в область головы, от чего последний упал на пол, и далее ФИО5 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья ФИО3 нанёс не менее 10 ударов ногами, обутыми в обувь, а также не менее 9 ударов неустановленным следствием твердым тупым предметом, в область расположения жизненно-важных органов - туловище, голову, а также по верхним и нижним конечностям, после чего совершил не менее 1 прыжка обеими ногами, обутыми в обувь на лежащего на полу ФИО3 в область расположения жизненно-важных органов – туловище последнего.

В результате умышленных действий ФИО5, ФИО3 были причинены следующее телесные повреждения: переломы ребер слева: 7,8,9,10 ребер с повреждением пристеночной плевры; кровоподтеки грудной клетки слева. Данные повреждения сформировали тупую травму грудной клетки. Данная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; кровоподтек в области верхнего века правого глаза, подкожные кровоизлияния в лобной области справа от центра, в межнадбровной области; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области справа и слева; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава и на наружной поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети не менее 4-х кровоподтеков размерами от 0,5х1,5 см; кровоподтек в проекции головки левой плечевой кости размерами 5x7см, кровоподтек в верхней и средней трети левого плеча на наружной поверхности, кровоподтек в средней трети плеча по передне-наружной поверхности; кровоподтек, распространяющийся от левого локтевого сустава до запястья зеленого цвета с багрово-фиолетового цвета прокрашиванием и далее на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтеки на фалангах 3,4,5 пальцев левой кисти, прерывистый кровоподтек в области левой реберной дуги на общем участке размерами 15х20 см с распространением в левую подвздошную область. Данные повреждения поверхностные и у живых лиц не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья.

В результате причиненных ФИО5 ФИО3 повреждений, смерть последнего наступила по неосторожности для ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в отделении реанимации ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница Пикалевская городская больница» расположенной по адресу: <адрес>, корпус 2, от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева с повреждением пристеночной плевры осложнившаяся гемотораксом (кровь в плевральной полости), с развитием острой дыхательной недостаточности, явившейся непосредственно причиной смерти.

Подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным в совершении преступления. В судебном заседании от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Как показал в ходе предварительного следствия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, также с ними находилась Свидетель №1 и Свидетель №9 Они распивали спиртные напитки, пили водку. С ФИО3 он знаком давно, ранее между ними никаких конфликтов не было. Произошедший между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ конфликт он не помнит, ввиду нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Последующие воспоминания у него возникли, когда он находился в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница Пикалевская поликлиника», в сопровождении сотрудников полиции, далее ФИО5 поместили в СПСЗЛ и утром ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 пришел оперуполномоченный ФИО15, который сказал, что ФИО3 лежит в больнице в тяжелом состоянии. (т.1 л.д.133-136; т.1 л.д.140-143)

Как видно из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в период предварительного следствия, ФИО3 ей является племянником по родной сестре ФИО16, которая скончалась. Более близких родственников у ФИО3 нет. ФИО3 охарактеризовывает как человека доброго, никогда в конфликты не вступал, если надо было помогать, то поможет, но всегда, когда встречали в Пикалево его, то он просил денег на выпивку, выпивал часто, находился всегда в плохих компаниях. Официально не работал, всегда были случайные заработки. Также после смерти ФИО3 она организовали похороны, так как больше у него никого нет. (т.1 л.д. 57-60)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, установлено, что знакомые Свидетель №1 знают ее по предыдущей фамилии ФИО36, новую фамилию знают только близкие родственники. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов она пошла в магазин «Отрада», расположенный на автостанции <адрес>. У входа в магазин она встретила своих знакомых ФИО2 и ФИО3, они были в состоянии алкогольного опьянения, причем ФИО5 был сильно пьян. Они с Свидетель №1 поздоровались, и ФИО5 попросил купить ему бутылку водки, она согласилась и купила ФИО5 бутылку водки, ФИО3 пиво «Охота» крепкое, и себе две бутылки пива «Дизель». ФИО3 позвал Свидетель №1 в гости, но она отказалась. Минут через 15 к ней домой пришел ФИО5 и стал стучать в окна и двери, стал звать её с собой. Свидетель №1 решила, чтобы он её не беспокоил, пойти с ним к ФИО3, и покормить Свидетель №4, которая проживает с ним в одной коммунальной квартире, и она иногда за ней ухаживает. Подойдя к <адрес>, ФИО5 постучал в окно первого этажа и попросил ФИО3 открыть входную дверь, после чего они подошли к последнему подъезду, дверь которого отрыл ФИО3, и прошли в квартиру. Квартира коммунальная, номера не помнит, расположена на первом этаже с правой стороны, деревянная дверь. В квартире находился только ФИО3, который вместе с ФИО5 прошел к себе в комнату, и Свидетель №4, которая находилась у себя в комнате. Свидетель №4 незрячая и самостоятельно по квартире передвигается только ползком. Свидетель №1 прошла к ней в комнату, покормила ее, рассказала, что с ФИО5 пришли в гости к ФИО3, после чего пошла в комнату к ФИО3 В комнате ФИО5 и ФИО3 распивали спиртное, а именно водку. ФИО3 сидел в кресле, справа от входа в комнату, а ФИО5 сидел напротив, на кровати, между ними был стол. Свидетель №1 села за ФИО5 на кровать. ФИО5 был сильно пьян и находился уже в невменяемом состоянии, а в состоянии алкогольного опьянения он агрессивен. Во время распития, между мужчинами произошел конфликт. ФИО5 стал заставлять ФИО3, принести ему сигарет и еще спиртного, но ФИО3 отказывался, так как было уже поздно и у него не было денег. В связи с чем ФИО2 разозлился и набросился на сидевшего в кресле ФИО3 и нанес ему один удар своей рукой в область лица ФИО3 После этого вытащил из кресла и бросил его около входной двери в комнату, и стал наносить ему удары обеими ногами по голове и телу, нанес не менее десяти ударов, может больше, при этом несколько раз попрыгал на теле ФИО3 в это время ФИО3 молчал, как показалось Свидетель №1 он потерял сознание после первых ударов. После того как ФИО5 перестал бить ФИО3, он открыл дверь в комнату, и бессознательного ФИО3 вытащил на половину в коридор, головой ФИО3 лежал ближе к входной двери в квартиру. Лицо у ФИО3 было все в крови, откуда она шла Свидетель №1 не поняла, далее, чтобы успокоить ФИО5 она побежала к комнате Свидетель №4 и стала звать ее сына ФИО17, думая, что тот дома и поможет успокоить ФИО5, но дома его не было. ФИО5 в это стоял в коридоре у входной двери и пытался ее открыть, но у него ничего не получалось. ФИО3 лежал на полу и не подавал признаков жизни, молчал и не двигался, истекал кровью. Свидетель №1 отрыла замок входной двери, и подхватив ФИО5 под руку увела из квартиры, затем, чтобы тот ничего не натворил больше, отвела его к последнему подъезду <адрес> и убежала домой. Позднее от своих знакомых она узнала о том, что ФИО3 попал в больницу, и скончался ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 65-68)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес>. 32 по <адрес>. Квартира Свидетель №2 расположена на первом этаже. Также рядом через квартиру располагается <адрес>, в которой проживал ФИО3, а также Свидетель №4, также периодически к Свидетель №4 приходит её сын ФИО17, навещает её, так как она слепая. Эта квартира коммунальная. В комнату к ФИО3 часто приходили различные компании, употребляли спиртное, шумели. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Свидетель №2 видела, как в квартиру пришли девушка, по имени ФИО6 и молодой человек высокий, крепкий. Свидетель №2 точно не помнит, либо ФИО3 был с ними и заходил вместе с ними в свою квартиру, либо он им открыл дверь и впустил их. Свидетель №2 ещё тогда вышла на площадку и попросила их вести себя потише, так как они громко разговаривали. На тот момент ФИО3 был без телесных повреждений, смеялся вместе с мужчиной и ФИО6, они обнимались. После сделанного замечания Свидетель №2 они все зашли в <адрес>. Через некоторое время почти сразу в квартире стало шумно. Свидетель №2 позвонила в полицию около 22 часов 09 минут и попросила подъехать, так как соседи шумят. После этого звонка полиция не приехала. Через некоторое время, ближе к 23 часам из квартиры стал доносится грохот. По грохоту было понятно, что в квартире происходит драка. Грохот продолжался минут 5-7. Потом Свидетель №2 выглянула в дверной глазок и увидела, как ФИО6 выводит крепкого мужчину из квартиры. К этому моменту грохот закончился. Они вышли из подъезда и ушли куда-то. Больше из квартиры никто не выходил. После этого Свидетель №2 вышла из квартиры и также вышла соседка из <адрес> ФИО52 Е.В. они стали обсуждать ситуацию. Свидетель №2 приоткрыла входную дверь в <адрес> увидела лежащего на полу в проходе между комнатой и коридором ФИО3 Он лежал на правом боку и стонал. У него из ушей текла кровь. По пояс ФИО3 был раздет и на теле также были следы крови. Какие именно были телесные повреждения были у ФИО3 она не разглядела, так как в квартире было темно. После этого Свидетель №2 решила проверить, кто остался в квартире. Когда Свидетель №2 прошла в квартиру, то увидела в дальней комнате Свидетель №4, которая спала, был слышен храп. Больше в квартире никого не было. ФИО17 в квартире также не оказалось. Также она вызвала «скорую медицинскую помощь» и второй раз набрала полицию. (т.1 л.д. 84-86)

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает в <адрес>. 32 по <адрес>. Квартира ФИО46 расположена на первом этаже. Также рядом через стенку располагается <адрес>, в которой проживал ФИО3, а также Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО44 услышала шум в <адрес>. Через какое-то время ей позвонила Свидетель №2 из <адрес> сказала, что сильно шумят в <адрес> что она вызвала полицию. После этого ФИО41 стала прислушиваться, обычно она не прислушивалась, так как в этой квартире периодически шумят. Когда ФИО43 стала слушать, то поняла, что в квартире происходит драка. Слышала голос мужчины, который бил. Он говорил, что ему нечего терять, он ничего не боится, оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес того, кого избивал. Было хорошо слышно звуки ударов. Избиение продолжалось по ощущениям ФИО37. минут 10, то есть довольно долго. Потом ФИО40 услышала, как хлопнула входная дверь. ФИО38 поняла, что кто-то вышел из их квартиры, она посмотрела в окно и увидела, как из подъезда вышли девушка по имени ФИО6, вместе с ней вышел парень высокий, крепкий, лет 30 на вид. Когда они вышли из подъезда он стал потирать руки и ФИО39 заметила, что они были красные, возможно в крови. Он сказал какую-то фразу, содержание которой было «будет знать, как связываться». По голосу это был тот же самый мужчина, чей голос ФИО47 слышала в <адрес>, когда происходило избиение. ФИО6 и мужчина, когда вышли из подъезда, то находились от ее окна на расстоянии 2,5 метров, поэтому ФИО45 их очень хорошо слышала. Помнит, что мужчина был одет в футболку в полоску, на ногах одеты какие-то темные штаны, и кроссовки. Он был высокий, крепкий, волосы короткие светлые. После этого ФИО42 и Свидетель №2 вышли из квартир в подъезд. Дверь в <адрес> была закрыта, но не на замок. Они приоткрыли дверь в квартиру и увидели на полу лежащего ФИО3, тот лежал в дверном проеме в свою комнату, так что ноги находились в комнате, а тело уже в коридоре. Он издавал какие-то звуки как хрипы или стоны. Лежал на правом боку. На ФИО3 не было одежды выше пояса. Была видна кровь на лице, голове и теле. После Свидетель №2 прошла в квартиру и обнаружила в дальней комнате Свидетель №4 Когда Свидетель №2 вышла, то сказала, что в квартире только Свидетель №4 и что она спит. ФИО7 это удивило, что стоял такой грохот, а она спит. Когда они увидели лежащего в крови ФИО3, то поняли, что его только что избивал этот парень, который только что вышел из <адрес> вместе с ФИО6. После того, как была вызвана «скорая помощь», то минут через 10 после её звонка подъехала бригада «скорой помощи». Фельдшеры осмотрели ФИО3 и приняли решение о его госпитализации. (т.1 л.д. 88-90)

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту поступил вызов о том, что избили человека по адресу: <адрес>, Свидетель №7 выехала в составе бригады с Свидетель №8, когда те зашли в подъезд <адрес>, то на лестничной площадке находились жильцы указанного дома, и пояснили, что слышали звуки драки и скандалы, и когда они открыли дверь, то увидели лежащего хозяина квартиры на полу в крови, также пояснили, что с подъезда выходил один мужчина и женщина. Сотрудники «скорой медицинской помощи» зашли в квартиру и обнаружили мужчину, который лежал на полу, на правом боку в дверном проеме, ноги находились в коридоре, а тело и голова в сторону комнаты, в квартире отсутствовал свет и был беспорядок, вещи были разбросаны, когда они его осматривали, тот шевелился, но в контакт не вступал, не давал перевернуть себя на спину, опять переворачивался на правый бок, когда спрашивали, что произошло, он ничего не пояснял, далее сотрудники «скорой медицинской помощи» сделали первичный осмотр, померили давление, пульс оксемитрии и далее подъехало 2 сотрудника полиции и те, совместно с жильцами, сотрудниками полиции поместили его на носилки и помогли вынести и погрузить в автомобиль «скорой медицинской помощи», после чего проехали в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница Пикалевская городская больница» в приемный покой для осмотра травматолога, хирурга, далее ФИО3 был помещен в реанимационное отделение, так как находился в коме. (т.1 л.д. 111-113; т.1 л.д. 115-117)

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными ими в ходе предварительного расследования, следует, что они проходят службу в ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов из дежурной части 91 отдела полиции о том, что по адресу: <адрес> драка, вызвала соседка. Ближе к 00 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ они подъехали и зашли в подъезд, то в адресе уже находилась «скорая медицинская помощь». Пострадавшего, установленного как ФИО3, уносили на носилках. Свидетель №5 его не разглядывал. Его унесли почти сразу, как сотрудники полиции туда приехали. На площадке первого этажа, где располагается эта квартира, находились соседи, которые и вызвали полицию. Дверь в <адрес> была приоткрыта. Осмотрев квартиру, они убедились, что в дальней комнате находилась женщина, установленная как Свидетель №4, которая была слепая. Больше в квартире никого не было. Со слов соседей в квартире, помимо избитого ФИО3, находились ещё мужчина и девушка, которые также ушли. Их данных они не называли. Сказали, что мужчина причастен к избиению ФИО3 Далее через небольшой промежуток времени от оперуполномоченного ФИО15 им стало известно, что в избиении ФИО3 может быть причастен ФИО5, которого они ранее неоднократно привлекали к административной ответственности. Далее от ФИО15 им стало известно, что ФИО5 вновь пришел в <адрес>, сотрудники полиции подъехали и вместе с ФИО15 зашли в квартиру, дверь которой была не заперта, и в комнате, где проживал ФИО3 обнаружили ФИО5, спящего на кровати. Когда они проверяли квартиру в первый раз, когда только приехали на вызов, ФИО5 в квартире не было. Видимо он пришел уже после того, как все уехали, так как в квартиру легко можно было попасть, дверь была не заперта. После этого они разбудили ФИО5 и вывели на улицу, а далее повезли на освидетельствование. Освидетельствование показало, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудники полиции доставили ФИО5 в 91 отдел полиции ОМВД России по <адрес>. Свидетель №6 помнит, что ФИО5 был для того времени легко был одет, а именно в полосатую футболку, темные штаны и кроссовки, Свидетель №6 не помнит, была ли на нем кровь или порванная одежда. ФИО5 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснял, что ничего не помнит и как оказался в квартире он тоже не помнит. (т.1 л.д. 104-106; т.1 л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает по адресу: <адрес>, данная квартира является коммунальной, её соседом был ФИО3, который употреблял спиртные напитки, часто водил людей, которые с ним употребляли спиртные напитки. У Свидетель №4 проблемы со зрением и она не видит на оба глаза. ДД.ММ.ГГГГ в какое время она не знает, так как не видит, к ней в комнату зашел ФИО3 и попросил чтобы через её окно запустить его знакомых, у него в комнате окно не открывается, Свидетель №4 лишних вопросов не задавала, так как ей было не интересно. Свидетель №4 согласилась и залез один человек, как она поняла это был ФИО48 а Свидетель №1 зашла через дверь. Они стали распивать спиртные напитки, а Свидетель №4 была у себя в комнате, у нее был включен телевизор. Через некоторое время к ней в комнату зашла Свидетель №1 и попросила разогреть еду в микроволновке, она ей разрешила. Свидетель №1 не раз находилась в гостях у нее и ФИО3, так что они были занакомы, когда та разогревала еду Свидетель №4 спросила, кто там находится у них в комнате, ФИО32 ответила, что она, ФИО5 и ФИО3 После того как они поговорили с Свидетель №1 та ушла. Потом через некоторое время были шумы, они ругались, но почему Свидетель №4 не знает, она не обращала на это внимание так как в комнате ФИО3 были постоянные крики, шумы, иногда даже драки. Свидетель №4 уснула, далее ее уже разбудили сотрудники «скорой медицинской помощи» и сказали, что ФИО3 избили, как его били она не знает, она ничего не слышала, только шум от них. (т.1 л.д. 93-96)

Сообщением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 38 минут, из которого следует, что по адресу: <адрес>, избили ФИО3 (т. 1 л.д. 16)

Сообщением фельдшера «скорой помощи» Свидетель №7 в 00:20 ДД.ММ.ГГГГ о том, что из квартиры по адресу: <адрес>, доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом ребер слева. (т.1 л.д.17)

В ходе осмотра места происшествия, что отражено в протоколе, произведен осмотр по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: два обрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, влажная марлевая салфетка с веществом бурого цвета, сравнительный образец сухой марлевой салфетки, сравнительный образец влажной марлевой салфетки. (т.1 л.д. 28-36)

ФИО8 «Бокситогорская межрайонная больница Пикалевская поликлиника» от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, что в реанимационном отделении по адресу: <адрес>, констатирована смерть ФИО3, который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 40)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, произведен осмотр трупа ФИО3, находящийся в отделении реанимации ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница Пикалевская поликлиника», по адресу: <адрес>. Зафиксированы множественные повреждения на плечах, шее, голове, лице трупа. (т.1 л.д. 43-45)

Заключением эксперта при исследовании трупа установлены следующие повреждения: переломы ребер слева: 7,8,9,10 ребер с повреждением пристеночной плевры; кровоподтеки грудной клетки слева. Данные повреждения сформировали тупую травму грудной клетки. Данная травма по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека и повлекла смерть потерпевшего. Кровоподтек в области верхнего века правого глаза, подкожные кровоизлияния в лобной области справа от центра, в межнадбровной области; кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани головы затылочной области справа и слева; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадины в области правого локтевого сустава, кровоподтек на наружной поверхности правого локтевого сустава и на наружной поверхности правого предплечья от верхней до нижней трети не менее 4-х кровоподтеков размерами 0,5х1,5см; кровоподтек в проекции головки левой плечевой кости размерами 5x7см, кровоподтек в верхней и средней трети левого плеча на наружной поверхности, кровоподтек в средней трети плеча по передне-наружной поверхности; кровоподтек, распространяющийся от левого локтевого сустава до запястья зеленого цвета с багрово-фиолетового цвета прокрашиванием и далее на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтеки на фалангах 3,4,5 пальцев левой кисти, прерывистый кровоподтек в области левой реберной дуги на общем участке размерами 15х20см с распространением в левую подвздошную область. Эти повреждения поверхностные, у живых лиц не расцениваются как вред здоровью, т.к. не влекут кратковременного расстройства здоровья.

Все имеющиеся повреждения образовались по механизму тупой травмы, от действия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые). В механизме образования травмы грудной клетки с переломами ребер, имело место неоднократное (не менее 3-х) ударное воздействие. Причиной смерти ФИО3, явилась тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер слева с повреждением пристеночной плевры осложнившаяся гемотораксом (кровь в плевральной полости), с развитием острой дыхательной недостаточности, явившейся непосредственной причиной смерти.

Согласно данным из предоставленных медицинских документов смерть ФИО3 наступила в отделении реанимации ГБУЗ JIO ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 02.15час после безуспешного проведения реанимационных мероприятий.

Морфологическая характеристика кровоподтеков (фиолетовый, зеленоватый, желтый цвет) указывает на давность их образования в следующем промежутке времени: не менее 4 суток и не более 10-14 суток к дате смерти. Степень выраженности гистоморфологической картины из зон переломов ребер (кровоизлияния с неравномерной слабой лейкоцитарной реакцией с начальными признаками резорбции и организации (с наличием внутриклеточного гемосидерина) могут указывать на давность их образования от не менее 4 суток до 10-20 суток к дате наступления смерти.

Повреждения образовались от неоднократных воздействий:

- не менее шести на лице и волосистой части головы с приложением силы в лобной области, в области правого глаза, в затылочной области справа и слева, в области левой ушной раковины, нижней губы;

- не менее 12 на обеих верхних конечностях с местами приложения силы в области плеч, предплечий, кистей, тыльной поверхности пальцев левой кисти.

- не менее трех на грудной клетке с местом приложения силы в области нижних отделов левой половины грудной клетки по подмышечным линиям.

Со всеми имеющимися повреждениями ФИО3 мог совершать какие-либо самостоятельные активные действия. После получения травмы грудной клетки активность его должна быть резко ограничена в связи с нарастанием признаков острой дыхательной недостаточности. Локализация, взаимное расположение переломов ребер, неоднократность приложения силы исключают их образование при однократном падении из положения стоя на плоскости. (т. 1 л.д. 210-215)

Протокол выемки у обвиняемого ФИО5 изъята футболка, в которой он находился на момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 77-82)

Протоколом проверки показаний на месте Свидетель №1 при проверке показаний на месте, в ходе которого Свидетель №1 показала каким именно образом ФИО5 наносил телесные повреждения ФИО3, пояснила, что когда ФИО3 сидел на кресле в своей комнате, то ФИО5, нанес один удар рукой в область лица, далее нанес от 5-10 ударов ногами в обуви в область туловища, далее ФИО5 прыгал на лежащем ФИО3 (т.1 л.д. 71-83)

Заключением эксперта установлено, что следы крови на смыве с пола (объект №) происходят от ФИО3 Данных о присутствии в указанных следах генетического материала ФИО5 не получено. (т. 2 л.д. 22-35)

Протоколом осмотра предметов осмотрены: влажная марлевая салфетка с веществом бурого цвета и футболка, принадлежащая ФИО5 Указаны их индивидуальные особенности и размеры. (т. 2 л.д. 83-86)

В протоколе допроса Свидетель №9 (т.1 л.д.120); консультационном заключении №-№ (т.1 л.д.48-49); в акте судебно-медицинского исследования трупа №т-25 (т.1 л.д.50-54); в заключении эксперта № № (т.1 л.д. 220-227); в заключении эксперта № (т.1 л.д. 233-236); в заключении эксперта № (т.2 л.д.6-16); в заключении эксперта № (т.2 л.д.41-44); в заключении эксперта № № (т.2 л.д.49-51); в заключении эксперта № № (т.2 л.д.57-61); в протоколе выемки (т.2 л.д.71-73); в карте вызова «скорой медицинской помощи» (т.2 л.д.92-94) сведений, которые могли бы освободить от уголовной ответственности ФИО5 не имеется.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их достоверность, относимость, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, позволяющей квалифицировать действия подсудимого ФИО5 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Противоречий, в показаниях свидетелей влияющих на доказанность виновности подсудимого, не имеется.

Оценивая показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами - заключениями различных экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Как установлено совокупностью доказательств, и в частности показаниями свидетеля ФИО19, о том, что подсудимый наносил ФИО3 удары ногами и руками, показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО7, которые слышали из своих квартир ссору и звуки нанесения ударов в <адрес>.

Показаниями Свидетель №4, которая узнала, что к ним в квартиру перед конфликтом с ФИО3 пришел ФИО5 и ФИО19 Показаниями сотрудников полиции Свидетель №5и Свидетель №6, которым свидетели Свидетель №2 и ФИО7 указали на ФИО5, как на лицо, которое могло совершить избиение потерпевшего. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, данные в период предварительного следствия, где он не отрицал нанесение ударов ФИО3 в область головы и по телу, но просто не помнит, так как был пьян, суд отмечает, что из протокола допроса видно, что показания ФИО5 давал добровольно, в том объеме, в каком считал это для себя необходимым. Показания давал в присутствии адвоката, что исключало оказание на него незаконного воздействия. Каких-либо замечаний со стороны подсудимого и его адвоката не поступало.

Сопоставляя обстоятельства, изложенные подсудимым при допросе, обстоятельства изложенные Свидетель №1 о количестве, локализации, механизме причинения телесных повреждений, с описанием фактических данных, с выводами, которые сделали судебно-медицинские эксперты, описав при этом все обнаруженные телесные повреждения, механизм их образования, давность причинения, причину наступления смерти ФИО3 и иными доказательствами, суд находит, что их совокупность подтверждает достоверность сообщенных ФИО5 и Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8 сведений. Учитывая изложенное, суд считает, что показания ФИО5 в части, не противоречащей показаниям свидетелей и установленным обстоятельствам дела, могут быть положены в основу приговора, а запамятывание подсудимым нанесения ударов потерпевшему при признании им вины, является способом защиты ФИО5

Таким образом, на основании приведённых доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления. Учитывая, что факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 подтвержден собранными по делу доказательствами, его смерть последовала ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» Пикалевская городская больница, от совокупности имеющихся повреждений в области грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, суд считает установленным, что между полученными повреждениями и смертью ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд считает установленным, что ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч.4 по ст.111 УК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого деяния. Может в полной мере в настоящее время и мог на момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 199-205)

Суд признает заключение экспертов достоверным, поскольку оно является мотивированным, соответствует материалам дела. Оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение экспертов, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Исследованием личности подсудимого ФИО5 установлено, что он ранее судим, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где замечаний не имеет, обзорными справками сотрудников ОМВД России по <адрес> характеризуется не удовлетворительно, не женат, иждивенцев не имеет, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ФИО5 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Состояние здоровья брата ФИО5, проходящего лечение в военном госпитале после ранения полученного в ходе СВО.

Подсудимый ФИО5 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, влекущем назначение наказания с применением положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из целей наказания, определенных ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО5 совершил преступление в течение не отбытого наказания в виде штрафа по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, и назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу – влажную марлевую салфетку с веществом бурого цвета и футболку ФИО5 – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения? осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Помощник.