Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-101/2024 М-101/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-200/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013, образовавшуюся за период с 03.01.2014 по 17.07.2019, в размере 180327,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4806,55 рублей.

В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что 04.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № (далее – Договор). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору по возврату кредита и уплате процентов у неё образовалась задолженность в размере 180 327,55 рублей за период с 04.12.2013 по 17.07.2019.

17.07.2019 Банк на основании договора уступки прав требования № rk-№ уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

Заключительный счет был направлен ответчику 17.07.2019 и подлежал оплате в течение 30 дней. Однако ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО1 по адресу его регистрации и жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50560 на срок 45 месяцев под 34.34% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 180327,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

17.07.2019 Банк на основании договора уступки прав требования № № уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, на указанную задолженность.

17.07.2019 истцом в адрес ответчика направлен Заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счета, которое исполнено не было.

16.03.2021 мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 04.12.2013.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 15.07.2021 указанный судебный приказ отменен.

16.02.2024 истец обратился в Труновский районный суд Ставропольского края с иском.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 06.12.2023 задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 180327,55 рублей, из которых: 107640 рублей – основной долг, 72 687,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Каких-либо возражений против иска ответчиком не заявлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

ООО «Феникс» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4806,55 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Феникс» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» образовавшуюся за период с 03.01.2014 по 03.01.2019 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2013 в размере 180327,55 рублей, в том числе 107 640 рублей - основной долг, 72 687,55 – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4806,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин