Апелляционное определение № 33-1668/2026 от 10 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО5

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО7 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО15 №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2026 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО5 в составе:

председательствующего, судьи Белинчук Т.Г.,

судей Лозового С.В.,

ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ГУФССП России по Республике ФИО5 и <адрес>, об изменении размера и порядка взыскания алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,-

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила суд: изменить размер и порядок взыскания алиментов с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., года рождения; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание ребенка ФИО3 одновременно в размере одной четверти заработка или иного дохода, но не менее прожиточного минимума для детей в Республике ФИО5 с последующей индексацией ежемесячно до достижения ФИО3 совершеннолетия в твердой денежной сумме.

Исковые требования мотивированы тем, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> - мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 па содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного приказа ежемесячно на содержание несовершеннолетней ФИО3 взыскивается в сумме 5 000 руб. По мнению истца, взыскание алиментов на содержание ФИО3 в указанной сумме явно не соответствует её интересам и не соответствует уровню обеспеченности детей, установленному действующим законодательством Российской Федерации.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ГУФССП России по Республике ФИО5 и <адрес> (л.д. 161-162).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо – ГУФССП России по Республике ФИО5 и <адрес>, об изменении размера и порядка взыскания алиментов – удовлетворить.

Изменить размер выплаты алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, но не менее 1 размера величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты с последующей индексацией, пропорционально росту величин прожиточного минимума.

Действие ранее выданного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики ФИО5 ФИО10, после вступления в законную силу данного решения прекратить.»

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит изменить решение суда взыскав с него алименты на содержания дочери в размере в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная со дня вступления данного решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, но не менее ? размера величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты с последующей индексацией, пропорционально росту величин прожиточного минимума.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО11, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить. Представитель истца ФИО12 – адвокат ФИО13 поддержал письменные возражения и просил отклонить апелляционную жалобу, решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Информация о назначенном судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики ФИО5.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи-докладчика, пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует изложенным требованиям.

Согласно статье 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции при принятии решения таких нарушений не допустил исходя из следующего.

Так, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 данного кодекса).

В силу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2612.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 АнтонинойАлександровной прекращен брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка дочь - ФИО16 Еву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-АЯ 503633 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ребенок ФИО16 Ева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с матерью (истцом) - ФИО1, находится на ее иждивении, что не отрицается участниками процесса и подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО2 па содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно приобщенной представителем ответчика в судебномзаседании от ДД.ММ.ГГГГ справке о доходах ФИО4 места работы –

Согласно справке ООО «Профит Кейс» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ООО «Профит кейс», работает в должности территориального менеджера, ежемесячная заработная плата ответчика составляет с января по июнь 2025 составляет 23 000 рублей ( л.д. 59).

Из ответа ООО «Профит Кейс» № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 с апреля 2023 производится удержание алиментов в размере 1\4 части от всех видом заработка согласно исполнительному документу, получателем алиментов является ФИО1 (л.д. 189-200).

Из анализа удержания размере алиментов, установлено, что размер выплачиваемых алиментов за январь 2025 составляет 5093,50 руб., за февраль 2025 - 5048 руб., март 2025 - 5048 руб., апрель 2025 - 5048 руб., май 2025 - 5048 руб., июнь 2025 - 5048 руб., за июль 2025 – 5845, 13 руб., за август 2025 – 4333, 32 руб., сентябрь 2025 - 5048 руб., октябрь 2025 года - 5048 руб. ( л.д.199- 200).

Из материалов дела следует, что истец несёт расходы по содержаниюребенка, выраженные в покупке одежды, мебели, расходов на оплатумедицинских услуг (л.д. 61-78).

Согласно сведений ЕГРН за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано право собственности на квартиру с КН: 90:22:010108:5919, расположенную поадресу: РК, <адрес>, датарегистрации ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах натерритории РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения ЕГРН отсутствуют (л.д. 44-45).

Из ответа МВД по Республике ФИО5 установлено, что согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения зарегистрирован автомобиль JАЕСОО 17, 2024 года выпуска,г.р.з Н233ХК82 (л.д. 48, 50). За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы автомобили БМВ 5251А, 2005 года выпуска, г.р.з. А164НХ177; GEELY COOLRAY, 2023 года выпуска, г.р.з. Н328Р082 (л.д. 48-49).

Согласно ответу из ИФНС России по <адрес> доход МалярАнтонины ФИО6 за 2022 год составил - 1 516 353 руб. 06 коп.;за 2023 года составил - 2 383 474 руб. 08 коп.; за 2024 года составил -2 410 120 руб. 74 коп.; за налоговый период 2025 года сведения о доходахи суммах налога в налоговый орган не представлялись (л.д. 52).

Из ответа ИФНС России по <адрес> доход ФИО16 ОлегаВикторовича за 2022 года составил - 224 070 руб. 81 коп; за 2023 года -210 000 руб.; 256 126 руб. 76 коп. (л.д. 52).

Кроме того, истец имеет финансовое обременение в виде ипотеки заквартиру, в которой зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО16 ЕваОлеговна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по которойсоставляет 18 033 руб. 00 коп. (л.д. 107-124).

В суде первой инстанции ответчиком представлены доказательства о приобретении велосипеда для ФИО3(л.д. 125), одежды (л.д. 126, 157), игрушек (л.д. 145-160).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 выплачивает кредит на покупку автомобиля, согласно которому ежемесячный платеж составляет 40 169 руб. 83 коп.(л.д. 142- 144).

Судом первой инстанции на основании информации о наличии банковских счетов предоставленной ИФНС осуществлена проверка движения денежных средств по счетам истца и ответчика.

Согласно индивидуальной выписке по платёжному счету ПАОСбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2, сумма пополнений составила 1 728 342 руб. 4 коп., вместе с тем, списаний со счета осуществлено не было (л.д. 176-180).

Кроме того, согласно выписке по договору банковской расчетнойкарты Банка ВТБ ПАО ответчика ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма поступивших денежных средств на банковский счет ФИО2 составила - 53 368 руб. (л.д. 195-197).

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 54, 65,66, 80, 83,117, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 57, 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд первой инстанций пришел к выводу об удовлетворении иска.

При этом, суд первой инстанции, анализируя представленные в материалах дела выписки по банковским счетам ответчика, имеющийся кредит на автомобиль, с ежемесячным платежом в размере 40 169 руб. 83 коп., обоснованно пришел к выводу о том, что данные сведения не согласуются с официальным доходом ответчика в размере 23 000 руб. В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу об улучшении материального положения ответчика, в сравнении с 2019 годом, что позволяет изменить размер взыскиваемых алиментов в пользу улучшения условий жизни ребёнка.

Судебная коллегия соглашается с обоснованностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с б ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений к ним следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Судебная коллегия приходит к мнению, что доход ответчика по месту работы в размере 23 000 руб. в месяц из которого подлежат исчислению алименты на содержание ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от заработка, является крайне незначительны и не позволяет обеспечить минимальные потребности ребенка.

Величина прожиточного минимума на душу населения в Республике ФИО5 на 2025 год, установленная Постановлением Совета министров Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 452 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике ФИО5 на 2025 год" для детей составляет 16 685 руб.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей, в связи с чем, каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом.

Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого их родителей ставиться в зависимость от поведения другого родителя согласно закону, не может.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанций при разрешении спора учтено материальное и семейное положение как истца, так и ответчика, вывод суда о наличии оснований для изменения размера алиментов является правильным, соответствует установленным судами обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам материального права.

При решении вопроса об установлении размера алиментов, судом учтены положения статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по содержанию своих детей возлагается в равной степени на каждого из родителей.

Установленный судом первой инстанции размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка соответствует требованиям закона, а также установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не нарушает прав несовершеннолетнего, а также прав истца и ответчика.

Доказательств того, что в силу объективных причин ответчик не может содержать своего ребенка в установленном судом размере, вопреки утверждению ответчика, в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что не зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получать от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Судебная коллегия, обращает внимание на то, что ответчик, являясь трудоспособным, не представил доказательств, подтверждающих невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, а также данные об имущественном положении, не позволяющем ему выплачивать алименты в установленном судом размере.

Семейным законодательством предусмотрена обязанность родителей по содержанию детей, которая носит безусловный характер, то есть дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, а право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. Апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и пописано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Белинчук Т.Г.

Судьи Лозовой С.В.

ФИО8