Постановление № 1-14/2019 1-260/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

дело № 1–14/2019.

УИД 33RS0003-01-2018-002793-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Онаприюк О.Ю.,

а также представителя потерпевшего З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...... г. рождения, уроженца г. ......, гражданина ......, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, ...... г. рождения, ...... г. рождения, работающего водителем АО «Владимирская областная электросетевая компания», район электрических сетей г.Собинка, проживающего по адресу: ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с середины мая по 27.05.2017 г. вступил в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 с целью совершения хищения денежных средств филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области путем обмана относительно наступления страхового случая с использованием автомобиля Ауди А4 гос. рег. знак ......, имеющего механические повреждения кузова, который на учете в ГИБДД не состоял, его технический осмотр не производился, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца на него не оформлялся.

Согласно распределению ролей ФИО1 должен в присутствии сотрудников ГИБДД подтвердить факт совершения ДТП, представив себя владельцем вышеуказанного автомобиля - участника ДТП, а в дальнейшем представить в адрес филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, причиненного ДТП. ФИО3 должен предоставить принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21074 гос. рег. знак ...... для инсценировки ДТП, выступив виновником ДТП при столкновении, сообщить сотрудникам ГИБДД недостоверные сведения об обстоятельствах ДТП. В качестве вознаграждения за участие в хищении ФИО1 и ФИО3 должны были получить 10 000 руб. и 6 000 руб. соответственно.

Во исполнение достигнутой договоренности 29.05.2017 г. в период с 18 час. до 21 час. в г.Собинка Владимирской области ФИО1 и ФИО2 составили фиктивный договор купли-продажи упомянутого автомобиля, согласно которому данный автомобиль, фактическим владельцем которого являлся ФИО2, перешел в собственность ФИО1

29.05.2017 г. в период с 21 час. по 22 час. ФИО1 с ФИО2 на автомобиле Ауди А4, а ФИО3 на автомобиле ВАЗ 21074 прибыли на место инсценировки дорожно-транспортного происшествия на участок автодороги Собинка - Лакинск - Ставрово 3 км. + 600 м. (около поворота на д. Кузьмино Собинского района Владимирской области). При этом оба транспортных средства уже имели механические повреждения кузова и иных агрегатов. В период с 22 час. по 22 час. 30 мин. Н.С.СБ., управляя автомобилем Ауди А4, совершил касательное столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 под управлением ФИО3, после чего они расположили автомобили, инсценируя дорожно-транспортное происшествие, якобы произошедшее по вине ФИО3

ФИО1 и ФИО3 сообщили заведомо ложные сведения о факте и обстоятельствах произошедшего ДТП прибывшим сотрудникам ГИБДД, которые, будучи введены в заблуждение, оформив справку о ДТП, содержащую заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП.

31.05.2017 г. в период с 09 час. по 18 час. ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40 (в ред. 28.03.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предоставил в филиал ПАО СК «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области по адресу: <...>, пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения убытков по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ......: заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, копию фиктивного договора купли - продажи транспортного средства, копию справки о ДТП от 29.05.2017 г., содержащую заведомо ложные сведения.

Сотрудники филиала ПАО СК «РОСГОСТРАХ» во Владимирской области, введенные в заблуждение относительно факта наступления страхового случая, 07.07.2017 г. перечислили денежные средства в сумме 189300 руб. с расчетного счета филиала в операционном офисе филиала ПАО «РГС Банк» по адресу: <...>, на лицевой счет ФИО1 во Владимирском отделении № 8611/188 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

ФИО1 в период с 07.07.2017 г. по середину июля 2017 г. в г. Собинка Владимирской области часть денежных средств в сумме 179300 руб., полученных в качестве страхового возмещения от филиала ПАО СК «РОСГОССТРАХ» во Владимирской области, передал ФИО2, а оставшимися денежными средствами в сумме 10 000 руб. распорядился по собственному усмотрению. В период времени с 07.07.2017 г. по 01.08.2017 г. ФИО2 в г. Калининград передал ФИО3 6 000 руб. в счет вознаграждения, а оставшимися денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником Онаприюк О.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, указав, что подсудимый вину признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный имущественный вред потерпевшему возмещен в полном объеме и принесены извинения.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением, о признании вины, пояснив, что в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущреб и принес извинения; высказал согласованную с защитником позицию о том, что согласен с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что осознает последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения дела по указанному основанию; трудоустроен, имеет двух малолетних детей, возможность уплаты судебного штрафа имеется.

Представитель потерпевшего З. подтвердил, что причиненный ущерб полностью заглажен ФИО1

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. С предъявленным обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, что подтвердил в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, позволяют сделать вывод о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, обоснованно.

Суд полагает, что имеются основания для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судим, что подтверждено сведениями ИЦ УМВД РФ по ВО и ГИАЦ МВД РФ. Он имеет семью, занимается воспитанием и материально содержит двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту работы проявил себя дисциплинированным, ответственным работником, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд пришел к выводу о том, что его согласие носит осознанный и добровольный характер, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Подсудимый полностью загладил причиненный в результате преступления вред, что подтвердил представитель потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате принятых подсудимым вышеуказанных активных мер его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлечение его к уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, а возможно прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступного деяния (преступление средней тяжести), имущественное положение подсудимого, наличие у него семьи, двух малолетних детей на его иждивении, содержать которых материально он обязан в силу закона, наличие работы и возможность получения дохода.

Избранная в ходе досудебного производства мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 332901001

УФК по Владимирской области (УМВД РФ по Владимирской области л/с <***>) р/с <***> отделение Владимир г. Владимир

БИК 041708001 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО 17701000

Установить срок уплаты штрафа – не позднее 30 суток со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в срок не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в силу положений ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.5 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.Владимира. В случае, если подсудимый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Мочалов