Приговор № 1-14/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

УИД 33RS0007-01-2018-000382-20


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего

при секретаре

Миронова Е.С.,

ФИО2

с участием государственных обвинителей:

прокурора Гороховецкого района

заместителя прокурора Гороховецкого района

потерпевших

подсудимой

защитника - адвоката

ФИО4

ФИО5

ФИО9 №2,

ФИО9 №3,

ФИО9 №1,

ФИО9 №4,

ФИО9 №5,

ФИО1 ФИО59

ФИО3

ФИО23

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Журавлевой ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее юридическое образование, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, являющейся пенсионером, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК, ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ, РФ,

установил:

ФИО6 совершила восемь преступлений: семь мошенничеств, хищений чужого имущества путем обмана, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, одно покушение на мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведённое до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Владимирской области от 10 февраля 2017 года № 285 л/с ФИО6 назначена на должность государственной гражданской службы начальника миграционного пункта ОМВД России по Гороховецкому району с 01 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностной инструкцией начальника миграционного пункта отделения МВД России по Гороховецкому району (далее - начальник миграционного пункта), утвержденной 03 марта 2017 года начальником отделения МВД России по Гороховецкому району, начальник миграционного пункта вправе составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со своей компетенцией, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания.

Начальник миграционного пункта осуществляет непосредственное руководство миграционным пунктом полиции, несёт персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на него задач.

Начальник миграционного пункта обязан: решать вопросы постановки на миграционный учёт; осуществлять приём заявлений и материалов для оформления разрешения на временное проживание для иностранных граждан и лиц без гражданства и своевременное направление материалов в управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области; осуществлять регистрацию по месту жительства иностранных граждан или лиц без гражданства по разрешениям на временное проживание и видам на жительство на территории обслуживания; составлять протоколы об административной ответственности на лиц, нарушивших режим пребывания, проживания в Российской Федерации; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные с государственной службой, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудников государственной гражданской службы.

Начальник миграционного пункта несёт установленную законодательством ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

ФИО6 ознакомлена с должностной инструкцией начальника миграционного пункта 03 марта 2017 года.

В соответствии с п.п. 1, 3, 5, 8 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданкой службе Российской Федерации» гражданский служащий обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.

Таким образом, ФИО6, занимая должность начальника миграционного пункта, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке правами и обязанностями, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 09 октября 2017 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, обратились граждане Республики Украина ФИО9 №3 и ФИО9 №2 по вопросу продления разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ФИО6 сообщила ФИО9 №3 и ФИО9 №2 о том, что ими совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №3, в сумме 1 440 рублей и ФИО9 №2 в сумме 1 440 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №3 и ФИО9 №2, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии указанных граждан Республики Украина составила в отношении ФИО9 №3 протокол об указанном административном правонарушении от 09 октября 2017 года №, получила от него объяснение по данному факту, а также составила в отношении ФИО9 №2 протокол об указанном административном правонарушении от 09 октября 2017 года № и получила от неё объяснение по данному факту.

После этого во исполнение своего преступного умысла ФИО6 сообщила ФИО9 №3 и ФИО9 №2 якобы о необходимости передачи ей денежных средств в размере 7 000 рублей в качестве штрафа за совершение ими указанных административных правонарушений, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №3, введенного в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 7 000 рублей, из которых 3 500 рублей за ФИО9 №2

С целью придания законного характера своим противоправным действиям, во исполнение своего преступного умысла, продолжая действовать из корыстной заинтересованности ФИО6 после получения от ФИО9 №3 денежных средств в размере 7 000 рублей, из которых 3 500 рублей за ФИО9 №2, изготовила проекты постановлений по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО9 №2 и от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО9 №3, которые были утверждены путем подписания неосведомленным о преступных намерениях ФИО6 начальником отделения МВД России по Гороховецкому району, согласно которым на ФИО9 №2 за совершение указанного выше административного правонарушения наложен штраф в размере 2000 рублей и на ФИО9 №3 за совершение указанного выше административного правонарушения наложен штраф в размере 2000 рублей. После этого ФИО6 в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Владимирского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, внесены денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты штрафа за совершение ФИО9 №2 административного правонарушения и 60 рублей в счет оплаты комиссии банка, а также в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Владимирского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, внесены денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты штрафа за совершение ФИО9 №3 административного правонарушения и 60 рублей в счет оплаты комиссии банка.

Оставшиеся денежные средства в размере 2 880 рублей ФИО6 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №3 материальный ущерб на сумму 1440 рублей и ФИО9 №2 материальный ущерб на сумму 1440 рублей.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27 ноября 2017 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, прибыл гражданин Республики Украина ФИО9 №1 по вопросу подтверждения своего проживания в Российской Федерации.

ФИО6 сообщила ФИО9 №1 о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, на сумму 1 940 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №1, а также придания видимости законности своих действий, в его присутствии составила протокол об указанном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и получила от ФИО9 №1 объяснение по данному факту.

После этого, во исполнение своего преступного умысла ФИО6 сообщила ФИО9 №1 о якобы необходимости передачи ей денежных средств в размере 4 000 рублей в качестве штрафа за совершение административного правонарушения, из которых намеревалась похитить 1 940 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №1, введенного в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 4 000 рублей.

С целью придания законного характера своим противоправным действиям, во исполнение своего преступного умысла, продолжая действовать из корыстной заинтересованности, ФИО6 после получения от ФИО9 №1 денежных средств в размере 4 000 рублей изготовила проект постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО9 №1, которое было утверждено путем подписания не осведомленным о преступных намерениях ФИО6 врио начальника отделения МВД России по <адрес>, согласно которого на ФИО9 №1 за совершение указанного выше административного правонарушения наложен штраф в размере 2000 рублей. После этого ФИО6 в 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Владимирского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, внесены денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты штрафа за совершение ФИО9 №1 административного правонарушения и 60 рублей в счет оплаты комиссии банка.

Оставшиеся денежные средства в размере 1940 рублей ФИО6 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, прибыла гражданка Республики Украина ФИО9 №4 и гражданин Российской Федерации ФИО52 <данные изъяты>., выступавший принимающей стороной и предоставлявший место пребывания малолетней дочери ФИО9 №4 - ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес>, по вопросу продления срока регистрации ФИО10, истекшего к моменту обращения.

При этом, ФИО6 понимала, что в действиях Свидетель №11 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств - в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №4, путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму 2000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №4 и Свидетель №11, а также придания видимости законности своих действий в присутствии указанных лиц составила протокол об указанном административном правонарушении и получила от Свидетель №11 объяснение по данному факту.

После этого ФИО6 сообщила ФИО9 №4 и Свидетель №11 о необходимости передачи ей денежных средств в размере 2000 рублей якобы в качестве штрафа за совершение административного правонарушения, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01 декабря 2017 года ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №4, введенной в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 2000 рублей.

ФИО6 совершила хищение денежных средств ФИО9 №4 путем обмана на сумму 2000 рублей с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 11 декабря 2017 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, обратились гражданка Республики Украина ФИО61 и гражданка Российской Федерации Свидетель №2 ФИО62., выступавшая принимающей стороной и предоставлявшая место пребывания ФИО1 ФИО63 на территории <адрес>, по вопросу продления срока регистрации последней, истекшего 06 декабря 2017 года, то есть к моменту обращения.

При этом ФИО6 понимала, что в действиях Свидетель №2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств - в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО64., путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму 2 100 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные время и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО1 ФИО65. и Свидетель №2, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии указанных лиц составила протокол об указанном административном правонарушении и получила от Свидетель №2 объяснение по данному факту.

После этого ФИО6 сообщила ФИО1 ФИО66 и Свидетель №2 о якобы необходимости передачи ей денежных средств в размере 2 100 рублей в качестве штрафа за совершение административного правонарушения, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в рабочее время, то есть в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в один из дней второй декады декабря, но не ранее 11 декабря 2017 года, ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО1 ФИО67 введенной в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 2100 рублей.

ФИО3 совершила хищение денежных средств ФИО1 Я.К. путем обмана на сумму 2 100 рублей с использованием своего служебного положения, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 Я.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29 декабря 2017 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, обратились гражданка Республики Украина ФИО9 №5 и гражданка Российской Федерации Свидетель №15 ФИО68 выступавшая принимающей стороной и предоставляющая место пребывания ФИО9 №5 на территории <адрес>, по вопросу продления срока регистрации ФИО9 №5, истекшего к моменту обращения.

При этом, ФИО6 понимала, что в действиях Свидетель №15 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств - в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №5, путем обмана, с использованием своего служебного положения на сумму 3 000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №5 и Свидетель №15, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии указанных лиц составила протокол об указанном административном правонарушении и получила от Свидетель №15 объяснение по данному факту.

После этого ФИО6 сообщила ФИО9 №5 о якобы необходимости передачи ей денежных средств в размере 3 000 рублей в качестве штрафа за совершение Свидетель №15 административного правонарушения, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 29 декабря 2017 года ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №5, введенной в заблуждение относительно действительных намерений ФИО6, денежные средства в размере 3 000 рублей.

Денежные средства в размере 3 000 рублей ФИО6 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26 февраля 2018 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, обратился гражданин Республики Украина ФИО9 №1 по вопросу получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

ФИО6 сообщила ФИО9 №1 о том, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №1, путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму 4 500 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №1, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии ФИО9 №1 составила протокол об указанном административном правонарушении и получила от ФИО9 №1 объяснение по данному факту.

После этого ФИО6 сообщила ФИО9 №1 о якобы необходимости передачи ей денежных средств в размере 4 500 рублей в качестве штрафа за совершение административного правонарушения, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26 февраля 2018 года ФИО3, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №1, введенного в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 4 500 рублей.

Денежные средства в размере 4 500 рублей ФИО3 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 27 февраля 2018 года на приём к ФИО3 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> прибыла гражданка Республики Украина ФИО9 №4 и гражданин Российской Федерации ФИО52 В.И., выступавший принимающей стороной и предоставлявший место пребывания малолетней дочери ФИО9 №4 - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес>, по вопросу продления срока регистрации ФИО10, истекшего к моменту обращения.

При этом ФИО6 понимала, что в действиях Свидетель №11 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств - в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9 №4, путем обмана с использованием своего служебного положения на сумму 3000 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО9 №4 и Свидетель №11, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии указанных лиц составила протокол об указанном административном правонарушении и получила от Свидетель №11 объяснение по данному факту.

После этого ФИО6 сообщила ФИО9 №4 и Свидетель №11 о необходимости передачи ей денежных средств в размере 3000 рублей якобы в качестве штрафа за совершение административного правонарушения, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО9 №4, введенной в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 3000 рублей.

Денежные средства в размере 3000 рублей ФИО6 похитила путем обмана с использованием своего служебного положения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 №4 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 02 марта 2018 года на приём к ФИО6 в её служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес> обратились гражданка Республики Украина ФИО69 и гражданка Российской Федерации ФИО51 ФИО70 выступавшая принимающей стороной и предоставлявшая место пребывания ФИО1 ФИО71 на территории <адрес>, по вопросу продления срока регистрации последней, истекшего 28 февраля 2018 года, то есть к моменту обращения.

При этом ФИО6 понимала, что в действиях Свидетель №3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ, - неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

При изложенных обстоятельствах у ФИО6 из корыстной заинтересованности, выраженной в желании получения для себя дополнительного источника дохода, с целью незаконного обогащения и безвозмездного обращения чужого имущества - денежных средств в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО72., путем обмана с использованием своего служебного положения, на сумму не менее 4 650 рублей.

Реализуя задуманное, в указанные период времени и месте ФИО6 с целью введения в заблуждение ФИО1 ФИО73 и Свидетель №3, а также придания видимости законности своих действий, в присутствии указанных лиц составила протокол о данном административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, подписала у Свидетель №3 пустой бланк объяснения и подготовила проект постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № от имени начальника отделения МВД России по <адрес>, с которым ознакомила ФИО1 ФИО74. и Свидетель №3

После этого во исполнение своего преступного умысла ФИО6 сообщила ФИО1 ФИО75 и Свидетель №3 о якобы необходимости передачи ей денежных средств в размере 4725 рублей в качестве штрафа за совершение ими указанных административных правонарушений, которые в действительности намеревалась похитить.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 28 марта 2018 ФИО3, находясь в своем служебном кабинете миграционного пункта отделения МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение своей вышеуказанной должностной инструкции, а также иных нормативно-правовых актов, с целью незаконного обогащения, используя свое служебное положение начальника миграционного пункта, незаконно получила от ФИО1 ФИО76 введенной в заблуждение относительно действительных намерений, денежные средства в размере 4750 рублей.

Умышленные незаконные действия ФИО6, непосредственно направленные на совершение хищения денежных средств ФИО1 ФИО77 в сумме 4750 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения, не были доведены до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, поскольку последняя была задержана на месте преступления сотрудниками УМВД России по Владимирской области.

Подсудимая ФИО6 вину в совершении преступлений признала частично, по первому эпизоду инкриминируемых деяний пояснила, что 09.10.2017 в миграционный пункт к ней на приём повторно обратились граждане Республики Украина ФИО9 №3 и ФИО9 №2 по вопросу подтверждения проживания в Российской Федерации. В связи наличием недостатков в документах, представленных ими, данные документы не были приняты ФИО6 и определена дата для предоставления исправленных документов - 10.10.2017. 09.10.2017 года ФИО6 составлены в отношении данных граждан протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. После чего административный материал в отношении данных граждан был оформлен, составлен проект постановления об их привлечении к административной ответственности, руководителем отдела полиции было принято решение о наложении на данных граждан административного штрафа в размере 2 000 рублей каждому. При определении размера административного штрафа ФИО6 до сведения руководителя доведено, что данное административное правонарушение этими лицами совершено впервые, а санкция статьи предусматривает штраф в размере от 2 000 рублей до 5 000 рублей. 10.10.2017 на прием пришел только ФИО9 №3, который был ознакомлен с постановлением о привлечении его к административной ответственности под роспись. ФИО9 №3 было предоставлено для ознакомления постановление в отношении ФИО9 №2. ФИО9 №3 по своей инициативе оставил ФИО6 денежные средства в размере 4 500 рублей за себя и за ФИО9 №2, из которых 4000 рублей на оплату штрафа, 500 рублей на оплату расходов по их переводу. Штраф за ФИО9 №3 ФИО6 оплатила через Сбербанк 19.12.2017, за ФИО9 №2 – 24.01.2018. Денежные средства в размере 380 рублей, оставшиеся после оплаты, потратила в дальнейшем на нужды миграционного пункта либо на приобретение бензина в четверг при направлении материалов в УВМ области.

По эпизодам инкриминируемых деяний в отношении ФИО9 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении приема гр. ФИО9 №1 в документах последнего выявлены недостатки. В этот же день в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении в связи с неисполнением им обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях, установленных законом, с которым ФИО9 №1 был ознакомлен. После чего ФИО6 оформлен проект постановления о привлечении ФИО9 №1 к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, который впоследствии передан лицу, исполняющему обязанности руководителя отдела полиции, которым принято решение о привлечении ФИО9 №1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. Данное постановление еще до его подписания руководителем отделения было представлено ФИО9 №1, он видел назначенную сумму штрафа в размере 2000 рублей, указанную карандашом, ФИО9 №1 передал ФИО6 2500 рублей для оплаты назначенный штраф. В январе 2018 ФИО6 через отделение Сбербанка оплатила штраф за ФИО9 №1, комиссию, оставшиеся деньги потратила на нужды миграционного пункта, возможно, на бензин, канцтовары либо на заправку картриджа. Отметила, что 28.11.2017 вместо ФИО9 №1 в миграционный пункт пришел его родственник - Свидетель №13, который передал необходимые документы, ФИО7 передала ему корешок о принятии документов. 09.02.2018 при осуществлении приема ФИО9 №1 в комплекте документов для получения вида на жительство были выявлены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ при повторном приеме ФИО9 №1 его документы были приняты. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ при принятии документов от ФИО9 №1 и его родственника ФИО6 были выданы отрывные талоны, подтверждающие получение документов. При визите ФИО9 №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 не составлялся, объяснения у него не отбирались и я не изготавливала проекта постановления о привлечении последнего в административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАПРФ.

По эпизоду инкриминируемых деяний в отношении ФИО9 №4 пояснила, что 01.12.2017 ФИО9 №4 не приняла, так как по пятницам велся прием граждан исключительно по предварительной записи, в связи с чем договорились, что она подойдет 04.12.2017 и ФИО6 проставит штамп с датой от 01.12.2017. Визит 04.12.2017 был также обусловлен графиком работы ФИО52. Протокол в отношении ФИО52 04.12.2017 г. ФИО6 не составляла. Денежных средств от ФИО49 не получала. 27.02.2018 на прием к ФИО6 пришли ФИО49 с ФИО52. Составила в отношении ФИО52 протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ. Одновременно с этим составила проект постановления о привлечении ФИО52 к административной ответственности с указанием карандашом размера штрафа в размере 3000 рублей.

По эпизодам инкриминируемых деяний в отношении ФИО1 ФИО78 пояснила, что последняя действительно в сентябре 2017 года вместе с Свидетель №2 могла обратиться в миграционный пункт. ФИО6 со своей стороны могла оформить ей регистрацию, в котором установила срок регистрации на три месяца до 06.12.2017. Впоследствии ФИО1 приходила в миграционный пункт с Свидетель №2, возможно 11.12.2017. Протокол в отношении Свидетель №2 не составляла. Денежные средства от ФИО1 не получала. 02 марта 2018 года ФИО1 ФИО79 и ФИО51 обратились в миграционный пункт. ФИО6 составила в отношении ФИО51 административный протокол и подготовила проект постановления о привлечении последней к административной ответственности. Не отрицала, что в проекте постановления могла проставить число - ДД.ММ.ГГГГ Сообщила ФИО1 размер штрафа - 4500 (за ребенка 2000 рублей, за нее 2500 рублей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в действиях принимающей ФИО1 Я.К. стороны – ФИО51 – усматривались признаки административного правонарушения по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ в связи с окончанием ее регистрации ДД.ММ.ГГГГ. При встрече ДД.ММ.ГГГГ с отцом ФИО1 - ФИО50 – ФИО7 сообщила о необходимости оплаты ФИО1 штрафа. ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО1 и ФИО51 ФИО6 сообщила ошибочный размер штрафа в сумме 4500 рублей в связи с шумным поведением посетителей.

По эпизоду инкриминируемых деяний в отношении ФИО80 ФИО7 пояснила, что 29.12.2017 приняла ФИО9 №5 вместе с ее свекровью Свидетель №15 в обеденный перерыв, поскольку данный день был для приема граждан по предварительной записи. Недостатков в их документах обнаружено не было. Протокол в отношении Свидетель №15 не оформляла. Денежных средств от ФИО9 №5 не получала.

Несмотря на частичное признание ФИО6 своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей опрошенных в ходе судебного заседании и на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Так потерпевший ФИО9 №3 суду пояснил, что в Россию он прибыл совместно со своей супругой ФИО9 №2 в конце 2015 года. В начале 2016 года начали заниматься документами по поводу гражданства. С ФИО6 познакомились в ФМС, она работала начальником ФМС, через нее решались вопросы о документах. 9 октября 2017 года явились в ФМС с вопросом, что нужно сделать, чтобы получить на том момент вид на жительство, какой пакет документов нужен для этого, и узнали, что нарушили сроки пребывания в РФ. ФИО7 назначила штраф в размере по 3500 рублей на каждого, общая сумма была 7000 рублей и на вопрос где и как мы можем это оплатить она сообщила, что мы можем сделать это на месте. Он отдал Журавлёвой 7000 рублей за себя и за ФИО9 №2. Каких либо квитанций ему не выдавали. Постановление по делу об административном правонарушении от октября 2017 года в соответствии с которым они привлечены к штрафу в размере 2000 рублей не получали. Штраф в размере 2000 рублей они не оплачивали.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО9 №2, дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО9 №3 о том, что действительно ФИО9 №3 предал ФИО6 денежные средства в размере 7000 рублей за оплату штрафа за нее и за себя по 3500 рублей за каждого.

ФИО9 ФИО9 №1 в судебном заседании показал, что в начале осени 2017 года ему пришло письмо о необходимости явиться в паспортный стол с предоставлением документов о законном нахождении на территории РФ. 27 или 28 ноября он явился в миграционный пункт и начальник ФИО6 сообщила, что он нарушил закон, за что предусмотрена ответственность и сумма штрафа составляет от двух до пяти тысяч рублей. После чего ФИО6 зачитала статью КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственнотси, затем составила протокол об административном правонарушении, взяла с него объяснение и выписала квитанцию, а также сказала, что данный штраф он может оплатить на месте у нее в кабинете. Журавлева ему сообщила, что назначает ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанную сумму он отдал Журавлевой. Следующая встреча с Журавлевой состоялась в феврале 2018 года. Поскольку он вновь не подал уведомление, вновь был привлечен к административной отвесности к штрафу в размере 4500 рублей. Данную сумму он также наличными денежными средствами передал ФИО6 О том, что размер его штрафа составил 2000 рублей, он узнал только от следователя на допросе. О том, что он платил штраф в размере 4500 рублей, 4000 рублей говорил родственникам.

Потерпевшая ФИО9 №4 в судебном заседании показала, что в июне 2014 года в связи со сложившимися обстоятельствами на ФИО1, приехала с дочерью во временный пункт размещения в <адрес>, где проживала и была изначально зарегистрирована. Оформляли временное убежище раз в год, каждый год его продлевали 6 августа. С ФИО6 познакомилась за месяц до окончания временного убежища, то есть 6 августа 2017 года. 01 декабря 2017 года она совместно с ФИО52 пришла в миграционный пункт к ФИО6 чтобы продлить регистрацию для дочери. ФИО7 приняла их и сказала что нарушен срок регистрации, таким образом ФИО52 совершил административное правонарушение, и ФИО7 сказала ей что нужно платить штраф. ФИО7 составила протокол, ФИО52 писал объяснение. ФИО7 сказала, что штраф составит 2000 рублей. Спросила у Журавлевой, даст ли она квитанцию, на что ФИО7 сказала нет, принесете мне на стол. Поскольку денег с собой небыло, пошла в банкомат и сняла 2000 рублей. Сняв деньги вернулась обратно к Журавлевой, положила деньги на стол, после чего ушла. Следующая встреча с Журавлевой произошла в феврале 2018 года, когда были праздники 26 или 27 февраля. Она вновь совместно с ФИО52 пришли к Журавлевой на регистрацию. ФИО7 сказала, что пропустили срок на неделю, пропустили время регистрации, нарушили закон. ФИО7 сказала, что будет составлять на ФИО52 протокол. Составив протокол, ФИО7 указала сумму штрафа 3000 рублей. На тот момент указанной суммы не было. ФИО7 никакой квитанции не выдавала, сказала чтобы принесли деньги к ней в кабинет. Когда перечислили зарплату она (ФИО49) сняла указную сумму, принесла данные деньги Журавлевой. ФИО7 взяла деньги, при этом никакой квитанции не отдавала.

Потерпевшая ФИО9 №5 суду показала, что в 2017 году она и двое несовершеннолетних детей оформляли убежище. ДД.ММ.ГГГГ, когда оформили убежище, сообщили что от этого срока считать регистрацию 7 дней, хотя регистрация была до 21 декабря. ДД.ММ.ГГГГ она со своей принимающей стороной Свидетель №15 пришла делать регистрацию. ФИО6 сделала регистрацию, после чего сообщила, что у нее и детей штраф за просроченную регистрацию. По данному поводу Свидетель №15 писала объяснение, после чего ФИО7 назначила ей (ФИО9 №5) штраф в размере 3000 рублей. Поскольку денег с собой не было, ФИО48 сказала, что штраф необходимо оплатить до пяти часов вечера. Поскольку всей суммы не было, она заняла часть денежных средств в размере 500 рублей у ФИО15, 1500 рублей у Свидетель №16 В этот же день после обеда вернулась к Журавлевой и отдала ей деньги в размере 3000 рублей. Каких-либо квитанций об оплате штрафа ей не выдавалось.

Потерпевшая ФИО1 ФИО81 в ходе судебного заседания показала, что 09 сентября 2017 года приехала с ФИО1, незамедлительно пришла делать временную прописку. Прописку делала ФИО6 Сделав прописку, ФИО7 сказала прийти 06 декабря 2017 года. В назначенное время 6 декабря прийти не смогла и пришла 11 декабря совместно с Свидетель №2 у которой была прописана. В связи с тем, что была просрочена регистрация, ФИО6 назначила Свидетель №2 штраф в размере 2100 рублей, но сказала, что должна оплатить она (ФИО1). Свидетель №2 подписала пустой бланк, нужно было написать с моих слов записано верно. ФИО7 указанную сумму посчитала на калькуляторе. Денежные средства в размере 2100 рублей она передала Журавлевой лично в руки. В ноябре 2017 года к ней приехал сын и она также захотела сделать ему регистрацию. Поскольку Свидетель №2 отказалась делать регистрацию, то она попросила помощи у Свидетель №3 13 января 2018 года нужно было идти к Журавлевой в кабинет и продлевать регистрацию. Продлив ребенку регистрацию ФИО7 сказала, что до 28 числа будет готов статус временного убежища. 28 января пришла к Журавлевой за документами но поскольку документы были не готовы, а срок регистрации заканчивался, попросила ФИО7, продлить срок регистрации на что ФИО7 сказала приходить 02 марта. Придя к Журавлевой второго марта вместе с Свидетель №3, ФИО7 озвучила что поскольку просрочена регистрация у нее и ее ребёнка штраф составит 4635 рублей. Придя к Журавлевой 28 марта 2018 года, сообщила ей, что принесла сумму, которую называли, ФИО7 опять посчитала на калькуляторе и получилась сумма уже 4750 рублей. Данную сумму денег она передала ФИО6, которые она положила в файлик и возле компьютерного стола положила в стол.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО1 ФИО82 она знает как гражданку ФИО1 с которой работал ее муж и они ей предоставили жилую площадь для регистрации. Когда точно не помнит, вместе они ходили к начальнику миграционного пункта Журавлевой для оформления регистрации. Также на нее составлялись протоколы за нарушении миграционного законодательства, но когда это было она не помнит. Ей назначалось наказание виде штрафа но к какой сумме она не помнит поскольку ничего не оплачивала.

Свидетель Свидетель №2 на следствии показала, что с гражданкой ФИО1 ФИО83. она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ. Она зарегистрировала ФИО1 ФИО84 в своем <адрес>. <данные изъяты>-<адрес>. С ФИО1 <данные изъяты> у нее сложились доверительные отношения. 18.09.2017 в период времени между 12 до 13 часов она вместе с ФИО1 ФИО85 обратилась на прием к начальнику миграционного пункта Отд. МВД России по <адрес> ФИО6 Пришли в служебный кабинет ФИО6, расположенный в здании полиции г. Гороховец на ул. Ленина. Она представила ФИО6 свой паспорт, свидетельство о праве собственности на дом в <данные изъяты>. ФИО1 ФИО86 также представляла свои документы, паспорт, и какой-то миграционный документ. ФИО6 приняв документы, выдала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина – ФИО1 ФИО87 в котором установила срок регистрации на три месяца до 06.12.2017. Запомнила, что ФИО6 ей не сообщала о том, что ей грозит административная ответственность в случае несвоевременного обращения по вопросу продления срока регистрации. Осенью 2017 года, точное число она не помнит, ФИО1 ФИО88 обратилась к ФИО6 с заявлением о предоставлении временного убежища. ФИО1 ФИО89 позвонила ей за несколько дней до 11.12.2017 и попросила сходить вместе к начальнику миграционного пункта ФИО6 и продлить срок регистрации. Со слов ФИО1 ФИО90 ей стало известно, что не могла отпроситься с работы и может сходить именно 11.12.2017 в миграционный пункт к ФИО6

11.12.2017 в период с 12 до 13 часов она вместе с ФИО1 ФИО91 вновь пришли к ФИО6 Непосредственное время приема назначала сама ФИО6 ФИО6 приняла их в своем служебном кабинета. ФИО6 просмотрела представленные документы для продления срока регистрации ФИО1 ФИО92 Затем ФИО6 сообщила ей, что она совершила административное правонарушение, за которое ФИО6 должна составить протокол и получить с нее объяснение о том, почему она просрочила срок регистрации ФИО1 ФИО93 который, по словам ФИО6, истек 06.12.2017. Также ФИО6 в ее присутствии и присутствии ФИО1 ФИО94. сказала, обращаясь к ФИО1 ФИО95 что ФИО1 ФИО96 должна оплатить за нее (Свидетель №2) штраф в размере 2100 рублей. При этом ФИО6 сказала, что вина ФИО1 ФИО97 в том, что просрочен срок регистрации, так как ФИО1 Я.К. иностранный гражданин, и должна лично отслеживать сроки регистрации и своевременно сообщать ей (Свидетель №2) об этом. ФИО1 Я.К. сказала, что заплатит штраф на указанную сумму. О том когда, и каким образом, при ней этот вопрос они не обсуждали. Помнит, что ФИО6 заполняла в их присутствии два документа, один из которых протокол о привлечении ее к административной ответственности, в котором она собственноручно писала, что пропустила срок регистрации, так как не могла уйти с работы, а второй документ ФИО6 также писала самостоятельно, она не исключает, что это было ее объяснение, в котором она собственноручно, после прочтения написала «С моих слов записано верно и мною прочитано». Что было записано, она не помнит, но там было указано, что она не смогла уйти с работы. После того как она расписалась в указанных документах, ушла. ФИО6 и ФИО1 ФИО98 оставались в кабинете ФИО6 ФИО6 ни ей, ни ФИО1 ФИО99. не давала квитанцию на оплату штрафа. ФИО6 не вручала ей копии документов, которые заполняла в ее присутствии. ФИО6 ей не сообщала о дате, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении нее. В дальнейшем ей не приходило постановление о привлечении к административной ответственности. Ни в одном из документов, которые составляла ФИО6, не была указана сумма штрафа. В дальнейшем она не спрашивала у ФИО1 ФИО100 оплатила ли та штраф ФИО6 или нет, и каким образом. Уверена в том, что ФИО1 ФИО101 оплатила штраф на сумму 2100 рублей, так как ФИО6 ее по этому поводу не вызвала и больше ее к административной ответственности не привлекала.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ФИО1 ФИО102 в январе-феврале 2018 г. попросила оформить ей регистрацию и пустить пожить в квартиру. Ходили в миграционный пункт несколько раз, собирали документы. На ФИО51 был наложен штраф, который оплачивала ФИО1. Позднее ФИО1 Я. вновь необходимо было оформить регистрацию. Обратились к ФИО6 Последняя сказала, что нужно вновь оплатить штраф в размере 4700 рублей в связи с поздним оформлением документов – за ФИО1 и ее сына. ФИО1 договорилась с Журавлевой, что позднее принесет деньги для оплаты штрафа. ФИО11 подписала пустой бланк и ушла. Позднее, когда документы были готовы, ФИО51 и ФИО1 пришли в миграционный пункт за документами, а также чтобы оплатить штраф. Поскольку у ФИО6 не было сдачи с 5000 рублей, ФИО1 разменяла в магазине 500 рублей. ФИО7 никакие квитанции не выписывала. Когда ФИО51 и ФИО1 стали выходить, подошли двое мужчин, показали удостоверения и попросили задержаться.

Свидетель Свидетель №3 на следствии показала, что с ФИО1 ФИО103 она познакомилась около 5 лет назад. Ей известно, что ФИО1 ФИО104 гражданка ФИО1 и является беженцем, поскольку сама проживала в <адрес> и там велись боевые действия. ФИО1 ФИО105 вместе со своими родителями и сыном переехали на постоянное место жительства в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она сдает ФИО1 ФИО106 во временное жилье свою квартиру по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО1 ФИО107. она является принимающей стороной, и предоставляет регистрацию по месту пребывания. 02 марта 2018 ФИО1 ФИО108 попросила ее сходить вместе к начальнику миграционного пункта Отд МВД России по <адрес> ФИО6 по вопросу продления срока регистрации. Около 09 часов 30 минут 02.03.2018 она вместе с ФИО1 пришла к ФИО6 в служебный кабинет. 02.03.2018 ФИО6 в присутствии ФИО1 ФИО109 составила протокол об административном правонарушении на нее, за то, что она просрочила срок регистрации ФИО1 ФИО110 Она была согласна, что в действительности просрочила срок регистрации ФИО1 ФИО111. Однако считает, что это произошло не по ее вине поскольку ей известно, что срок регистрации истекал 28.02.2018, и ФИО1 ФИО112 обращалась с этим вопросом именно 28.02.2018 к ФИО6, но та сообщила ФИО1 ФИО113 что день не приемный и не станет продлевать регистрацию, сказав, чтобы ФИО1 ФИО114 пришла к ней 02.03.2018. Она не стала спорить с ФИО21, так как понимала, что с ФИО6 спорить не целесообразно, так как та с ними вела себя надменно. Она расписалась в каких то документах, но в каких не запоминала. Среди документов был бланк объяснения, в котором она не прочитав расписалась, и выполнила запись «С моих слов записано верно и мною прочитано». В какой-то момент времени ФИО1 ФИО115 вышла из кабинета, но куда не помнит. Она осталась наедине с ФИО6 ФИО6 говоря вслух, сказала, что хочет привлечь ФИО1 ФИО116 и выписать ей штраф в сумме около 5000 рублей. Затем ФИО1 ФИО117. вернулась в кабинет. ФИО6 сказала ФИО1 ФИО118 что та должна заплатить ФИО6 штраф за нее (Свидетель №3), в том числе и за своего сына. ФИО6 стала считать что-то на калькуляторе и, посчитав, сказала, что ФИО1 ФИО119 должна принести деньги за оплату штрафа в размере 4635 рублей. ФИО1 ФИО120. сказала ФИО6, что у нее таких денег нет, что ей нужно кормить ребенка, но ФИО6 была не уклона, сказав, что ФИО1 ФИО121 обязана заплатить штраф на ту сумму, что назвала. ФИО1 ФИО122 заверила ФИО6, что до 20.03.2018 принесет деньги за штраф. ФИО6 согласилась, и продлила срок регистрации до 20ФИО123 около 10 часов 30 минут к ней пришла ФИО1 ФИО124 и попросила сходить к ФИО6, так как со слов ФИО1 ФИО125 накопила деньги на штраф, что требовала ФИО6 и готова отдать их ФИО6 Около 11 часов 28.03.2018 она вместе с ФИО1 ФИО126 пришли к ФИО6, так как им известно, что по средам у ФИО6 приемное время с 9 до 13 часов, но ФИО6 не оказалось на рабочем месте. ФИО1 ФИО127 в ее присутствии спросила у работницы миграционного пункта, когда будет ФИО6 ФИО7 сказала, что ФИО6 уехала в г. Вязники в суд. Она помнит, что женщина сказала ФИО1 ФИО128 что бы та пришла после 14 часов, так как ФИО6 должна была быть. Около 14 часов 10 минут она пришла вместе с ФИО1 ФИО129 к входной двери миграционного пункта, где дожидались приезда ФИО6, которая подъехала через несколько минут и после того как припарковала свою машину, подошла к ним. ФИО1 ФИО130. спросила ФИО6 примет ли их, так как у ФИО1 ФИО131 истекали сроки регистрации. ФИО6 сказала, что приемный день окончен, возможно, уйдет совсем, и принимать не станет. ФИО6 прошла в миграционный пункт, и они прошли за ней в коридор. ФИО1 ФИО133 сообщила ФИО6, что 28.03.2018 последний день, чтобы сделать регистрацию на 1 год. ФИО6 сказала, что у ФИО1 ФИО134 было 7 дней, и почему та не пришла раньше. ФИО1 ФИО135. сказала ФИО6, что та сама говорила, чтобы ФИО1 ФИО136. без штрафа не приходила. ФИО6 сказала, что закончился прием, и принимать не станет. ФИО1 ФИО137 спросила, что делать, так как истекает срок регистрации. ФИО6 сказала ФИО1 ФИО138 «Опять штраф». Слова ФИО6 она поняла, что ФИО1 ФИО139 вновь должна будет заплатить еще один штраф. ФИО1 ФИО140 спросила, сколько должна будет заплатить за новый штраф. ФИО6 стала считать дни, а потом сказала, чтобы ФИО1 ФИО141 разобралась с неоплаченным штрафом. ФИО1 ФИО142 сказала ФИО6, что принесла деньги за штраф. После этого ФИО6 переменилась в своем отношении к ФИО1 ФИО143 и попросила закрыть дверь в кабинет. Она закрыла дверь в кабинет ФИО6 В кабинете они находились втроем. Она и ФИО1 ФИО144. во время этого разговора уже находились в кабинете ФИО6 ФИО1 ФИО145 спросила у ФИО6, сколько должна за штраф. ФИО6 достала свой калькулятор и что-то стала на нем считать, потом вслух озвучила сумму 4725. Слова ФИО6 она поняла, что ФИО1 ФИО146. должна была передать ФИО6 4725 рублей за оплату штрафа за просроченную регистрацию с 02.03.2018 по 20.03.2018 за себя и своего сына. Она видела, что ФИО1 ФИО147. из своей сумочки, которая постоянно была при ней достала деньги и положила на стол ФИО6 5000 рублей. Она запомнила, что купюры были 4 купюры по 1000 рублей и две купюры по 500 рублей. ФИО6 сказала, что нет сдачи и сказала, ФИО1 ФИО148 чтобы та сходила в магазин и разменяла 500 рублей. ФИО1 ФИО149. вышла из кабинета, а она осталась в кабинете с ФИО6 В это самое время ФИО6 забрала со стола 4500 рублей, которые передала ФИО1 ФИО150 положила их в прозрачный файл и положила на стол справа от себя. ФИО6 ни разу ни 02.03.2018, ни 28.03.2018 не предлагала ни ей, ни ФИО1 ФИО151. взять квитанцию на оплату штрафа и самостоятельно оплатить в банке. К тому же ей показалось странным поведение ФИО6, так как у нее сложилось впечатление, что ФИО6 специально не принимала ФИО1 ФИО152 и переносила прием на другие дни, чтобы потом вновь выписать новые штрафы за просроченное время. Затем вернулась ФИО1 ФИО153., передала ФИО6 еще 250 рублей, она видела две купюры по 100 рублей и одну 50 рублей. Она увидела, что ФИО6 забрав эти деньги, положила их в тот же файл, куда ранее положила деньги ФИО1 ФИО154 в сумме 4500 рублей, в котором лежали какие-то документы и положила в тоже место на столе. Выходя на улицу, у входной двери к ним подошли двое мужчин, которые показав удостоверения, представились сотрудниками полиции и попросили их задержаться до приезда следователя. Когда их отпустили сотрудники полиции, ей ФИО1 ФИО155. сказала, что она полностью записала факт передачи денег ФИО6 на свой мобильный телефон.

Свидетель ФИО13 показала, что у него временно работала гражданка ФИО1 ФИО156 Так как она одна воспитывает ребенка, она просила ей выдавать деньги, которые ФИО157 выдавал ей в счет отработки небольшими суммами: 1000-3000 рублей. Для оплаты штрафов денежные средства она не занимала.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него в собственности имеется культурно-развлекательный комплекс «Лабиринт» расположенный по адресу: <адрес>. По его мнению осенью 2017 года, в конце ноября, точное число не помнит, к нему трудоустроилась гражданка ФИО1. О ней ему известно, что она проживала вместе с сыном и она беженка с ФИО1. Он ее трудоустроил на должность дежурного по зданию. Она ему поясняла, что хотела бы постоянно проживать в <адрес> и оформляла какие-то документы в миграционном пункте отдела полиции г. Гороховец. В середине декабря 2017 года, точное число он не помнит, к нему обратилась ФИО1 ФИО158 и попросила дать ей в счет заработной платы несколько тысяч рублей, точную сумму он в настоящее время не помнит, но не исключает, что около 2000 рублей. Она ему пояснила, что она хотела заплатить штраф в миграционную службу в паспортный стол отдела полиции <адрес> – начальнику ФИО6 Он дал ФИО1 ФИО159 именно эту сумму, которую она его просила. После этого он у ФИО1 ФИО160 не спрашивал, заплатила ли она штраф или нет, и она ему об этом ничего не сообщала.

Свидетель Свидетель №9 показала, что 28 марта 2018 года в два часа пришла в миграционный пункт. Дверь была закрыта. Постучалась дверь открыла Свидетель №8. Следом за ней зашли две женщины, которые хотели попасть к ФИО6, она их не принимала, потому что был не приемный день для граждан, но они настойчиво к ней просились, что вроде как ребенок болеет, они в другое время не могут. В ее присутствии указанные женщины наедине с Журавлевой не находились. Кроме того в миграционном пункте она принимала участие в качестве понятой, при следственном действии, в ходе которого в кабинете ФИО6 были обнаружены денежные средства в размере 4700 рублей.

Свидетель Свидетель №10 показала, что в марте 2018 года ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области поступила оперативная информация, что начальник миграционного пункта по Гороховецкому району ФИО7 ФИО161, используя свое служебное положение причастна путем обмана к хищению средств, принадлежащих иностранным гражданам. С этой целью было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. 28 марта 2018 года проводилось наблюдение за входом в миграционный пункт УМВД России по Гороховецкому району. Около 11 часов дня были замечены две девушки, которые подошли ко входу, зашли во внутрь, пробыв пару минут вышли из него в неизвестном направлении. После чего данные гражданки были замечены около 14 часов 10-15 минут у входа в данный миграционный пункт, стояли, кого-то ожидали. Спустя 5-10 минут к ним подошла ФИО7, они поздоровались, о чем то пообщались после чего зашли во внутрь миграционного пункта. Через 10-15 минут одна из девушек, как впоследствии было установлено, что это гражданка ФИО1, вышла из здания данного пункта в руке которой находилась денежная купюра. Она проследовала к рядом стоящему магазину «Связной», зашла туда, через минуту вышла в руках у нее уже находилось несколько денежных купюр, снова проследовала в миграционный пункт, пробыв там непродолжительное время она со второй гражданкой, как в последствии будет установлено, что это гражданка ФИО51, стали выходить и было принято решение о задержании двух этих гражданок и Журавлевой. После задержания о данном факте было сообщено в следственный комитет, приехал следователь ФИО162 и начали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на рабочем столе в миграционном пункте в служебном кабинете Журавлевой ФИО163, был обнаружен прозрачный файл, внутри которого находились денежные средства в сумме 4750 рублей и документы. Как впоследствии ФИО1 пояснила, то что данные денежные средства передала по указанию гражданки Журавлевой за якобы оплату административного штрафа. Также гражданка ФИО1 пояснила, что она понимала, что ФИО7 скорее всего вводит ее в заблуждение, обманывает и она решила факт вымогательства и передачи денег заснять на аудио-видео технику, запись которой она потом в ходе мероприятий выдала. Также в процессе сопровождения уголовного дела был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых выявлены дополнительные факты аналогичных хищений денег, которые также были предоставлены следственному комитету.

Свидетель Свидетель №11 показала, что к нему обратилась ФИО15 с просьбой о предоставлении ей как беженке с ФИО1 жилья. ФИО49, а также он и члены его семьи обратились в миграционный пункт для оформления документов. Поскольку опоздали с подачей документов на 1 день, ФИО6 в отношении него оформила административный штраф, но указала, что штраф в размере 2000 рублей оплатит ФИО49. ФИО52 расписался в документах, но никакие документы ему ФИО6 не выдавала. Позднее ФИО49 сказала, что оплатила штраф. Позднее, в феврале, обратились в миграционный пункт по поводу оформления документов в отношении дочери ФИО49 также с опозданием. В отношении него снова был составлен административный протокол, в котором он расписался. Документы на руки не получал

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показал, что с гражданкой ФИО1 ФИО9 №4 он познакомился осенью 2016 года. У его семьи в собственности имеется квартира, где он зарегистрирован, по адресу: <адрес>. Он осенью 2016 года разместил объявление о том, что хотел бы сдать для временного проживания указанную квартиру. Ему по объявлению позвонила ФИО9 №4 и сообщила, что хотела бы снять эту квартиру. Она стал сдавать ей квартиру. За время общения с ФИО9 №4 от нее ему стало известно, что она беженка с <адрес>, приехала на постоянное местожительство в <адрес> вместе со своей дочерью ФИО10 Он согласился ей помочь и сдал ей свою квартиру. ФИО9 №4 стала снимать и проживать в его квартире вместе со своей дочерью ФИО10 В марте 2017 года по просьбе ФИО9 №4 он зарегистрировал ее и ее дочь в своей квартире. ФИО9 №4 попросила его об этом, так как это необходимо было ей для получения разрешения на временное проживание в РФ. В конце ноября 2017 года, точное число он не помнит, к нему обратилась ФИО9 №4 с просьбой прийти вместе с ней миграционный пункт отдела полиции по <адрес> для оформления продления регистрации ее дочери ФИО10 Он сразу же в день обращения ФИО9 №4 пойти не мог, так как в тот день работал, и пришел в отдел полиции в миграционный пункт примерно через день вместе с ФИО9 №4 Не исключает, что именно ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними пошли его жена Свидетель №12 и дочь ФИО14, так как они также как и он являются собственниками квартиры, и необходимо было их согласие о предоставлении прописки ФИО9 №4 и ее дочери. Они пришли на прием в промежуток времени между 10 до 11 часов дня, точно до обеда. Все вместе они зашли в кабинет начальника миграционного пункта ФИО6 В ходе беседы и ознакомления ФИО6 с предоставленными ими документами, ФИО6 сообщила, что якобы ФИО9 №4 просрочила срок регистрации своей дочери, в связи, с чем ФИО6 в отношении него будет составлен административный протокол, так как он выступал принимающей стороной для ФИО9 №4 и ее дочери. В его присутствии, а также в присутствии жены и ФИО9 №4 ФИО6 стала составлять на него протокол об административном правонарушении. ФИО6 также составляла в отношении него еще какие-то документы, но какие он уже не помнит. Во время составления протокола кроме них в кабинете больше никого не было, т.е. ФИО6 никого больше при составлении протокола не приглашала. После составления ФИО6 протокола в отношении него, он расписался в нём. Далее ФИО6, сообщила, что необходимо оплатить штраф в размере 2000 руб. В свою очередь он спросил у ФИО6, кто должен оплачивать штраф. Не дожидаясь ответа ФИО6, ФИО9 №4 ответила первой, что сама оплатит штраф. После ответа ФИО9 №4 ФИО6 также ответила, что штраф за него оплатит ФИО9 №4, так это она виновна в нарушении сроков. После этого разговора он вместе с женой вышел из кабинета ФИО6 ФИО6 ему никакой квитанции на оплату штрафа не выдавала, как и не выдавала в его присутствии квитанции ФИО15 Ему ФИО9 №4 сообщала, что заплатила штраф, но каким образом не сообщала, и квитанций ему не показывала.

Свидетель Свидетель №12 показала, что у нее с мужем имеется квартира, которую они сдают гражданке ФИО1 ФИО15 связи с оформлением ФИО49 временной регистрации обратились в миграционный пункт, Свидетель №12 давала свое согласие на оформление регистрации. Это было дважды, осенью 2017 г. В кабинете у ФИО6 я писала заявление, после чего кабинет покидала. Во второй раз было также. В связи с тем, что срок для оформления регистрации был пропущен, ФИО6 сказала, что нужно заплатить штраф. ФИО49 заявила, что сама оплатит штраф. После проверки правильности написанного ФИО52 заявления последняя вышла из кабинета. О суммах штрафа ФИО52 ничего не известно. Муж не говорил, давались ли ему какие-либо квитанции.

Свидетель Свидетель №12 в ходе следствии показала, что в собственности имеется квартира, где зарегистрированы она с мужем по адресу: <адрес>. Осенью 2016 года разместили объявление о том, что хотели бы сдать для временного проживания указанную квартиру. С гражданкой ФИО1 ФИО9 №4 они познакомились осенью 2016 года после того как разместили указанное объявление. Мужу по объявлению позвонила ФИО9 №4 и сообщила, что хотела бы снять эту квартиру. Они стали сдавать квартиру ФИО9 №4, которая стала снимать и проживать в квартире вместе со своей дочерью ФИО10 В марте 2017 года по просьбе ФИО9 №4 ее муж зарегистрировал ФИО9 №4 и дочь в квартире. ФИО9 №4 попросила об этом, так как это необходимо было для получения разрешения на временное проживание в РФ. В конце ноября 2017 года, точное число она не помнит, со слов мужа ей стало известно, что к нему обратилась ФИО9 №4 с просьбой прийти вместе с ней в миграционный пункт отдела полиции по <адрес> для оформления продления регистрации дочери - ФИО10 Муж сразу же в день обращения ФИО9 №4 пойти не смог, так как работал, и они пришли в отдел полиции в миграционный пункт 01.12.2017. Они пришли на прием в промежуток времени между 10 до 11 часов дня, точно до обеда. Все вместе они зашли в кабинет начальника миграционного пункта ФИО6 В ходе беседы и ознакомления ФИО6 с предоставленными ими документами, ФИО6 сообщила, что ФИО9 №4 просрочила срок регистрации своей дочери, в связи, с чем ей (ФИО6) в отношении ее мужа будет составлен административный протокол, так как он выступал принимающей стороной для ФИО9 №4 и ФИО10 В ее присутствии, а также в присутствии ФИО9 №4 ФИО6 стала составлять на мужа протокол об административном правонарушении. ФИО6 также составляла в отношении ее мужа еще какие-то документы, но какие она уже не помнит. Во время составления протокола кроме них в кабинете больше никого не было, т.е. ФИО6 никого больше при составлении протокола не приглашала. После составления ФИО6 протокола в отношении мужа, он расписался в нём. Далее ФИО6, сообщила, что необходимо оплатить штраф в размере 2000 руб. В свою очередь муж спросил у ФИО6, кто должен оплачивать штраф. Не дожидаясь ответа ФИО6, ФИО9 №4 ответила первой, что сама оплатишь штраф. После ответа ФИО9 №4, ФИО6 также ответила, что штраф за мужа оплатит ФИО9 №4, так это ФИО9 №4 виновна в нарушении сроков. После этого разговора она вместе с мужем вышли из кабинета ФИО6 ФИО6 мужу никакой квитанции на оплату штрафа не выдавала, как и не выдавала квитанции ФИО15

Свидетель Свидетель №13 показал, что у него есть брат ФИО9 №1 который рассказывал что ФИО6 просила денег, брат передавал ей денежные средства денежные в размере 4000 рублей, но квитанций не получал.

Свидетель Свидетель №13 в ходе следствия показал, что у него есть двоюродный брат ФИО164. Он являлся последнему принимающей стороной и часто с ним ходил на прием к начальнику миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО6 Однажды, точную дату он не помнит, он вместе с ФИО9 №1 ходил на прием к ФИО6 Он дожидался ФИО9 №1 в коридоре миграционного пункта. ФИО9 №1 зашел в кабинет ФИО6, где находился от 5 до 20 минут. О чем ФИО6 и ФИО9 №1 разговаривали в служебном кабинете, он не слышал. После того, как ФИО9 №1 вышел от ФИО6, тот сообщил ему, что ФИО6 привлекла ФИО9 №1 к административной ответственности за то, что тот не подал в установленный срок уведомление о подтверждении своего проживания в РФ и взяла с ФИО9 №1 штраф в размере 4000 рублей, при этом ФИО9 №1 сказал, что деньги передал лично ей в руки. Он у ФИО16 никакой квитанции не видел и о ней у него не спрашивал.

Свидетеле Свидетель №15 пояснила, что в 2017 г. зарегистрировала у себя невестку ФИО9 №5 В декабре 2017 г. обратились в миграционный пункт для продления регистрации. ФИО6 сказала, что что-то просрочено и ФИО9 №5 должна сразу принести деньги и оплатить штраф в размере 3000 рублей. Так как у ФИО9 №5 и у Свидетель №15 денег не было, ФИО9 №5 заняла деньги у своей заведующей, принесла и передала их Журавлевой. Документы о наложении штрафа при них не оформлялись, квитанции не выдавались.

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в должности менеджера по обслуживанию Владимирского ПАО Сбербанк. Как принимала деньги в размере 2060 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Любое лицо может оплатить штраф, предоставив свои паспортные данные или того человека, за которого платит.

Свидетель Свидетель №8 показала, что работает в должности инспектора миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району. Работу с иностранными гражданами осуществляла ФИО6 в своем кабинете в приемные часы. Запись на прием осуществлялась ФИО6 по пятницам. Свидетель №8 неизвестно, имелась ли в миграционном пункте практика получения от граждан денежных средств в качестве оплаты за совершенные ими административные правонарушения во время руководства пунктом ФИО6 Терминала для оплаты услуг в миграционном пункте нет. В 2017 – 2018 г.г. миграционный пункт был обеспечен материальными запасами: бумагой, ручками, картриджами и прочим. Бумага предоставлялась Отд МВД России по Гороховецкому району, заправка картриджей, поставка канцелярских принадлежностей – Управлением в г. Владимире. Вопросы обеспечения миграционного пункта решала ФИО6 Проблем с обеспечением не имелось. Имелся единичный случай нехватки бумаги, но вскоре проблема с бумагой была решена. Тратила ли ФИО3 свои личные средства на нужды миграционного пункта, Свидетель №8 неизвестно. При проведении в миграционном пункте инвентаризации излишков не обнаружено. Ремонтные работы в помещениях миграционного пункта не проводились. В силу своей работы ФИО6 осуществляла поездки в г. Владимир в Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области. Часто она ездила туда на своем личном автомобиле, мотивируя тем, чтобы надолго не задерживать служебный автомобиль в г. Владимир.

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в должности менеджера по обслуживанию Владимирского отделения ПАО Сбербанк. Лиц, оплативших административные штрафы по двум чек-ордерам от 24 и 29 января 2018 г., не помнит. ФИО6 знает как жительницу г. Гороховец и клиента отделения банка. Оплатить денежные средства по квитанции может любой человек. Паспорт предоставляется в том случае, если это требуется программой. В связи с оплатой штрафа вводятся данные лица, который пришел оплатить штраф. В настоящее время в программу вводится номер телефона пришедшего. Пришедший оплатить что-либо в случае необходимости мог сообщить данные паспорта того человека, за которого он платил. Если в чеке отсутствуют данные о паспорте плательщика, значит, паспорт не предъявлялся.

Свидетель Свидетель №22 показал, что является начальником отделения МВД России по Гороховецкому району с 01.03.2017. ФИО6 находилась в его подчинении с марта 2017 г., с момента создания в структуре отделения миграционного пункта. Свидетель №22 подтвердил подлинность совей подписи в постановлениях об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан ФИО9 №2 и ФИО9 №3. Указал, что материалы по нарушениям иностранных граждан в сфере пребывания на территории РФ, а также проект постановления ему представляла ФИО6 Решение о размере наказания принималось Свидетель №22, ФИО6 поясняла нарушение, указывала на наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, рекомендовала размер назначаемого наказания. Обеспечение материально-техническими средствами осуществлялось УВД в рабочем порядке, проблем не возникало. В ходе проведения инвентаризации после увольнения ФИО6 излишков оргтехники, компьютерной техники обнаружено не было. Ремонт в здании миграционного пункта в период руководства пунктом ФИО6 не производился. В связи с необходимостью прибытия начальников миграционных пунктов в Управление в г. Владимир ФИО6 каждый четверг предоставлялся служебный транспорт. Однако, ФИО6 часто осуществляла поездки в г. Владимир на своем личном автомобиле, мотивируя тем, чтобы не задерживать служебный автомобиль, поскольку кроме УМВД намеревалась посещать другие места.

Свидетель Свидетель №20 показала, что является заместителем начальника отделения МВД России по Гороховецкому району. Подтвердил подлинность своей подписи в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО9 №1 Указал, что подписывал постановления по аналогичным делам об административных правонарушениях во время исполнения обязанностей начальника Отд МВД России по Гороховецкому району. ФИО6 предоставляла материалы дела об административном правонарушении, проект постановления, могла порекомендовать размер назначаемого наказания. Свидетель №20 принимал решение о размере административного штрафа. Проблем с обеспечением материально-техническими средствами не имелось. В случае возникновения таких проблем все решалось. В связи с необходимостью прибытия начальников миграционных пунктов в Управление в г. Владимир ФИО6 каждый четверг предоставлялся служебный транспорт. Однако в ряде случаев ФИО6 по своей инициативе ездила в г. Владимир самостоятельно, могла остаться там ночевать.

Свидетель Свидетель №21 показала, что в период с сентября 2017 по февраль 2018 г. проходила стажировку в миграционном пункте Отд МВД России по Гороховецкому району. Подтвердила подлинность своих подписей в протоколах об административных правонарушениях от 09.10.2017 № в отношении ФИО9 №3 и в протоколе № в отношении ФИО9 №2 Пояснила, что подписывала данные протоколы в качестве свидетеля, так как начальник Миграционного пункта ФИО6 ее просила об этом.

Свидетели Свидетель №5 показала, что работает инспектором в миграционном пункте. Ответственным за работу с иностранными гражданами была ФИО6, прием осуществляла в своем кабинете. Прием осуществлялся в пятницу по записи, а в остальные дни не знает. В том случае если на гражданина накладывается штраф, им выписывается квитанция, которая оплачивается в отделении банка. Такая услуга как прием денег в миграционном пункте не предусмотрена, какого либо терминала для оплаты в миграционном пункте нет. За собственные деньги на нужды миграционного пункта они ничего не приобретали, обычно говорили начальнику, начальник вышестоящему начальнику. В 2017 и 2018 году начальник ФИО7 на нужды миграционного пункта никакую технику и мебель не приобретала. В миграционном пункте была инвентаризация, излишков имущества не было.

Свидетель Свидетель №16 показала, что у нее в магазине до июня 2018 г. работала уборщицей гражданка ФИО1 ФИО9 №5 В связи с задержкой ей зарплаты она у Свидетель №16 занимала деньги для оформления каких-то бумаг. Однажды она заняла деньги в с вязи с оформлением документов в миграционном пункте, поскольку у ее родственников были проблемы с жильем. Она просила от 2 до 5 тысяч рублей

Свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии показала, что, работает директором магазина «Пинта», принадлежащего ОА «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО9 №5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка и гражданка ФИО1 работала ранее с 2017 по 2018 годы, точные даты не помнит в магазине «Пинта» в должности технической служащей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, к ней в первой половине дня подошла ФИО9 №5, и отпросилась дойти до МП Отд МВД Росси по Гороховецкому району, вернувшись через некоторое время ФИО9 №5 сказала, что необходимо будет опять в 14 часов идти в МП Отд МВД России по Гороховецкому району, что бы отнести начальнику миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО6 денежные средства, для оплаты штрафа за просроченную регистрацию. При этом ФИО9 №5 у нее попросила в займы денежные средства 1500 рублей. Она передала ФИО9 №5 денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрой 1000 рублей и 500 рублей и ФИО9 №5 ушла. Через некоторое время недели через две ФИО9 №5 взятые денежные средства в долг в сумме 1500 рублей мне отдала.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в 2017-2018 году работала в должности главного бухгалтер Отд МВД России по Гороховецкому району.В должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета. На момент работы канцелярские принадлежности в том числе бумага были всегда, картриджи заправлялись централизованно во Владимире делалась заявка, возились картриджи, канцтоварами обеспечивались. Специалист тылового обеспечения доводил до начальников службы сведения о необходимом количестве, на что выделялись деньги. Руководители служб также предоставляли сведения о потребностях и в последующем, это для них приобреталось. Какие-либо недовольства от руководителей подразделений в тот период по качеству обеспечения в бухгалтерию не поступали.

Свидетель ФИО17 показала, что работает старшим специалистом 2 разряда в группе анализа и контроля Отд МВД России по Гороховецкому району. Когда исполняла обязанности начальника миграционного пункта в момент отпуска ФИО6 получала материальные ценности. В момент исполнения обязанностей начальника миграционного пункта каких-либо сложности в обеспечении миграционного пункта канцелярскими товарами, бензином не испытывала. Когда заступила на место в ее пользовании все было, всего было достаточно. После того, как ФИО7 уволилась в отделе была проведена инвентаризация каких-либо излишков установлено не было.

Свидетель Свидетель №19 показала, что при выявлении нарушений в сфере миграции с целью пресечения данного правонарушения составляется административный протокол. Административный протокол должен быть составлен аттестованным сотрудником полиции либо государственным гражданским служащим. В соответствии с КоАП РФ уполномоченными лицами, являются все сотрудники полиции и государственные гражданские служащие начиная с должности специалист-эксперт. Рассмотрение протокола осуществляет начальник территориального органа, а также начальник подразделения по вопросам миграции применительно к миграционному пункту дислоцированному в Гороховецком районе, учитывая, что там единственный государственный гражданский служащий начальник подразделения, соответственно при рассмотрении протокола, он рассматривается начальником территориального органа. После составления протокола, приобщается материал и протокол передается на рассмотрение в течении суток. По результатам рассмотрения назначается административное наказание. По тем, правонарушением рассмотрение которых, относится к компетенции органов внутренних дел. В сфере административных правонарушений в области миграции также некоторые нарушения относятся к компетенции суда это те нарушения за которые может быть применена санкция выдворение. После вынесения постановления в соответствии с постановлением Правительства «О едином центральном банке данных по учету иностранных граждан» сведения о составлении протокола вносятся в автоматизированный учет. В связи с реорганизацией федеральной миграционной службы в апреле 2016 года, ведомственные нормативные акты в отношении ведения центрального банка данных по учету иностранных граждан и внесению сведений об административных правонарушениях в МВД в настоящее время отсутствует. Есть указание об использовании нормативных ведомственных документов ФМС. Кроме того, количество правонарушений, выявленных сотрудниками территориальных органов МВД полежит учету в ведомственной статистической отчетности. Статистическая отчетность предоставляется ежеквартально, сведения о количестве протоколов и статьях, по которым были выявлены правонарушениях вносится. В том случае если в единой системе обеспечения территории отсутствуют сведения о лице привлекавшемся к административной ответственности это значит что не составлялись протоколы, либо по каким-то причинам не учтены в базу, но законодательством предусмотрены сутки для внесения сведений в базу.

Свидетель Свидетель №14 в ходе следствия показала, что в 2016 году к ней обратились ее знакомые ФИО9 №2 и ФИО9 №3, которые попросили прописать их по адресу: <адрес> (квартира является ее собственностью и является местом ее постоянной регистрации, так как они были вынуждены покинуть <адрес> и переехать в <адрес> в связи с тем, что на территории Луганской народной республики велись боевые действия. Она согласилась. В начале октября 2017 года ФИО9 №2 и ФИО9 №3 попросили ее проследовать вместе с ними к начальнику миграционного пункта Отделения ОМВД России по Гороховецкому району ФИО6 для продления временного проживания, так как она являлась их принимающей стороной. Она ждала их на <адрес> возле ФМС. Примерно через 20 минут ФИО9 №2 и ФИО9 №3 вышли из кабинета ФИО6 и подошли к ней. ФИО9 №2 пояснила, что ФИО6 взяла денежные средства в виде штрафа в размере 3500 рублей с нее и 3500 рублей с ФИО9 №3 за то, что они просрочили сдачу документов на два месяца (а именно декларации о доходах за период с мая 2016 года до мая 2017 года, которые подтверждают получение ими прибыли то есть их трудоустройство за период нахождения на территории Российской Федерации), которые они должны были подать в течении с мая по июль 2017 года. ФИО6 обозначила им суммы штрафов и сказала им, что они могут оплатить данные административные штрафы прямо в служебном кабинете ФИО6 После чего ФИО9 №2 и ФИО9 №3 передали ей денежные средства в сумме 7000 рублей за оплату вышеуказанных штрафов После рассказанного ФИО9 №2 она удивилась, так как знала, что квитанции об оплате штрафов необходимо оплачивать в банке. Она спросила у ФИО9 №2 и ФИО9 №3 почему они так сделали, на что они ответили ей, что им так поступить сказала ФИО6

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснила, что в период с осени 2017 года по апрель 2018 года она вместе с мужем ФИО18 проживали по адресу: Владимирская, область, <адрес>. Ее дочь – ФИО1 ФИО165 снимала квартиру в период с декабря 2017 года по настоящее время у Свидетель №3, по адресу: <адрес>. Принимающей стороной у ее дочери в декабре 2017 года выступала гражданка России Свидетель №2 С ФИО3 она была знакома как с начальником миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району, поскольку сама вместе с мужем неоднократно обращались на прием к ФИО6 по вопросу выдачи временного убежища, поскольку их вопрос ФИО6 так и не решила, она вместе с мужем в апреле 2018 года были вынуждены выехать обратно в <адрес>. В декабре 2017 года, точное число она в настоящее время не помнит, от ФИО1 ФИО166 ей стало известно о том, что ФИО6 требует от дочери деньги в счет оплаты штрафа за Свидетель №2, потому что у ФИО1 ФИО167. просрочен срок регистрации по месту пребывания. В виду того, что они в то время были зависимыми от действий ФИО6, так как дочь подала документы на временное убежище и ФИО6 могла принять решение о выдворении дочери из страны, она сказала ФИО1 ФИО168 чтобы та оплатила штраф ФИО6 Со слов дочери, размер штрафа составил 2100 рублей. Также ей известно со слов ФИО1 ФИО169 что та получила деньги в счет заработной платы у руководителя кафе «<данные изъяты>», где работала и отнесла их ФИО6 При этом ФИО6 не выдала ФИО1 ФИО170 никаких документов, подтверждающих факт оплаты штрафа.

Свидетель со стороны защиты ФИО19 пояснила, что является индивидуальным предпринимателем. ФИО6 знает давно. ФИО7 во время работы начальником миграционного пункта неоднократно приходила к ней в магазин, где покупала канцелярские принадлежности. Чеки с покупок никогда не брала, поскольку говорила, что все равно ничего не компенсируют. Кроме того с Журавлевой была договоренность о том, что ФИО7 приносила ей бумагу, в замен которой та давала ей канцелярские принадлежности.

Свидетель ФИО20 в суде пояснила, что работала в миграционном пункте при Вязниковском отделе полиции. До того времени пока Гороховецкий ОВД не был выделен в отдельное подразделения являлась непосредственным начальником Журавлевой. На момент работы в подразделении миграции всегда существовали проблемы с обеспечением. Кроме того, как ФИО7 стала начальником миграционного пункта в Гороховецком отделе полиции при личных встречах, последняя всегда жаловалась, на трудности с обеспечением в том числе на трудности с поездками в г. Владимир в управление, в связи с тем что служебный транспорт не выделялся.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей по делу, вина ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 ФИО171 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности начальника МП Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО6. которая 28 марта 2018 года в период времени с 14 до 15 часов путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 4750 рублей (т.1 л.д. 70-71)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен с участием ФИО6 ее служебный кабинет миграционного пункта Отд МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: системный блок компьютера с надписью «<данные изъяты>», журнал учета административных протоколов; административные материалы в отношении ФИО9 №2 и ФИО9 №3, ФИО9 №1 установлено отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности ФИО9 №4 Свидетель №2 и Свидетель №11 (т. 1 л.д. 72-83)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения кабинета № Отд МВД России по Гороховецкому району у ФИО1 ФИО172 изъята микро карта памяти с надписью «<данные изъяты>», на которой сохранены аудиовизуальные файлы, на которых запечатлены факты аудио и видеофиксации ФИО1 ФИО173 передачи денежных средств ФИО6 и фотоснимки денежных купюр, которые ФИО1 ФИО174 были переданы ФИО6 (т. 1 л.д. 90-92).

Рапортом врио начальника ОРЧ СБ УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 100)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ органу дознания, следователю или в суд. (т.1 л.д. 103)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр системного блока, двух флешкарт, документов изъятых в ходе ОРП- служебного кабинета начальника МП Отд МВД России по Гороховецкому району ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 157-168)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр бумажного свёртка с картой памяти и бумажного свертка с денежными средствами в размере 4750 рублей (т.2 л.д. 28-40)

Выпиской с банковского счета ФИО9 №4, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №4 совершена операция по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей. Указанная выписка подтверждает показания ФИО9 №4, что именно ДД.ММ.ГГГГ она снимала 3000 рублей, которые по ее словам отнесла ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (т. 2 л.д. 91-93).

Копией отметки о постановке на учет иностранного гражданина, согласно которой установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проставлена указанная отметка, что подтверждает слова ФИО9 №4, что ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у ФИО6 (т. 2 л.д. 95).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №4 и ФИО6 в ходе которой ФИО9 №4 изобличила ФИО6 в получении от нее ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 2000 рублей (т.2 л.д. 97-99)

Информацией из Отд МВД Росси по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО9 №3 и ФИО9 №2 привлечены ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей каждый, Свидетель №15 к административной отвесности не привлекалась. (т. 2 л.д. 139).

Копией отрывной части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ, согласно которой ФИО9 №1 обращался на прием к ФИО6 по подтверждению проживания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 176,177)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №1 и ФИО6, в ходе которой ФИО9 №1 изобличил ФИО6 в получении ею от него ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 4000 рублей (т.2 л.д. 192-194)

Информацией из ГИАЦ МВД России, о том, что ФИО9 №3 привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей (т. 2 л.д. 205).

Скриншотом программы Google карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №3 после 14:39 находился в <адрес>. Данный факт доказывает, что ФИО9 №3 не мог оплатить штраф в сумме 2000 рублей и комиссию на сумму 60 рублей в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Владимирского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 218).

Копией отрывной части бланка уведомления о подтверждении проживания иностранного гражданина в РФ, согласно которой установлено, что ФИО9 №2 и ФИО9 №3 обращались на прием к ФИО6 по подтверждению проживания в октябре 2017 года (т. 2 л.д. 240).

Скриншотом программы Google карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №2 находилась на протяжении всего дня в <адрес>. Данный факт доказывает, что ФИО9 №2 не могла оплатить штраф в сумме 2000 рублей и комиссию на сумму 60 рублей в 09 часов 25 минут 19.12.2017в дополнительном офисе № Владимирского отделения № филиала ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 246).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО6, в ходе которой ФИО9 №2 изобличила ФИО6 в получении ею от ФИО9 №3 ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 7000 рублей (т.2 л.д. 247-249)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №3 и ФИО6 в ходе которой ФИО9 №3 изобличил ФИО6 в получении от него ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 7000 рублей (т.3 л.д. 1-3)

Информацией из ГИАЦ МВД России, о том, что Свидетель №15 к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ не привлекалась (т. 3 л.д. 16).

Копией отметки в свидетельстве о предоставлении временного убежища на территории РФ, согласно которой установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ проставлена указанная отметка, что подтверждает слова ФИО9 №5, что ДД.ММ.ГГГГ она была на приеме у ФИО6 (т. 3 л.д. 28).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №5 и ФИО6 в ходе которой ФИО9 №5 изобличила ФИО6 в получении от нее ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме 3000 рублей (т.3 л.д. 29-31)

Данными из программы «Территория», согласно которым Свидетель №15 к административной отвесности не привлекалась (т.3 л.д. 82-83).

Данными из программы «Территория», согласно которым Свидетель №2 к административной отвесности не привлекалась (т.3 л.д. 84-85).

Данными из программы «Территория», согласно которым Свидетель №3 к административной отвесности не привлекалась (т.3 л.д. 86-89).

Данными из программы «Территория», согласно которым Свидетель №11 к административной отвесности не привлекался (т.3 л.д. 90-92).

Данными из программы «Территория», согласно которым ФИО9 №3 и ФИО9 №2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде штрафа. Дата создания файлов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-99)

Данными из программы «Территория», согласно которым ФИО9 №1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ наложено административное взыскание в виде штрафа. Дата создания файлов ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 100-103)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее изъятые из служебного кабинета ФИО6: административный материал на ФИО9 №2, административный материал на ФИО9 №3, административный материал на ФИО9 №1, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, журнал учета административных протоколов, материалы административных производств за 2017 – 2018 года, ксерокопии документов иностранных граждан, в которых как установлено осмотром отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ФИО9 №4, Свидетель №11, ФИО1 Я.К. Свидетель №2, Свидетель №15 ФИО9 №1 ( т.3 л.д. 104-125)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен системный блок и две флеш-карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ФИО6 (т.3 л.д. 134-136)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к материалам уголовного дела приобщены системный блок компьютера с надписью «<данные изъяты>», журнал учета административных протоколов; административные материалы в отношении ФИО9 №2 и ФИО9 №3; административный материал в отношении ФИО9 №1, журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства,журнал учета административных протоколов, материалы административных производств за 2017 – 2018 года, а также ксерокопии документов иностранных граждан, в которых как установлено осмотром отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности ФИО9 №4 и Свидетель №11 Свидетель №2 Свидетель №15 ФИО9 №4 Свидетель №11 восемь денежных купюр, из которых: четыре билета достоинством 1000 рублей, два билета достоинством 100 рублей, один билет достоинством 500 рублей и один билет достоинством 50 рублей (1000 рублевые купюры с серийными номерами <данные изъяты>, две купюры достоинством 100 рублей с серийными номерами <данные изъяты>, одна купюра достоинством 50 рублей с серийным номером <данные изъяты> одна купюра достоинством 500 рулей с серийным номером МП <данные изъяты> о прибытии ФИО1 ФИО175 и ее сына ФИО1 ФИО176 с копиями приложенных документов; журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства; журнал учета административных протоколов; постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО180.; уведомление о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО177 микро карта памяти с надписью «<данные изъяты>», на которой сохранены аудиовизуальные файлы, на которых запечатлены факты аудио и видеофиксации ФИО1 ФИО178 передачи денежных средств ФИО3 и фотоснимки денежных купюр, которые ФИО1 ФИО179 были переданы ФИО3 (т. 3 л.д. 137-138).

Должностной инструкцией начальника МП Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО6, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по <адрес> (далее – инструкция). В соответствии с п. 4 инструкции, ФИО6 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, международными договорами, федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, актами Президента и Правительства РФ, постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», федеральным законом от 07.02.20111 № 3-ФЗ «О полиции», и многими другими законами и подзаконными актами. (т.4 л.д. 40-49)

Положением о миграционном пункте Отд МВД России по Гороховецкому району, утвержденным приказом Отд МВД России по Гороховецкому району от ДД.ММ.ГГГГ №.(т. 4 л.д. 51-62).

Копией табеля учета рабочего времени сотрудников миграционного пункта за сентябрь- декабрь 2017, февраль 2018 года, согласно которой ФИО6 находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т. 4 л.д. 135-139)

Приказом начальника УМВД России по Владимирской области от 10.02.2017 № л/с, на основании которого ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность государственной гражданкой службы начальника миграционного пункта ОМВД России по Гороховецкому району (т.4 л.д. 140).

Инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № от ДД.ММ.ГГГГ МП ОТ МВД России по Гороховецкому району, согласно которой излишки не установлены (т. 5 л.д. 179-180).

Сведениями о получении МП Отд МВД России по Гороховецкому району канцелярских принадлежностей, согласно которым МП Отд МВД России по Гороховецкому району обеспечен канцелярскими принадлежностями (т. 5 л.д. 185-191).

Копией накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сдала имущество МП Отд по Гороховецкому району начальнику Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №22, излишков не установлено и не передано (т. 5 л.д. 192-195).

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимой не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Причин не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и в ходе следствия, у суда не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговорить подсудимую по делу не установлено. Кроме того, показания данных лиц согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат.

Анализируя показания подсудимой ФИО6 о том, что данных преступления она не совершала, денежные средства в указанном размере не похищала, суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания являются недостоверными, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд полагает, что указанные показания даны подсудимой с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Все свидетели допрошенные в ходе судебного заседания предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются полными, последовательными, согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевших, у данных свидетелей нет оснований оговаривать ФИО6, а у суда – не доверять их показаниям из-за отсутствия какой-либо заинтересованности в рассмотрении дела.

Доводы подсудимой о том, что, денежные средства от потерпевших размер которых указана в обвинении она не получала, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергается показаниями самих потерпевших ФИО9 №3, ФИО9 №2, ФИО9 №1, ФИО9 №4, ФИО1 ФИО181 ФИО9 №5, которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показали, что именно, те суммы которые обозначены в обвинении они передавали ФИО6 на приеме в миграционном пункте по ее указанию в качестве штрафа за административные правонарушения.

Кроме того, данные показания потерпевшие также подтвердили в ходе проведения очных ставок с ФИО6

Причин оговаривать ФИО6 в передаче последней денежных средств в указном размере у потерпевших не имеется, в связи с отсутствием какой-либо заинтересованности, а доводы ФИО6 о том, что данные потерпевшие, как и свидетели оговаривают ее, поскольку в их действиях имеются признаки преступления, чтобы самим избежать ответственности, суд признает голословными, объективно ничем не подтверждающимися. Сама подсудимая в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не смогла привести бесспорных мотивов ее оговора со стороны потерпевших и свидетелей.

Кроме того, показания потерпевших в части передачи денежных средств ФИО6, подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании подтвердил, что в ноябре 2017 года он совместно с братом ФИО9 №1 посещал миграционный пункт и ФИО9 №1 сообщал ему что ФИО7 за административное правонарушении получала деньги в размере 4000 рублей, а в феврале 2018 года в размере 4500 рублей.

Доводы стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №13 не мог находится в миграционном пункте 27 февраля 2018 года, поскольку в этот день находился на работе, в связи с чем не мог сопровождать ФИО9 №1, суд считает необоснованными, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями потерпевшего ФИО9 №1, так и показаниями самого Свидетель №13, которые признаны судом достоверными.

Представленный стороной защиты ответ на запрос, полученный по месту работы Свидетель №13 в ООО «<данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находится на своем рабочего месте и не покидал его в течении рабочего не может служить бесспорным доказательством отсутствия данного свидетеля в указанные дни в миграционном пункте.

Допрошенные в ходе судебного заседании свидетели ФИО52 и ФИО52 подтвердили факты нахождения совместно с ФИО9 №4 в миграционном пункте в декабре 2017 года и феврале 2018 года, поскольку ФИО9 №4 снимала у них квартиру и при продлении регистрации их присутствие было обязательным. Данные свидетели также подтвердили факт составления протоколов об административном правонарушении и наложении штрафы в размере 2000 и 3000 рублей которые были оплачены ФИО9 №4 путем передачи указанных денежных средств ФИО6 лично в руки.

Свидетель Свидетель №2 так же подтвердила факт нахождения с миграционном пункте совместно с потерпевшей Первой в декабре 2017 года, когда ФИО6 сообщила о совершенном административном правонарушении и наложении наказания в виде штрафа в размере 2100 рублей, который был оплачен ФИО1 путем передачи денежных средств в руки ФИО6, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО50 и ФИО182.

Свидетель Свидетель №15, допрошенная в ходе судебного заседания, подтвердила показания потерпевшей ФИО9 №5, указав что в декабре 2017 года совместно с последней находилась в миграционном пункте, где ФИО3 составила на нее протокол об административном правонарушении, сообщила о наложении штрафа в размере 3000 рублей, которые за нее заплатила ФИО9 №5, предав указанную сумму лично ФИО6

Кроме того, свидетель ФИО51 непосредственно присутствовавшая в миграционном пункте совместно с потерпевшей ФИО183 28 марта 2018 года, подтвердила факт передачи ФИО6 денежных средств в размере 4750 рублей в счет оплаты штрафа.

Доводы стороны защиты о том, что показания потерпевших ФИО9 №3 и ФИО9 №2 в части указания размера денежных средств переданных Журавлевой, в части времени и места ознакомления ФИО9 №3 с постановлением о привлечении к административной ответственности, в части получения информации в отношении административного наказной в отношении ФИО9 №2 нельзя признать достоверными, суд признает несостоятельными, поскольку обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего ФИО9 №3 и ФИО9 №2, достоверно установлены судом путем анализа доказательств в частности показаниями самих потерпевших, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, показаними данных потерпевших в ходе проведения очных ставок с ФИО6 которые, признаны судом допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися с письменными доказательствами, в результате чего обоснованно положены в основу приговора, в связи с чем доводы защиты о том, что предъявленное ФИО6 обвинение основано на предположениях, также суд признает несостоятельными.

Доводы стороны защита касаемо эпизода в отношении потерпевшего ФИО185, имевшего место в феврале 2018 года о том, что в действиях последнего имелся состав административного правонарушения, и в силу действующего законодательства у ФИО6 имелось достаточно времени для привлечения ФИО186 к административной отвесности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, срок которого истекал до декабря 2018 года, суд признает необоснованными поскольку в соответствии с нормами КоАП РФ должностное лицо, а в данном случае ФИО6 должна была составить в отношении ФИО184 протокол об административном правонарушении, что последней сделано не было, с целью получения от ФИО9 №1 денежных средств в свое личное распоряжение.

Не может согласиться суд и с доводами стороны защиты о том, что ФИО6 не стала составлять протокол об административном правонарушении в отношении ФИО52, в действиях которого по состоянию на 04 декабря 2017 года имелся состав административного правонарушения, поскольку срок регистрации был просрочен у ребенка ФИО49 и она его пожалела.

Данные доводы суд расценивает, как попытку Журавлевой избежать наказание за содеянное, кроме того данные доводы не согласуются с показаниями самой Журавлевой в части ее оговора со стороны потерпевших и свидетелей, которые фактически с помощью ФИО6 избежали привлечения к административной ответственности.

Доводы стороны защиты и подсудимой о том, что ФИО52 был привлечен к административной ответственности 27 февраля 2018 года с наложением штрафа в размере 3000 рублей, сведения об оплате которого были переданы в миграционный пункт, являются надуманными, поскольку как следует из сведений программы «<данные изъяты>» Свидетель №11 к административной отвесности в области миграционного законодательства не привлекался (т.3 л.д. 90-92), следовательно оснований для оплаты штрафа у него не имелось.

Кроме того из показаний свидетеля Свидетель №4 работающей <данные изъяты> и допрошенной в ходе судебного заседания, следует, что любое лицо может оплатить штраф, представив свои паспортная данные и данные человека за которого оплачивает штраф.

В связи с этим суд не усмотрел оснований для истребования сведения из ПАО «<данные изъяты>» об административного штрафа за Свидетель №11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2018 года в сумме 3000 рублей, поскольку любое лицо, в том числе и подсудимая ФИО6 могла это сделать, с целью впоследствии избежать ответственности за содеянное.

Доводы стороны защиты о том, что представленные стороной обвинения доказательства, не свидетельствуют о доказанности вины Журавлевой в инкриминируемых деяниях, полностью опровергают показания самой Журавлевой, не обоснованны и опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания и достаточных материалов уголовного дела, в частности показаниями потерпевших и свидетелей, письменными доказательствами.

Анализируя показания ФИО6 данные ею в ходе судебного заседания, суд признает их неправдивыми и недостоверными, данными с целью оправдания себя в совершении инкриминируемых ей преступлений и как следствия избежания привлечения к уголовной ответственности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 являясь должностным лицом, начальником миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району, действуя из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами потерпевших за совершенные ими административные правонарушения, при этом не привлекая последних в установленном законом порядке к административной ответственности, а целях придания видимости своих законных действий составила в отношении ФИО9 №3, ФИО187 ФИО9 №1 административные материалы, обращая в свою пользу излишне переданные последними денежные средства, в связи с чем суд приходит к выводу что доказан факт совершения ФИО6:

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №3 и ФИО9 №2 в размере 2880 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №1 в размере 1940 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №4 в размере 2000 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО1 ФИО188 в размере 2100 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №5 в размере 3000 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №1 в размере 4500 рублей;

- хищения путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО9 №4 в размере 3000 рублей;

- покушения на хищение путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО1 ФИО189 в размере 4750 рублей.

Доводы подсудимой ФИО6 о том, что те денежные средства которые остались в ее распоряжении после потерпевших ФИО9 №3, ФИО9 №2 и ФИО9 №1, были ей потрачены на нужды миграционного пункта, суд не считает доказанными, поскольку данные доводы опровергаются допрошенными в судебном заседании свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №5, которые показали, что каких либо трудностей в обеспечении миграционного пункта необходимыми канцелярскими принадлежностями не было.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №22 и Свидетель №20, которые являлись непосредственными начальниками Журавлевой, показали, что миграционный пункт снабжался всеми необходимыми канцелярскими принадлежностями, оргтехникой. Для нужд миграционного пункта всегда по мере необходимости для служебных поездок выделялся служебный транспорт, а те случаи когда ФИО6 самостоятельно добиралась г. Владимир были связаны с ее личной необходимостью.

Доводы ФИО6 о том, что данные свидетели оговаривают ее с целью сокрыть реальное обстоятельство дел в Отд МВД России Гороховецкому району, суд считает также недоказанными, поскольку данные доводы опровергаются в том числе инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) № от 21.01.2019 МП ОТ МВД России по Гороховецкому району, согласно которой излишки не установлены, сведениями о получении МП Отд МВД России по Гороховецкому району канцелярских принадлежностей, согласно которым МП Отд МВД России по Гороховецкому району обеспечен канцелярскими принадлежностями, копией накладной на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сдала имущество МП Отд по Гороховецкому району начальнику Отд МВД России по Гороховецкому району Свидетель №22, излишков не установлено и не передано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО6 о том, что излишки денежных средств, оставшиеся после оплаты штрафов за ФИО9 №3, ФИО9 №2 и ФИО9 №1, были потрачены на нужды миграционного пункта, даны последней с целью своего оправдания себя в содеянном.

Считая виновность подсудимой и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и допустимыми, суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №3 и ФИО9 №2 на сумму 2880 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №1 на сумму 1940 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №4 на сумму 2000 рублей ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1 ФИО190 на сумму 2100 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №5 на сумму 3000 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №1 на сумму 4500 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №4 на сумму 3000 рублей) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения:

- по ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1 ФИО191 на сумму 4750 рублей) – как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО6 совершено семь оконченных умышленных преступлений, и одно неоконченное, которые в силу ст. 15 УК РФ отнесены законом к категории тяжких.

ФИО6 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих подсудимую ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории тяжести по совершенным преступлениям в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО6, которая совершила восемь умышленных тяжких преступлений, в том числе одно неоконченное, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, условий жизни семьи, состояние здоровья суд полагает необходимым назначить ей наказание по всем совершенным преступлениям в виде штрафа в рамках санкции ч.3 ст. 159 УК РФ с применением по одному из совершенных преступлений положений ч.3 ст. 66 УК РФ, что по мнению суда послужит целям социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, а будет являться справедливым для ФИО6, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО6 по каждому из совершенных преступлений дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, поскольку ФИО6, занимая должность начальника миграционного пункта Отд МВД России по Гороховецкому району, являлась должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке правами и обязанностями, а также организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, совершила преступления, с использованием своего служебного положения и предоставленных полномочий.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений ч.5 ст. 72 УК РФ, поскольку ФИО6 содержалась под стражей с 29 по 30 марта 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- системный блок компьютера с надписью «<данные изъяты>», уведомления о прибытии ФИО1 ФИО192 и ее ФИО193 с копиями приложенных документов; журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, журнал учета административных протоколов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО194. уведомление о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО195 три административных материала в отношении ФИО9 №2, ФИО9 №3 и ФИО9 №1 материалы административных производств за 2017 – 2018 года - передать по принадлежности в миграционный пункт Отд МВД России по Гороховецкому району;

- восемь денежных купюр, из которых: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 ФИО196

Руководствуясь ст. ст.307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 ФИО197 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №3 и ФИО9 №2 на сумму 2880 рублей) - в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №1 на сумму 1940 рублей) - в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 10 (десять) месяцев;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №4 на сумму 2000 рублей) - в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1 ФИО198 на сумму 2100 рублей) - в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №5 на сумму 3000 рублей) - в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №1 на сумму 4500 рублей) - в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО9 №4 на сумму 3000 рублей) - в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 1 (один) год;

- ч.3 ст. 30 ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении ФИО1 ФИО199 на сумму 4750 рублей) - в виде штрафа в размере 150000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- системный блок компьютера с надписью «<данные изъяты>», уведомления о прибытии ФИО1 ФИО200. и ФИО201. с копиями приложенных документов; журнал учета уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства, журнал учета административных протоколов, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3, объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о рассмотрении заявления о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО202 уведомление о предоставлении временного убежища на имя ФИО1 ФИО203 три административных материала в отношении ФИО9 №2, ФИО9 №3 и ФИО9 №1 материалы административных производств за 2017 – 2018 года - передать по принадлежности в миграционный пункт Отд МВД России по Гороховецкому району;

- восемь денежных купюр, из которых: <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 ФИО204

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий Е.С.Миронов