Приговор № 1-14/2019 1-235/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002182-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульянычевой Ю.В.,

при секретаре Еранцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Доля Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:

- 16 мая 2003 года Ногинским городским судом Московской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором Ногинского городского суда Московской области от 21 мая 2011 года, которым ФИО1 (с учетом последующих изменений) был осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ), к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2003 года Ногинским городским судом Московской области (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 октября 2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 14 мая 2015 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10 января 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 декабря 2017 года с фактически неотбытым сроком 1 месяц 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в уклонении от административного надзора, то есть в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 октября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложенным на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем ФИО1 при постановке на учет 12 марта 2018 года был письменно предупрежден, а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае неисполнения и несоблюдения установленных ему судом предписаний. Также при постановке на учет ФИО1 сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора о месте своего пребывания: <адрес>, <адрес>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 был обязан являться на регистрацию в первую среду каждого месяца, начиная с 12 марта 2018 года; с данным графиком ФИО1 был ознакомлен. 4 апреля 2018 года, 28 апреля 2018 года, 5 июня 2018 года, 4 июля 2018 года ФИО1 явился на регистрацию.

С 1 августа 2018 года по 5 октября 2018 года в установленные для явки дни, а именно 1 августа 2018 года, 5 сентября 2018 года, 3 октября 2018 года, ФИО1 без уважительных причин, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью освобождения себя от установленных ему судом законных административных ограничений его прав и свобод, на регистрацию в ОМВД России по Вязниковскому району не являлся, не пребывал по месту своего пребывания, самовольно выехав за пределы Владимирской области, то есть оставил место своего пребывания, не уведомив об этом должностное лицо, осуществляющее административный надзор, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия рассмотрения дела в названном порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает ФИО1 виновным в совершении инкриминированного ему преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Избирая ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, проживают они совместно, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, в том числе, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 суд не усматривает: преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, сам по себе факт дачи ФИО1 показаний в условиях, когда никакой новой существенной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, информации он сотрудникам правоохранительных органов не сообщил, не может признаваться способствованием раскрытию и расследованию преступления – подсудимый лишь не препятствовал установлению обстоятельств дела, что согласовывалось с избранной им позицией о признании вины.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея указанные во вводной части приговора судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 по месту отбывания наказания по последнему приговору характеризуется положительно, как следует из постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по месту временного пребывания в д.<адрес> – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время у подсудимого имеется постоянное место работы со стабильным доходом, он проживает с сожительницей и ее детьми, планирует заключить брак.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, суд при назначении наказания на основании ч.1 ст.68 УК РФ учитывает, что ранее ФИО1 осуждался за тяжкие и особо тяжкое преступление, отбывал реальное лишение свободы, однако это наказание очевидно цели исправления не достигло, поскольку подсудимым вновь совершено умышленное преступление, что исключает, по мнению суда, возможность назначения подсудимому наказания за вновь совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ. Исходя из тех же обстоятельств, суд полагает невозможным применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности виновного, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь при избрании ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, учитывая, что он в настоящее время выполняет обязанности, возложенные на него решением об установлении административного надзора, ведет трудовой образ жизни, создал семью, отрицательно характеризующих его данных за период с момента освобождения из мест лишения свободы не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ взысканы со ФИО1 быть не могут.

С учетом отсутствия данных о намерении подсудимого скрыться или иным образом воспрепятствовать исполнению приговора оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Ульянычева