Приговор № 1-538/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-538/2017

Дело № 1-538/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Прокиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (со слов подсудимого оплачен ДД.ММ.ГГГГ

адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, взял за крышкой погреба, расположенного у вышеуказанного дома, то есть незаконно приобрел, сверток серебристого цвета из пищевой фольги, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое поместил справа за пояс штанов, надетых на нем, таким образом, стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь у здания № на <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в СПП по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,47 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.56-59), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>. Со своего телефона «Lenovo» он открыл приложение «<данные изъяты>», выбрал диалог с именем пользователя «<данные изъяты>, данный пользователь скинул ему номер <данные изъяты>» и стоимость № рублей. Он проследовал на автовокзал <адрес>, где расположен продуктовый магазин, в котором через терминал оплаты скинул на указанные в переписке реквизиты «№ рублей. Ему пришло сообщение: «<данные изъяты>, где находится закладка. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он на электропоезде приехал в <адрес> и проследовал по адресу <адрес>. Подойдя к месту, указанному в сообщении, за крышкой погреба увидел сверток серебристого цвета из пищевой фольги. Он его подобрал и положил за пояс штанов сзади справа, удалил со своего сотового телефона программу «<данные изъяты>» и проследовал на автовокзал <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов по адресу: <адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили предъявить документ, удостоверяющий личность, а потом предложили проследовать в помещение СПП на <адрес>. Там провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток из фольги и сотовый телефон «Lenovo», а также произвели смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.62-64).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 35-37) следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с прапорщиком полиции ФИО5 находился на маршруте патрулирования. Около 15 часов на <адрес> ими был замечен гражданин, который по приметам подходил по ориентировке. Они с данным гражданином проследовали в СПП. Была установлена личность– ФИО2 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него обнаружили и изъяли за поясом штанов сзади справа сверток из фольги, сотовый телефон «Lenovo», также были произведены смывы с кистей рук. Сапранков пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел для личного употребления.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО5 (л.д.38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 29-31) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого в СПП, расположенный по адресу: <адрес> где в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО2 У ФИО2 был обнаружен и изъят за поясом штанов сзади справа сверток из фольги. Также был изъят сотовый телефон «Lenovo», произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.32-34).

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр ФИО2 Изъяты: за поясом штанов сзади справа сверток из фольги, из рук сотовый телефон «Lenovo».

Согласно заключению эксперта (л.д.24-27) вещество, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Масса смеси составляет 0,47 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №№, 4 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.15-16) ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния, действия его были последовательны и целенаправленны, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания сохранил воспоминания, о содеянном. Поэтому ФИО2, в период совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.20) у ФИО2 выявлено <данные изъяты> Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь<данные изъяты> хранящееся в камере хранения ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, контрольные ватные тампоны (пакеты №№), хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, смывы с кистей рук ФИО2, контрольные ватные тампоны (пакеты №№), хранящиеся в камере хранения ОП <адрес>, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 3162 рубля 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: