Приговор № 1-111/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-111/2019

уголовное дело № 1-111/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № 2484, ордер 018 № 120480 от 28.02.2019 года,

при секретаре Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого:

3 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 по Калининскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов отбыто 01.02.2018 г.

29 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка № 12 по Калининскому району г. Уфы по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров в части дополнительного наказания по приговору от 3 октября 2017 г. окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов отбыто 27.08.2018 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 19.03.2019 г. составляет 1 год 6 месяцев 26 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приговора мирового судьи судебного участка №6 по <адрес> Республики Башкортостан от 03.10.2017 года, вступившего в законную силу 16.10.2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года.

Он же, на основании приговора мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан от 29.03.2018 года, вступившего в законную силу 10.04.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров в части дополнительного наказания путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по приговору от 29.03.2018 и дополнительного наказания по приговору от 03.10.2017 года, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

30.04.2018 года около 00.10 часов у ФИО1 осужденного по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, находящегося в салоне автомобиля марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак <***>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий и виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь на водительском сиденье автомобиля «Ваз-21093» государственный регистрационный знак №, завел двигатель автомобиля, имеющимися у него ключами и в 00:10 часов 30.04.2018 года начал движение по Калининскому району г. Уфа. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут по адресу:. <адрес>, автомобиль «Ваз-21093» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС УМВД России по г. Уфе и в связи с нахождением его в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1005 от 30.04.2018 года процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,201 мг/л.

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования №4022н, у ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, и показал суду, что 30.04.2018 года около 00.10 часов он завел автомобиль и поехал в сторону ул. Суворова г. Уфы. 30.04.2018 года около 00:20 часов по <адрес> его остановил сотрудник ДПС, в этот момент он сидел на водительском кресле своего автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> регион 102. Сотрудник ДПС попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на машину, на что он ответил, что у него водительского удостоверения нет, так как он не получал, а документы на машину он предъявил сотруднику ДПС. В ходе проверки документов сотрудник ДПС выявил у него запах перегара и спросил его, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что он выпил пива, объемом 0,5 литра. После этого сотрудник ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором он и двое понятых расписались. Затем, сотрудник ДПС в присутствии двух понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», на что он согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор выдал чек с результатом, где был указан результат, соответствующий наличию у него опьянения. После этого сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и двое понятых расписались. Затем сотрудник ДПС в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <...> СССР, 43, на что он согласился, о чем сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил свою подпись. Также данный протокол подписали и двое понятых. Затем они на патрульном автомобиле поехали в медицинское учреждение, расположенное по адресу: <...> СССР, 43, где он сдал анализы. После этого сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении, в котором он расписался. Затем он совместно с сотрудниками ДПС вернули на место остановки, а именно по адресу: <...> где сотрудник ДПС пригласил двух понятых и составил протокол о задержании транспортного средства, где он и двое понятых расписались. Впоследствии автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенный по адресу: <адрес> и его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что при сдачи биосферы «мочи» 30.04.2018 года по результатом исследования обнаружены вещества гр. каннабиноиды, что является наркотическим веществом. 30.04.2018 года он не употреблял наркотические вещества, однако ранее 16.04.2018 года употреблял наркотическое вещество «гашиш» путем курения. Он знал, что наркотическое средство «гашиш» содержится в крови на протяжении от 14 до 30 дней.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Судом с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей:

ФИО2, который показал, что он проходит службу на должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. Во время нанесения службы в движении по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак №, было принято решение остановить данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 часов возле <адрес>, за нарушение, была остановлена автомашина марки «Ваз-21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, после чего им было принято решение составить ФИО1 административный материал за управление автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в 00.25 часов 30.04.2018 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором двое понятых и ФИО1 расписались. После этого в 00.49 часов им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 согласился. В ходе проведения освидетельствования, прибор выдал чек, в котором был указан результат: «0,171 мг/л», после чего двое понятых и ФИО1 расписались на чеке Алкотектора. Также мной был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались двое понятых и ФИО1. Затем в присутствии понятых им ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором расписались двое понятых и ФИО1. Затем он с ФИО1 на патрульном автомобиле поехали в наркологический диспансер расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 прошел освидетельствование, по результатом которой, было установлено состояние его опьянения, результат освидетельствования 0,201 мг/л. Затем он вместе с ФИО1 вернулись на ул. Вострецова 1, где был припаркован автомобиль Ваз-21093 государственный регистрационный знак №. Он пригласил двух понятых в присутствии которых, составил протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля Ваз-21093 государственный регистрационный знак №, в котором понятые и ФИО1 расписались, после чего понятые уехали. Впоследствии автомобиль марки Ваз-21093 государственный регистрационный знак № был эвакуирован и помещен на специализированную штраф.стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, Адмирала ФИО3 5. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по оперативным учетам МВД по РБ было установлено, что в отношении ФИО1 вынесено постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 10.10.2016 года, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Также установлено, что ФИО1 судим мировым судьей судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан 03.10.2017 года пост.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 29.03.2018 года ФИО1 судим мировым судом судебного участка №12 по Калининскому району г. Уфы РБ по статье 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(Л.д.33-36)

ФИО4, который показал, что 30.04.2018 года по времени около 00.20 часов он проезжал по ул. С. Вострецова, г. Уфа, где на против дома №1, его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и пригласил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Инспектор ДПС ему пояснил, что водитель автомобиля Ваз-21093 государственный регистрационный знак сказать не может, находится в состоянии опьянения. Позже ему стало известно, что водителем автомобиля Ваз-21093 является ФИО1, других данных не помнит. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, так как у него были невнятная речь. В связи с чем инспектор ДПС отстранил от управления транспортным средством от управления транспортного средства, где расписался он, второй понятой и сам ФИО1. Затем инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на факт употребления алкоголя на месте, на приборе Алкотектор, на что ФИО1 согласился, и было установлено состояние алкогольного опьянения. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он второй понятой, ФИО1 поставили свои подписи. После инспектор ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование гр. ФИО1 в наркологический диспансер, на что ФИО1 согласился. Тогда он, второй понятой поставили свои подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно написал «согласен». В его присутствии со стороны сотрудников ГИБДД никакого физического и морального давления оказано не было. Более пояснить нечего.

(л.д.44-46)

ФИО5, который показал, что 30.04.2018 года по времени около 03:40 часов он проезжал по <адрес>, где его остановил инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и пригласил принять участие в качестве понятого, на что он согласился, также был приглашен второй понятой. Инспектор ДПС ему пояснил, что водитель автомобиля «Ваз-21093» государственный регистрационный знак <***>, находится в состоянии опьянения. Позже ему стало известно, что водителем автомобиля «Ваз-21093» государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1. Инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства – автомобиля Ваз-21093 государственный регистрационный знак <***>, где расписался он и второй понятой. Более пояснить нечего.

(л.д.103-105)

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от 30.04.2018 года, согласно которого 30.04.2018 года около 00.20 часов во время несения службы по ул. Вострецова 1, была остановлена автомашина Ваз-21093 государственный регистрационный знак <***>, по управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у гр. ФИО1 выявлены признаки опьянения: запах спиртного изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В 00.30 часов в присутствии двух понятых ФИО1 отстранен от управления транспортного средств, в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор Юпитер №004381, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В 01.05 часов ФИО1 направлен на освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по ФИС ГИБДД –М был установлен факт повторности управления транспортного средства в состоянии опьянения – ст.264.1 УК РФ от 03.10.2017 года, вступило в законную силу 16.10.2017 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д.6)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 835407 от 30.04.2018 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «Ваз-21093» государственный регистрационный знак <***>.

(л.д.7)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №010937 от 30.04.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1 в выдыхаемом воздухе процент алкоголя составило 0, 171 мг/л.

(л.д.8)

Квитанцией к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №010937 от 30.04.2018 года, согласно которой установлено состояние опьянения ФИО1 в выдыхаемом воздухе процент алкоголя составило 0, 171 мг/л.

(л.д.9)

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН №016857, согласно которого ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения.

(л.д.11)

Протокол осмотра места происшествия от 30.04.2018 года с фототаблицией, согласно которого осмотрен автомобиль Ваз-21093 государственный регистрационный знак <***>, по адресу: РБ <...>.

(л.д.12-15)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1005 от 30.04.2018 года, согласно которого установлено состояние опьянения ФИО1.

( л.д.18)

Приговором от 03.10.2017 года мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.10.2017 года.

( л.д.85-87)

Приговором от 29.03.2018 года мирового судьи судебного участка №12 по Калининскому району города Уфы Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров в части дополнительного наказания путем частичного сложения дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему делу и дополнительного наказания по приговору от 03.10.2017 года, окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

(л.д.88-92)

Протоколом осмотра документов от 15.08.2018 года, согласно которого осмотрены документы: протокол 02 АО № 835407 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 года, акт 02 АС № 010937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года, квитанция к акту 02 АС № 010937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года, свидетельство о поверке № 11/5082, протокол 02 АН №016857 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30.04.2018 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1005 от 30.04.2018 года, справка о результатах химико-токсикологического исследования №4022н от 11.05.2018 года, рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС батальона №2 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.04.2018 года, протокол 02 ЕУ №333737 о задержании транспортного средства от 30.04.2018 года, протокол 02 АР №920504 об административном правонарушении от 30.05.2018 года, приговор от 03.10.2017 года. приговор от 29.03.2018 года.

( л.д.60-65)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.08.2018 года, согласно которого документы: протокол 02 АО № 835407 об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2018 года, акт 02 АС № 010937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года, квитанция к акту 02 АС № 010937 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2018 года, свидетельство о поверке № 11/5082, протокол 02 АН №016857 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 30.04.2018 года, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1005 от 30.04.2018 года, справка о результатах химико-токсикологического исследования №4022н от 11.05.2018 года, рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС батальона №2 Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфа старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 30.04.2018 года, протокол 02 ЕУ №333737 о задержании транспортного средства от 30.04.2018 года, протокол 02 АР №920504 об административном правонарушении от 30.05.2018 года, приговор от 03.10.2017 года. приговор от 29.03.2018 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № 11801800062000938.

(л.д.65-66)

Изучив представленные доказательства в их совокупности, и сопоставив друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований закона, согласуются между собой, у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имеется.

Судом достоверно, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО1 30.04.2018 года в г. Уфе, при обстоятельствах, подробно изложенных в установочно-мотивировочной части приговора, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сопутствующим заболеванием, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины ФИО1, его раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и восстановления социальной справедливости. Также ФИО1 следует определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого является обязательным в силу санкции ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, к назначаемому дополнительному наказанию следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору, и окончательное дополнительное наказание, с учетом положений ч.2 ст. 47 УК РФ, не может превышать 3 лет.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ- т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу –копии приобщенных документов - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров в части дополнительного наказания путем частичного присоединения дополнительного наказания, назначенного ФИО1 по настоящему делу и дополнительного наказания по приговору от 29 марта 2018 г. окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –копии приобщенных документов - следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.