Решение № 12-82/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 12-82/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> 07 июня 2024 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ФИО5, с участием защитника ФИО1 по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ- адвоката адвокатского кабинета «Вердикт» Адвокатской палаты РД ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и представителя заинтересованного лица- инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в 1 год и 6 месяцев.

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба в Хасавюртовский городской суд, в которой указывает о несогласии с указанным постановлением мирового суда ввиду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

Мировым судьей по делу использованы недопустимые доказательства, полученные инспектором с нарушением положений КоАП РФ. Ряд нарушений зафиксировано на видеозаписи, приложенной к материалу по данному делу. Несмотря на все достаточные доводы вместо прекращения производства по делу мировой судья поддержал обвинение. Кроме КоАП РФ материалы инспектором получены с нарушением закона «О полиции». Будучи полученными с нарушением ст. 25.7 КоАП РФ, все протокола, согласно ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, юридически порочны и в качестве доказательств по делу не могут быть использованы.

Отсутствует в тексте постановления и оценка соблюдения инспектором процедуры при принятии им мер обеспечения производства по делу.

На почтовых конвертах, которые ему направлял мировой суд судебного участка № <адрес>, его адрес указан не полностью, то есть указана <адрес> В, когда как его действительный адрес: <адрес> В, <адрес> в связи с этим он не получал почтовую корреспонденцию, в том числе и постановление суда. Копия постановления он фактически получил ДД.ММ.ГГГГ.

Вместо должной процессуальной реакции на эти нарушения инспектора, мировой судья сам допустил ряд нарушений норм и принципов КоАП РФ.

На основании изложенного, просить суд апелляционной инстанции восстановить срок на подачу жалобы и отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, и производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.

Лицо, привлекаемое по делу об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился.

Защитник ФИО1- адвокат ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Выслушав защитника ФИО1- адвоката ФИО2, представителя заинтересованного лица- инспектора взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>-юрту младшего лейтенанта полиции ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.30.7 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

На основании ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысячи) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно карточке операции с водительским удостоверением, распечатанной ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела, адрес водителя ФИО1 указано: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вх. № заказное письмо с уведомлением, отправленное ФИО1 по адресу: <адрес>, Республики Дагестан возвращено в мировой суд судебного участка № <адрес>, в связи с отсутствием номера квартиры (л.д. 30).

Согласно расписке ФИО4 копию постановления по административному делу получил для передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, ФИО1 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ подана в сроки предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ считает законным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст.26.2 КоАПРФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАПРФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Согласно ч.12 ст.25.1 КРФоАП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела местом жительства ФИО1 является <адрес>.

В материалах дела отсутствует сведения о том, что ФИО1 и его защитник ФИО4 надлежащим образом извещены о место, дате и время рассмотрения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением требований нормы, предусмотренной ч.2 ст.25.1 КРФоАП.

С учетом указанных обстоятельств, требования заявителя об отмене постановление мирового судьи и прекращении производство по делу в виду отсутствия события правонарушении, суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

Вместе с тем, доводы жалобы ФИО1 подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,- отменить и дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> РД на новое рассмотрение.

В удовлетворение остальной части требований ФИО1-о прекращении производство по административному делу- отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья ФИО5