Решение № 12-82/2024 5-17/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 12-82/2024

Мировой судья судебного участка № 43

Бабаюртовского района РД

М.А. Нохманов Дело № 12-82/2024 (5-17/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по постановление делу об административном правонарушении

18 декабря 2024 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 10 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 10 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что данное постановление незаконное, необоснованное и подлежит отмене в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и морального права. В постановлении указано, что инспектором ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД старшим лейтенантом ФИО2 составлен протокол серии 05 ММ 234079 от 7 ноября 2023 г. в отношении него по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Инспектором ДПС копия протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ему не вручена и он её не получил. Постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено в его отсутствие, уведомление о назначении судебного заседания он не получал и не был извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с рассмотрением дела (материала) без его участия, не смог привлечь защитника (адвоката) для защиты его интересов в судебном заседании. Так же он не имел возможность подать ходатайство о направлении административного материала для рассмотрения в суд по месту его жительства. На основании изложенного считает, что нарушены все его права предоставленные ему законом.

2
Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан 10 января 2024 г.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на

3
дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления по делу, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 10 января 2024 года по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении а именно, из протокола об административном правонарушении серии 05 ММ 234079 от 7 ноября 2023 г., составленному инспектором ДПС 3-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД России по РД старшим лейтенантом полиции ФИО2, в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В протоколе об административном правонарушении по данному делу серии <адрес> от 7 ноября 2023 г. и в приложенном к нему материале указывается, что 7 ноября 2023 г. в 11 час. 25 мин. на 390 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» водитель ФИО1, управляя

4
транспортным средством марки ВАЗ-211240, за государственными регистрационными знаками <***> рус, в нарушение пп. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон другого транспортного средства с пресечением сплошной горизонтальной разметки 1.1, повторно.

Согласно приложенного к протоколу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району РД старшего лейтенанта полиции ФИО3 в отношении ФИО1, последнему 28 июля 2023 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ уже назначалось наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 7 августа 2023 г.

Указанное правонарушение, совершенное ФИО1, должностным лицом осуществлявшим производство по делу, квалифицированно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении заявителю были разъяснены права, предусмотренные: ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания назначенного на 15 час. 00 мин. 10 января 2024 г. не состоятельны, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, где в графе «лично кому» указана фамилия «ФИО1», проставлена его подпись. Данное уведомление вручено 27 декабря 2023 г., то есть заблаговременно.

Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении его не ознакомили со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суд считает также несостоятельными, поскольку согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа правонарушителя от подписания протокола об административном правонарушении в нем делается соответствующая запись, что имеется в оспариваемом протоколе.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также

5
показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается, что ФИО1 не имел возможности реализовать предоставленные ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях права, что при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении (на всех стадиях) возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств ограничивались и нарушались права указанного лица на защиту.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 28 июля 2023 года постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП к штрафу в размере 5 000 рублей.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

6
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 с учетом повторного совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 названного Кодекса, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения, и данное правонарушение совершено им повторно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановлено, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 10 января 2024 года, которым ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения управления транспортными

средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО9 без удовлетворения.

Решение может обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.М. Джалаев