Решение № 2-1034/2024 2-1034/2024~М-276/2024 М-276/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-1034/2024

УИД №50RS0003-01-2024-000489-67

Дело № 2-1034/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского банка обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

Истец просит суд взыскать, солидарно, с ФИО1, <дата>.р., с ФИО2, <дата>.р., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <дата>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023г. за период с 31.10.2023г. по 18.01.2024г. (включительно) в размере 4 868 806,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 4 579853,99руб.,

- просроченные проценты в сумме 288952,47руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 544,03руб.

заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 17.05.2023г. Размер кредита составлял 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев по ставке 19,5 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячно аннуитетными платежами. За несвоевременное погашение обязательного платежа обязался уплачивать неустойку в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31.10.2023г. по 18.01.2024г. в размере 4 868 806,46 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 4 579853,99руб.,

- просроченные проценты в сумме 288952,47руб.,

Ответчикам было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Представители ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дело в свое отсутствие, на иске настаивают.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 17.05.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банком ответчику был выдан кредит в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, что подтверждается общими условиями кредитования (л.д. 45-52), заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 37-39).

ФИО1, в свою очередь, взяла на себя обязательство возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей, размер которых указан в кредитном договоре.

За несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 0,1% ежедневно, рассчитываемую от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, что подтверждается общими условиями кредитования (л.д. 45-52), заявлением о присоединении к общим условиям кредитования (л.д. 37-39).

В настоящее время ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения, что подтверждается выпиской сведениями об индивидуальном предпринимателе (л.д. 56-59). В связи с чем, суд рассматривает требования к ней как к физическому лицу.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от 15.05.2023г., что подтверждается предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, котрое подписана ответчиком ФИО2 простой электронной подписью (л.д. 8-10). По условиям указанного договора ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от 17.05.2023г.

Как следует из материалов дела ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается карточкой движения денежных средств (л.д. 36) и расчетом задолженности (л.д. 54-55).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период с 31.10.2023г. по 18.01.2024г. (включительно) в размере 4 868 806,46 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 4 579853,99руб., просроченные проценты в сумме 288952,47руб., что подтверждается карточкой движения денежных средств (л.д. 36) и расчетом задолженности (л.д. 54-55).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, найден математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 указанный расчет не оспорили, доказательств погашения долга суду не представили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что ФИО1 в установленный срок и до настоящего времени не исполнила в полном объеме свои обязательства по договору, суд считает, что требования истца к ответчикам о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.05.2023г. в размере 4 868 806,46руб., являются обоснованными, и взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» названную сумму.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 544,03руб., подтвержденные представленным истцом платежным поручением от 26.01.2024г. № (л.д. 40).

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать, солидарно, с ФИО1, <дата>.р., уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 45 22 №, выдан 17.05.2022г. Отделом по вопрсам миграции ОМВД России по району Гольяново <адрес>, с ФИО2, <дата>.р., уроженки <адрес>, паспорт серии 9622 №, выдан24.06.2021г. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> МВД России по Чеченской Республике, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2023г. за период с 31.10.2023г. по 18.01.2024г. (включительно) в размере 4 868 806 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шесть) руб. 46 (сорок шесть) коп., в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 4 579853,99руб.,

- просроченные проценты в сумме 288952,47руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 544 (тридцать две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. 03 (три) коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: Судья Секретарь