Приговор № 1-211/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 08 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Пангиной М.А.,

с участием государственных обвинителей Жудинова Е.С., Самойлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> ранее судимого:

- 07 ноября 2017 года Плесецким районным судом Архангельской области по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, условно с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанному органе, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа, (наказание не отбыто),

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО2 28 сентября 2017 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к двери бани, расположенной в 30 метрах от <адрес>, принадлежащей ФИО3, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял входную дверь с петель, после чего открыл ее и незаконно проник внутрь указанной бани, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3, 10 бутылок водки марки «Талка» емкостью по 0,5 литра каждая, по цене 247 руб. за 1 бутылку, на сумму 2 470 руб., 3 бутылки коньяка марки «Лезгинка» емкостью 0,5 литра каждая, по цене 560 руб. за 1 бутылку, на сумму 1 680 руб., 10 пачек сигарет марки «Оптима красная» по цене 74 руб. за 1 пачку, на сумму 740 руб., 24 банки пива марки «Жигулевское» емкостью 0,5 литра каждая по цене 21 руб. за 1 банку, на сумму 504 руб., 5 бутылок пива марки «Жатецкий гусь» емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 99 рублей за 1 бутылку, на сумму 495 руб., 5 бутылок пива марки «Чешское» емкостью по 1,5 литра каждая, по цене 92 руб. за 1 бутылку, на сумму 460 руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6 349 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО2, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.41-48), возврат части похищенного имущества.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновного, обстоятельства его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО2, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО2, отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.88) и с места жительства (л.д.83) ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации. Мер к трудоустройству не предпринимает. По характеру спокойный, общительный. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Жалоб и заявление от соседей и жителей поселка, на его поведение в быту не поступало. В 2016 и 2017 годах неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главою 20 КоАП РФ. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно, в содеянном раскаивается, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает требования п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, 1 бутылка водки марки «Талка» емкостью 0,5 литра и 1 пачка сигарет марки «Оптима красная», выданные для хранения потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, по защите на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор Плесецким районным судом Архангельской области от 07 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«Б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 декабря 2017 года. Меру пресечения ФИО2, на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – 1 бутылка водки марки «Талка» емкостью 0,5 литра и 1 пачка сигарет марки «Оптима красная», выданные для хранения потерпевшей ФИО3, при вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в размере 3553 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите в суде в размере 2805 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Плесецким районным судом Архангельской области от 07 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>