Приговор № 1-794/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-794/2017

Дело № 1-794


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 31 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Толпарове Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зайцевой О.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-794 по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с 23 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта, психотропного вещества, в значительном размере, а именно:

С неустановленного дознанием времени, но не позднее 03 часов 30 минут 23 ноября 2016 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил для личного употребления, при себе в левом внутреннем кармане пальто, надетом на нем сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта <№> от 14.12.2016 года является психотропным веществом – смесью, содержащая амфетамин, массой 0,69 грамм, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции в 23 ноября 2016 года в 03 часа 30 минут у дома 26 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге, и дальнейшего изъятия у него указанного психотропного вещества в ходе личного досмотра 23 ноября 2016 года в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 46.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, оказывал материальную помощь родителям – пенсионерам, супруге с детьми, однако не имеет официального источника дохода и средств к существованию, привлекался к административной ответственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду не совершать более преступлений, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 73, 82-1 УК РФ, а также альтернативных наказаний, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, ФИО2 является иностранным гражданином, постоянной регистрации и реального места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеет, официально не трудоустроен.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в колонии поселении, куда его необходимо направить под конвоем в связи с нахождением под стражей, отсутствием реального места жительства на территории Санкт-Петербурга.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 31 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО2 и нахождения под стражей с 23.11.2016 года по 24.11.2016 года включительно, а также с 23 июня 2017 года по 30 августа 2017 года включительно.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, сданное в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 113-114) – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В. Козунова