Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-300/2024 М-300/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-334/2024

Дело №2-334/2024

УИД 91RS0015-01-2024-000439-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Пархоменко С.В.,

с участием: помощника прокурора Маркина А.А.,

представителя истца ФИО13,

заинтересованного лица ФИО2,

представителя Управления по делам

несовершеннолетних и защите их прав ФИО14,

представителя ГБУ РК «НРЦСССДМ» ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица: ФИО2, Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым, ГБУ РК «<адрес> центр социальных служб для детей, семьи и молодежи», <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции <адрес>, об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику об ограничении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на их содержание в твердой денежной сумме в размере по 7779,50 рублей, что соответствует 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, ежемесячно на каждого ребенка, со дня подачи иска до достижения детьми совершеннолетия путем перечисления на лицевой счет.

Иск мотивирован тем, что ответчик ФИО1 приходится матерью несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отцом детей является ФИО2 Родители указанных детей в зарегистрированном браке не состояли, семья ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальных услуг ГБУ РК «<адрес> центр социальных служб для детей, семьи и молодежи» по проблеме: низкий воспитательный потенциал, жилищно-бытовые проблемы, антисанитария, злоупотребление родителями алкогольной продукцией. ФИО1 неоднократно была привлечена к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. В течение ДД.ММ.ГГГГ ответчица направлялась на лечение от алкогольной зависимости, однако она от лечения отказывалась, в ДД.ММ.ГГГГ года уехала из дома и совместно с ФИО2 не проживает. ФИО2 работает по частному найму, поддерживает связь с детьми, производит ремонт в доме, на придомовой территории навёл порядок, желает вернуть детей в семью, принял меры по лечению от алкогольной зависимости. С целью предоставления родителям возможности преодоления трудной жизненной ситуации по ходатайству органа опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Крым с согласия родителей несовершеннолетние дети были помещены в ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних». При этом ответчик не принимает никаких мер для возвращения детей в семью, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками, безответственно относится к исполнению родительских обязанностей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, сославшись на изложенные в исковом заявлении мотивы, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела суду не направляла.

ФИО2 в судебном заседании просил ограничить ФИО1 в родительских правах, также пояснил, что ФИО1 не исправляется, продолжает злоупотреблять алкогольными напитками.

Представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав в судебном заседании просила удовлетворить исковое заявление, а также пояснила, что у ответчика отсутствует мотивация проживать с детьми.

Представитель ГБУ РК «<адрес> центр социальных служб для детей, семьи и молодежи» в судебном заседании не возражала против ограничения ответчика родительских прав, также пояснила, что ответчица на контакт не идет, образ жизни не меняет, от алкогольной зависимости лечиться не желает. Профилактическая работа ведется только с отцом ФИО2, мотивация у отца присутствует: произвел ремонт в жилом помещении; в настоящее время условия для жизни детей в доме пригодны.

Представитель третьего лица: <адрес> отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции <адрес> в судебное заседание не явился, направили суду ходатайство, в котором просили о рассмотрении дела без участия их представителя, а также указали об отсутствии возражений и дополнения по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании против ограничения в родительских правах ответчика ФИО1 родительских прав не возражали, пояснили, что мать продолжает пить алкогольные напитки, ничего не делает, чтобы вернуть их в семью, за время нахождения детей в учреждении приезжала 4 раза, с ней им было жить некомфортно; отец приезжает часто, привозит подарки, играет с ними; хотят проживать с отцом.

Помощник прокурора Маркин А.А. в судебном заседании в своем заключении полагал возможным ограничить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Выслушав пояснения участников процесса, мнение несовершеннолетних детей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.ч.1,2,5 ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Согласно ст. 69 СК РФ, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в том числе, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Абзацем вторым подпункта а) пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» определено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Согласно свидетельствам о рождении: серии <данные изъяты> №№, серии <данные изъяты> №№, серии <данные изъяты> №№ и серии <данные изъяты> №№, ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10-14).

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ: за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в несоблюдении санитарно-гигиенических норм проживания и личной гигиены детей (л.д.31-35).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ семья ФИО1 признана находящейся в социально-опасном положении и поставлена на персонифицированный учет в Банк данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально-опасном положении в муниципальном образовании <адрес> Республики Крым; для профилактической работы с семьей утверждена межведомственная рабочая группа, состоящая из субъектов системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 управлением образования по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> Республики Крым были направлены ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» для прохождения лечения от алкогольной зависимости (л.д.39,40).

Согласно справкам №№ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошли курс диагностики, лечения и профилактические мероприятия в отделении дневного стационара ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д.41).

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ реализация комплексной программы социальной реабилитации семьи ФИО1 в связи с положительной динамикой в работе семьей прекращена; семья исключена из Банка данных о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении в муниципальном образовании <адрес> Республики Крым (л.д.47-48).

Согласно информации ГБУ «<адрес> центр социальных служб для семьи, детей и молодежи», направленной в адрес начальника управления по делам несовершеннолетних и защите их прав от ДД.ММ.ГГГГ года №№ ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён выход в семью ФИО1, в ходе которого установлено, что ФИО1 и ФИО2 визуально находились в состоянии алкогольного опьянения; на момент посещения в доме и на придомовой территории и было не убрано; с ДД.ММ.ГГГГ годе дети школу и детский сал не посещают, так как заболели, к участковому врачу-педиатру не обращались; ФИО1 и ФИО2 к врачу-наркологу не обращаются в связи с злоупотреблением спиртными напитками (л.д.50).

Согласно актам обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование условий жизни несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающих по адресу: <адрес>. В ходе обследования выявлены условия, препятствующие нормальному воспитанию и развитию детей: злоупотребление алкогольной продукцией обоими родителями, низкий воспитательный потенциал родителей, отсутствие обучающей и развивающей среды, условия проживания не в полной мере соответствует санитарно-гигиеническим нормам; родительское попечение со стороны родителей формальное; семья нуждается в медицинской (лечение от алкогольной зависимости), педагогической (повышение воспитательного потенциала родителей), материальная (улучшение условий жизни), социальная (трудоустройство) (л.д.51-66).

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности: по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в безнадзорности пропуску учебных занятий не посещения дошкольного учреждения, а также в несоблюдении санитарно-гигиенических норм проживания и личной гигиены детей. Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности: по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанности по содержанию своего малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.70-73,79-82).

Согласно информации МБОУ «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 является матерью четырех детей, трое из которых: ФИО7, ФИО8 и ФИО9, посещали указанную школу. Семья собственного жилья не имеет, проживает в съемном доме; жилищно-бытовые условия неудовлетворительные; ФИО1 была замечена за употреблением спиртных напитков; родительские обязанности по воспитанию детей не выполняет; семье оказывалась педагогическая и психологическая помощь, однако изменений в лучшую сторону нет (л.д.83).

Согласно информации МБДОУ <данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым ФИО6 была зачислена в указанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ; по всем вопросам администрация учреждения взаимодействовала с отцом ребенка ФИО2 (л.д.84).

Из педагогической характеристики на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданной МБДОУ <данные изъяты> детский сад «<данные изъяты>» <адрес> Республики Крым, следует, что ребенок посещает детский сад каждый день, за исключением болезни; внешний вид ребенка не очень опрятный; на просьбы воспитателя не всегда реагирует; развитие речи не соответствует возрастным нормам, речь не сформирована, на уровне произношения отдельных звуков; по всем вопросам, связанным с развитием, воспитанием, обучением и присмотром и уходом за ребенком взаимодействует с отцом ФИО2 (л.д.85).

Согласно информации участкового врача-педиатра ФИО18 несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. привиты по возрасту; профилактический осмотр пройден; на прививки детей приводит в основном отец; мать имеет вредные привычки: курение, употребление алкоголя; бытовые условия удовлетворительные; во время посещения семьи продуктами питания семья обеспечена (л.д.86,87).

В соответствии со справкой ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год прошел курс лечения и профилактические мероприятия в отделении дневного стационара ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» (л.д.88).

Согласно информации врача психиатра-нарколога Нижнегорского подразделения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО2 был консультирован врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ. проходил неоднократно курс лечения; последний курс лечения прошел с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; график посещений не нарушает; последнее посещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

Из информации ГБСУ РК «Феодосийский межрегиональный социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» от ДД.ММ.ГГГГ за №№ следует, что в период нахождения несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре проведена психологическая диагностика, беседы и консультирование, касающиеся родительски-детских отношений; для семьи ФИО20 характерна эмоциональная разобщённость, психологическая дистанция; на сегодняшний день в отношении семьи ни у кого из детей не наблюдается каких-либо агрессивных и негативных реакций; в ходе психологической работы несовершеннолетние указывали на конфликтные ситуации, возникающие в результате злоупотребления алкоголя родителями; такое поведение являлось стрессовым для детей и негативно повлияло на их психоэмоциональное состояние. За весь период пребывания детей мать – ФИО1 в Центре детей не посещала; с вопросами к администрации Центра не обращалась, жизнью и здоровьем детей не интересовалась; отец детей ФИО2 посещал детей в центре: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в санатории «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в санатории «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; также связывается с ними в телефонном режиме (л.д.90).

Из информации ГБУ «<адрес> центр социальных служб для семьи, детей и молодежи» от ДД.ММ.ГГГГ №№ в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно врачом-наркологом Нижнегорского подразделения ГБУЗРК «КНПЦН» выдавались направления на стационарное лечение, однако, ФИО1 от лечения отказывалась и на госпитализацию не являлась; в ДД.ММ.ГГГГ года уехала из дома к неизвестному мужчине в <адрес> и совместно с ФИО2 не проживает; ФИО2 работает по частному найму, поддерживает связь с детьми, производит ремонт в доме, навел порядок на придомовой территории (л.д.91-96).

Согласно информации ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 находится под диспансерным наблюдением в кабинете диспансерного отделения <адрес> в результате употребления алкоголя с ДД.ММ.ГГГГ; значится в реестре лиц, обращавшихся за стационарной помощью в ГБУЗ РК «КНПЦН» в ДД.ММ.ГГГГ; рекомендовано дальнейшее наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.97).

Согласно информации врача психиатра-нарколога Нижнегорского подразделения ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» ФИО1 была консультирована врачом-наркологом ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила курс дневного стационара; после выписки из стационара продолжала злоупотреблять спиртными напитками; в письменном виде написала отказа от дальнейшего лечения; график посещений нарушала; ДД.ММ.ГГГГ посетила врача-нарколога: со слов злоупотребляет алкоголем в течение длительного времени, согласна пройти курс стационарного лечения для чего дано направление на ДД.ММ.ГГГГ; повторно направлена на стационар на ДД.ММ.ГГГГ, в обоих случаях от лечения отказалась; состоит на учете, как уклоняющаяся от добровольного лечения и посещения врача-нарколога (л.д.98).

Из информации ОМВД России по <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года №№ следует, что ФИО1 состоит на индивидуальном профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ; за период профилактики неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ; ФИО1 ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольной продукцией с сожителем ФИО2, не заботится о нравственном воспитании несовершеннолетних детей; за учетный период ФИО1 не принимает никаких мер для исправления и возвращения детей в семью, на неоднократные настоятельные рекомендации инспекторов и ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о наблюдении у врача-нарколога и соблюдении всех рекомендаций не реагирует (л.д.99).

Согласно информации ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности не привлекались (л.д.103-104,111-112).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19 следует, что ФИО1 ранее проживала по адресу: <адрес>, со своим сожителем ФИО2; в настоящее время проживает в <адрес>; за время проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения зарекомендовала себя с отрицательной стороны; в нарушении общественного порядка замечена не была; жалоб от жителей и соседей <адрес> не поступало; была замечена в злоупотреблении алкогольной продукции; состоит на учете в ОДН ОМВД России по <адрес>; привлекалась к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО19, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес> самостоятельно; за время проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения зарекомендовала себя посредственной стороны; жалоб от жителей и соседей <адрес> не поступало; ранее был замечен в нарушении общественного порядка; при проведении проверки установлено, что ФИО2 перестал злоупотреблять алкогольной продукцией; ходит на работу по частному найму у жителей <адрес>; улучшает жилищные условия; состоит на учете в ОДН ОМВД России по <адрес>; привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 5.35 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ.

Из информации администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №№ следует, что ФИО1 за период проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения характеризовалась отрицательно, злоупотребляла алкогольными напитками, курила; официально не трудоустроена; не работала; проживала совместно с ФИО2 и четырьмя малолетними детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; воспитание и уход за детьми мать осуществляла недостаточно; дети неоднократно помещались в специализированные учреждения для несовершеннолетних; со слов соседей в семье часто возникали скандалы по причине злоупотребления ФИО1 алкогольной продукцией; в настоящее время ФИО1 на территории <данные изъяты> сельского поселения не проживает, местонахождение ее неизвестно.

Согласно информации администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №№ ФИО2 проживает на территории <данные изъяты> сельского поселения по адресу: <адрес>; имеет малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; мать детей - ФИО1 с ними не проживает; ФИО2 характеризуется посредственно; официально не трудоустроен, работает строителем по частному найму; в настоящее время в злоупотреблении алкогольной продукции замечен не был; жалобы от жителей села на ФИО20 не поступают.

Согласно Актам обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование условий жизни несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, которым установлено, что дети с ДД.ММ.ГГГГ года находятся в ГБСУРК «Феодосийский МСРЦН»; мать уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, жизнью и здоровьем детей не интересуется; родительское попечение над несовершеннолетними имеется со стороны отца - ФИО2; дети нуждаются в психолого-педагогической помощи; семья нуждается в педагогической (повышение воспитательного потенциала родителей), материальной (улучшение условий жизни и т.д.) и социальной помощи (трудоустройство) (л.д.139-154).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Так судом установлено, что вопреки усилиям, предпринятым субъектами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних <адрес> в ходе проведения профилактической работы и принятия мер по защите прав и законных интересов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение длительного периода времени мать несовершеннолетних, уклонялась от выполнения обязанностей родителя, что выразилось в отсутствии обеспечения интересов детей, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности каждого ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, и что является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим.

Отсутствие стремления у ФИО1 обеспечить благоприятный для малолетних детей внутрисемейный психологический климат и надлежащие условия для проживания и развития не дает возможности детям проживать в семье с родной матерью, что нарушает их законное право, а также может привести к негативным последствиям для психического здоровья, морального и нравственного развития личности и нести угрозу их интересам и дальнейшей судьбе.

ФИО1, злоупотребляя спиртными напитками, не предпринимая мер к лечению от алкогольной зависимости, оказывает отрицательное психологическое и педагогическое воздействие на несовершеннолетних.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку они дополняют и соотносятся друг с другом.

Согласно заключению администрации <адрес> Республики Крым о целесообразности ограничения родительских прав ФИО1, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрация полагает возможным ограничить в родительских правах ФИО1 в отношении несовершеннолетних детей, поскольку ФИО1 продолжает не надлежаще исполнять родительские обязанности, вследствие умышленного злоупотребления алкогольной продукцией, устраивать свою личную жизнь, пренебрегая интересам детей, что не позволяет ей воспитывать своих детей, заботиться о них надлежащим образом и социально их адаптировать; оставление детей с матерью, которая не осознает виновность своего поведения, может привести к негативным последствиям в дальнейшей судьбе несовершеннолетних и нести угрозу их интересам; отец детей – ФИО2 желает вернуть детей в семью, в связи с чем, принял меры по лечению от алкогольной зависимости и алкогольную продукцию не употребляет, работает по частному найму, улучшает бытовые условия проживания, общается в телефонном режиме и навещает малолетних детей в социально-реабилитационном центре (л.д.155-157).

На основании ст.53 СК РФ, ст.ст.18 и 27 Конвенции о правах ребенка родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Основополагающим принципом любых действий по отношению к ребенку является обеспечение его прав и интересов. Интерес ребенка – это его потребность в создании условий, необходимых для надлежащего воспитания, содержания, благополучного физического, психического и духовного развития. Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью Ответчицы, отказ от которых с ее стороны недопустим.

Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, вследствие умышленного злоупотребления алкогольной продукцией, не позволяет ФИО1 воспитывать своих детей, заботиться о них надлежащим образом и социально их адаптировать.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" содержащихся в п. 8 в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными.

Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).

Ограничение в родительских правах является временной санкцией и преследует цель предупредить родителей о недопустимости нарушений прав ребенка и дать им возможность исправить свое поведения и отношение к исполнению родительских обязанностей.

Анализируя и оценивая приведенные выше доказательства по делу в их совокупности, а также принимая во внимание данные о личности ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования об ограничении в родительских правах ответчика в отношении детей являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.73 СК РФ, если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах обязан предъявить иск о лишении родительских прав.

В случае, если отпадут основания, в силу которых ответчик была ограничена в родительских правах, по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении в родительских правах, она вправе будет подать в суд иск о возврате ей ребенка для дальнейшего воспитания.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае ограничения или лишения родительских прав обоих родителей, когда опекун (попечитель) еще не назначен, ребенок передается судом на попечение органа опеки и попечительства.

В силу п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 2 статьи 83 СК РФ определено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от 02.12.2023 №№ "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год" величина прожиточного минимума в <адрес> для детей установлена в размере – 15 559 рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик не имеет постоянного места работы, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 7 779,50 рублей на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величине прожиточного минимума установленного для детей по <адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума согласно положениям ч. 2 ст. 117 СК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Ограничить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать малолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, и ФИО6 отцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №№, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7 779 (семи тысяч семисот семидесяти девяти) рублей 50 копеек или 1/2 доли величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на лицевые счета несовершеннолетних детей, открытые в РНКБ Банк (ПАО) (ФИО3 - №№; ФИО4 - №№; ФИО5 - №№; ФИО6 - №№).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.06.2024 года

Председательствующий: