Решение № 2-334/2024 2-334/2024~М-229/2024 М-229/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-334/2024

Дело № 2-334/2024

91RS0020-01-2024-000500-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Аппазове М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юнона» к ФИО1 о с взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Амстердам» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа на сумму 23000 рублей с уплатой процентов и условием его возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Юнона» и ООО «МК «Амстердам» был заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования исполнения обязательств к ФИО1 Вместе с тем, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов по договору займа ответчиком не исполняются, займ в настоящее время не возвращен и размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57500 рублей, из которых задолженность по основному долгу 23000 рублей, проценты по договору займа 34500 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, также указано на отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" имеются основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Амстердам» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа № АМ-9742200000075 в виде индивидуальных условий договора о предоставлении займа, согласно которому ответчику выдан заем в сумме 23000 рублей со сроком возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 365 % годовых, с ежемесячным погашением займа согласно графику платежей (л.д.3; 22).

При получении займа ФИО1 подписала также согласия и обязательства заемщика, в соответствии с которыми она соглашалась с возникшими обязательствами (л.д.5).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, о сроке и размере ежемесячного платежа, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договора.

Во исполнение договора займа ООО МКК «Амстердам» было выдано ФИО1 денежные средства в размере 23000 рублей, что расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Юнона» был заключен договор цессии № ДЦ-07-2022 в соответствии с которым истцу передавались права требования ООО МКК «Амстердам» к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе к ФИО1, указанной в п.29 реестра уступаемых прав (л.д.9-12).

ФИО1 не исполнила свои обязательств по возврату денежных средств по договору займа перед ООО МКК «Амстердам», а в последующем перед ООО «Юнона», в связи с уступкой права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, составленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет основной долг – 23000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 54280 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3220 рублей. При этом размер процентов снижен до 34500 рублей (л.д.2;13-15).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, соответствующим условиям, указанным индивидуальных условиях к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениям арифметически верным, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований ООО «Юнона».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ранее действующей редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1925 рублей (л.д.20, л.д. 21), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юнона» к ФИО1 о с взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (<данные изъяты>) долг по договору займа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 34500 рублей (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1925 (одна тысяча девятосот двадцать пять) рублей, а всего 59425 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Т.М.Дмитриев