Приговор № 1-130/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД№33RS0010-01-2019-001588-42


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мякотина И.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Терехиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца *

*
*, проживающего и зарегистрированного <адрес>

<адрес>

<адрес>, гражданина *

*

*,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с целью доехать до магазина, расположенного в д. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки * государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1 В указанные дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят противоправный характер, самовольно, не получив разрешение на управление транспортным средством, воспользовавшись тем, что никто не следит за его действиями, взял ключи от указанной выше автомашины и подойдя к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля. Запустив двигатель, ФИО1 поехал на указанной автомашине в д. <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возле <адрес>, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной * государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом * государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и был задержан сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Киржачскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе дознания, признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о примирении с подсудимым и намерении его в полном возмещении ущерба.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно по месту жительства, к административной ответственности привлекался дважды в 2019 году за нарушение общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной ( объяснение от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обязательство о добровольном возмещении причиненного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть, для изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.При принятии решения, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, данных его личности, то, что он имеет постоянное место жительства и регистрацию, работает не официально по найму.

Размер наказания суд определяет с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сведения для перечисления суммы штрафа: Отд МВД России по

Киржачскому району, индекс: 601010. <...> «а», ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17630000, Расчетный счет <***> в Отделении Владимир г. Владимир. БИК 041708001, Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281176090 в УФК по Владимирской области, КБК 18811621050056000140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль « Форд Фокус» - оставить в собственности потерпевшей; дактилопленку и дактилокарту - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова