Приговор № 1-720/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-720/2017

Дело № 1-720/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Сухановой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Балахниной А.М., представившей удостоверение № 739 от 10.10.2003 г., ордер № 69733 от 13.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 01.12.2011 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, освободившегося 02.04.2013 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 21.03.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 06 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

По решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04.12.2014 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 21.03.2019 г. и следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц; запрет выезжать за пределы населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания без уведомления отдела полиции, осуществляющего административный надзор. Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015 г.

Кроме того, по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.02.2016 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 4 раза в месяц; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 10.03.2016 г.

Кроме того, по решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.10.2016 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 21.10.2016 г.

Однако, в нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица, будучи 29.01.2015 г. предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий:

В период времени с 22.00 часов до 06.00 часов 02 июля 2016 г. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов без уведомления Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Барнаулу, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г., за что был привлечен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 02 сентября 2016 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 13.09.2016 г.

В период времени с 22.00 часов до 06.00 часов 19 августа 2016 г. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по <адрес>, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов без уведомления Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Барнаулу, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г., за что был привлечен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 02 сентября 2016 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 13.09.2016 г.

16 октября 2016 г. в 01.30 час ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства в установленные часы, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г. и от 25 февраля 2016 г., за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 21 октября 2016 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 01.11.2016 г.

13 ноября 2016 г. в 22.20 часа ФИО2, находясь около дома № 51 по ул. Георгиева в г. Барнауле, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен УУП ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу 13 ноября 2016 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 24.11.2016 г.

23 февраля 2017 г. в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства в установленные часы, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г. и от 25 февраля 2016 г., за что был привлечен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 03 марта 2017 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 14.03.2017 г.

02 марта 2017 г. в 19.01 часов ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г. и от 25 февраля 2016 г. ограничения – не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу, за что он был привлечен мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 03 марта 2017 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 14.03.2017 г.16 марта 2017 г. в 19.00 часов ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г. и от 25 февраля 2016 г. ограничения – не явился на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Барнаулу, за что он привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края 17 марта 2017 г. к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 22.03.2017 г.

06 апреля 2017 г. ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, то есть им не соблюдены административные ограничения, установленные ему решениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 04 декабря 2014 г. и от 25 февраля 2016 г., за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 14 апреля 2017 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу 25.04.2017 г.

01 мая 2017 г. в 22.13 часа ФИО2 находился в общественном месте, по адресу: <...>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 02 мая 2017 г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное постановление вступило в законную силу 13.05.2017 г.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 02.07.2016 г. по 01.05.2017 г. неоднократно нарушал административные ограничения и ограничения, установленные ему решениями Индустриального районного суда г. Барнаула от 04.12.2014 г., 25.02.2016 г., 10.10.2016 г., вступившими в законную силу 13.01.2015 г., 10.03.2016 г., 21.10.2016 г. соответственно, а также в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания ФИО2 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории небольшой тяжести, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется посредственно, инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершено им при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаёт его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья его и близких родственников, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, заявленную в форме объяснения до возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым совершено преступление против правосудия в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, что характеризует его как лицо криминальной направленности, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку в действиях подсудимого наличествует отягчающие наказание обстоятельство.

Наказание ФИО2, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 в рамках данного уголовного дела в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО2 необходимо оставить в распоряжение должностного лица, у которого оно находится на ответственном хранении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017 г.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО2 – передать в распоряжение свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко