Приговор № 1-144/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Икряное 28 ноября 2018 г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

защитника - адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение № 355 и ордер №0024330 от 9 октября 2018 г., действующего по назначению суда,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата изъята> рождения,уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведёного, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, судимого:

21 февраля 2018 г. Сарпинским районным судом республики Калмыкия по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ ) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 223, с применением ст.64 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата изъята>, более точное время не установлено ФИО1, находясь на законных основаниях, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, умышленно, тайно, путём свободного доступа, увидев лежавший на холодильнике телефон, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий К мобильный телефон UlefonS8, стоимостью 5500 рублей с сим картой оператора «Билайн», флеш-картой «MicroSD 2GB» и силиконовым чехлом, ценности для потерпевшего не представляющих, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику похищенного имущества К материальный ущерб на сумму 5500 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом подтвердил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а ходатайство об этом было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший К в представленном суду заявлении и государственный обвинитель в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 действовал тайно, скрытно от потерпевшего и других лиц.

С учётом стоимости похищенного, имущественного положения потерпевшего, имеющего среднемесячный заработок в пределах стоимости похищенного имущества, значимости для него похищенного, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд считает, что хищением имущества общей стоимостью 5500 рублей, превышающей указанные в примечании к ст. 158 УК РФ 5000 рублей, К причинён значительный ущерб.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя», наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и о лицах, которые приобрели похищенное имущество. Кроме того, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного также признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на преступное поведение ФИО1, способствовало, путём снижения критической оценки своего поведения совершению им хищения. Указанный вывод суд делает, в том числе, и на основе утверждения подсудимого в судебном заседании, о том, что состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привёл, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, а трезвым такого проступка он бы себе совершить не позволил.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, является реальное лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей, при этом без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом учитывается, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершённое преступление в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 совершил в течение испытательного срока за умышленные преступления средней тяжести умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Указанное поведение осужденного в период испытательного срока свидетельствует о том, что условное осуждение не обеспечило исправление ФИО1 и предупреждение совершения им нового преступления.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Сарпинского районного суда республики Калмыкия от 21 февраля 2018 г., поскольку только реальное лишение свободы может обеспечить достижение целей наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по приговору настоящему.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает колонию поселение.

Поскольку ФИО1 уклонялся от суда, нарушая тем самым ранее избранную меру пресечения, объявлялся в розыск, в связи с чем в отношении него и избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, указанная мера пресечения до вступлении приговора в законную силу изменению не подлежит.

В этой связи ФИО1, содержащийся под стражей до вынесения приговора, подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УИК РФ)

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон UlefonS8, картонную коробку надлежит оставить по принадлежности К

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарпинского районного суда республики Калмыкия от 21 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2018 г., окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

Направить осужденного ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 75.1, ст. 75 и ст. 76 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 28 ноября 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 26 октября 2018 г. по дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон UlefonS8, картонную коробку оставить по принадлежности К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Председательствующий