Приговор № 1-541/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-541/2025

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Агафоновой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО9, помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО10, ФИО23,

подсудимой ФИО2, переводчика ФИО11,

защитника - адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей пятерых малолетних детей, работающей уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, следующие виды пособий: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком; ежемесячное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью.

Согласно ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации; назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации; при наличии в семье нескольких детей в возрасте до 17 лет ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка назначается на каждого такого ребенка.

Кроме того, в Российской Федерации в рамках реализации национальных проектов «Демография» (до 31 декабря 2024 года) и «Семья» (с 01 января 2025 года), утвержденных указами Президента РФ № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 07.05.2018 и № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» от 07.05.2024, установлена федеральная государственная поддержка гражданам, имеющим детей, в виде ежемесячных пособий одному из родителей в связи с рождением и воспитанием ребенка.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее. В случае рождения двух или более детей указанное пособие выплачивается на каждого ребенка.

В соответствии со ст. 4 указанного выше Федерального закона, выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из федерального бюджета в целях финансового обеспечения расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий Российской Федерации, на выплату единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имеющей гражданство Российской Федерации и 5 малолетних детей, стало известно, что в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и <адрес> она имеет право на получение денежных выплат в виде пособий, а именно, что согласно Федеральному закону № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлению Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, граждане Российской Федерации имеют право на получение денежных выплат – ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с национальным проектом «Демография» (с 01 января 2025 года «Семья») из бюджета <адрес>, для получения которых необходимо подготовить и предоставить в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации пакет документов, в том числе включающий в себя свидетельства о рождении детей, документы, удостоверяющие личность, и документы о доходах семьи.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, постоянно проживающей на территории Республики Таджикистан и желающей улучшить свое материальное состояние, будучи осведомленной о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, а также, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, а также супруга или супруги (в случае их наличия), а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее мужа – ФИО18 принято решение о депортации с неразрешением въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семьям, имеющим детей, в виде пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, распорядителем которых является ОСФР по <адрес>, обратилась к установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать пособничество в оформлении документов на имя ее супруга – ФИО18 для подтверждения наличия у него официального источника дохода и последующего оформления заявления от ее имени для назначения социальных выплат.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о порядке получения выплат гражданами, имеющими детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО2 за денежное вознаграждение, получив от последней данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направило от имени ФИО2 заявления о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, по которым ОСФР по <адрес> приняты решения об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в том числе, по причине отсутствия информации о наличии у супруга ФИО2 – ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доходов от трудовой деятельности, наличие которых в соответствии с положениями Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановления Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, является одним из обязательных условий для назначения (предоставления) мер социальной поддержки.

Далее, оказывая содействие ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении пособий, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о порядке получения выплат гражданами, имеющими детей, и имея в распоряжении документы, удостоверяющие личность ФИО2 и ее мужа – ФИО18, ввиду ранее оказанных им услуг по оформлению заявления о назначении пособия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с иными установленными следствием лицами, организовало фиктивное трудоустройство супруга ФИО2 – ФИО18 в ООО «<данные изъяты>» ИНН № без фактического выполнения ФИО34 М.М. трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении ФИО34 М.М. трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального источника дохода.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленное о порядке получения выплат гражданами, имеющими детей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оказывая содействие ФИО2 за денежное вознаграждение, получив от последней данные для доступа в ее учетную запись на Едином портале государственных и муниципальных услуг (Госуслуги), направило от имени ФИО2 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОСФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, в ходе рассмотрения заявления, поданного не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени ФИО2 о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки, получены сведения о наличии у супруга ФИО2 – ФИО18 дохода ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» ИНН №

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у семьи ФИО2 и ФИО18 оснований для получения мер социальной поддержки сотрудниками ОСФР по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающими о преступных намерениях ФИО2, принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого несовершеннолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющим детей, в виде пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила безналичный перевод денежных средств сумме 25 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, являющегося отцом установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и находящийся в пользовании последнего.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, назначаемых и выплачиваемых мерами государственной поддержки семей, имеющим детей, в виде пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами из федерального бюджета Российской Федерации, осуществила безналичный перевод денежных средств сумме 25 000 рублей со своего расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №3, являющегося отцом установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и находящийся в пользовании последнего.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, с расчетного счета Управления федерального казначейства по <адрес> № (№), открытого по адресу: <адрес>, ФИО2 были выплачены следующие суммы денежных средств на ее расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>:

- в отношении ребенка ФИО16: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, итого 100 994 рубля;

- в отношении ребенка ФИО20: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, итого 100 994 рубля;

- в отношении ребенка ФИО14: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, итого 100 994 рубля;

- в отношении ребенка ФИО19: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, итого 100 994 рубля;

- в отношении ребенка ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, ДД.ММ.ГГГГ – 17 201 рубль, итого 100 994 рубля.

Общая сумма денежных средств, выплаченных ОСФР по <адрес> ФИО2 в качестве ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 504 970 рублей.

В результате указанных преступных действий ФИО2 ОСФР по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 несовершеннолетних детей ФИО2 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отсутствие законных оснований в рамках национального проекта «Семья» выплачено ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, на каждого несовершеннолетнего ребенка в общей сумме 504 970 рублей, что является крупным размером, чем причинен материальный ущерб на указанную сумму бюджету Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2012 года она проживает в <адрес>, периодически уезжала в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ получила гражданство РФ, зарегистрирована в <адрес>, но в период с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес>.

Ее муж ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ был осужден и депортирован из <адрес> с запретом въезда в течении 5 лет. У них имеется 5 детей: ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ, которые проживают в <адрес>. После получения гражданства она решила подать заявление на получение пособий по рождению и воспитанию ребенка. Для этого она обращалась в МФЦ, куда предоставила документы на свою семью. Спустя некоторое время ей пришел отказ в получении пособия, по какой причине, не известно. На момент обращения в МФЦ супруг уже был депортирован из РФ. От знакомых ей стало известно, что ФИО21 занимается оформлением указанных пособий. Она обратилась к нему с просьбой помочь в получении пособия, так как ранее приходил отказ. Он согласился, она передала ему оригиналы документов на себя и на своих детей. ФИО21 сказал, что мужу необходимо оформить СНИЛС или ИНН, а также сказал, что необходимо ему перевести 2 000 рублей за оформление этих документов ее супругу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела денежные средства в размере 2 000 рублей по номеру телефона №, предоставленному ФИО21, на расчетный расчет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 ФИО32 Спустя время ей пришло сообщение о том, что выплату пособий на детей одобрили. Что именно делал ФИО21, чтобы одобрили пособие, она не знает, сама она оформить пособие не могла, ФИО21 сказал, что все сделает, поможет, и ей одобрят пособие. После этого в ДД.ММ.ГГГГ она уехала в Республику Таджикистан, где находилась по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в этот период не приезжала. ДД.ММ.ГГГГ у нее должен был закончиться срок получения пособия, и ей необходимо было его продлить. ДД.ММ.ГГГГ она вновь связалась с ФИО21, на тот момент она со своим мужем находилась в <адрес>. Она снова попросила ФИО21 помочь ей с пособием, продлить его. Он пояснил, что за это ему необходимо перевести денежные средства в размере 50 000 рублей, перевести их можно было двумя платежами. ФИО21 объяснил, что сумма возросла до 50 000 рублей, так как их с мужем нет в <адрес>. Она согласилась и через мессенджер «Вотсап» со своего номера телефона, которым пользуется в <адрес> №, отправила фотографии документов на свою семью, а также передала логин и пароль от личного кабинета Госуслуг. ФИО21 сказал, что от ее имени подаст заявление через Госуслуги. Она несколько раз связывалась с ФИО21 по поводу подачи заявления на получение пособия, так как ей приходили уведомления о том, что ей отказано в пособиях. То есть, после того, как срок первого пособия истек, она какое-то время его не получала и спрашивала у ФИО36., когда он подаст заявление. Он ответил, что ей отказывают в получении пособия, так как у ее мужа нет дохода. Она спросила, что делать в такой ситуации, на что ФИО37 сказал, что он все сделает и решит. ДД.ММ.ГГГГ ей пришел очередной отказ, она вновь связалась с ФИО21, сообщила ему об этом, в уведомлении было также указано, что заявитель (то есть, она) не отвечает на звонки и смс-сообщения. Она попросила ФИО21 указывать в заявлениях, поданных от ее имени, какой-нибудь другой номер, чтобы в случае чего он мог ответить на звонок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отправил фотографию с решением, что ей одобрили выплату пособий на 5 детей на ДД.ММ.ГГГГ. После получения пособия она два раза переводила денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ она перевела по номеру телефона №, который указал ФИО21, на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 ФИО32, денежные средства в размере 25 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – оставшиеся денежные средства в размере 25 000 рублей. Указанные пособия на детей она получала по ДД.ММ.ГГГГ. Ее муж – ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время официально на <адрес> не работал, после решения суда о выдворении с ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> не приезжал. Ей известно, что одной из причин отказа в назначении пособия было отсутствие доходов у ее мужа, значит, это обязательное требование. ФИО21 ей сообщал, что в получении пособия отказывают, потому что муж не имеет дохода. Она не знает, что сделал ФИО21 и как оформил документы о том, что ее муж имел доход, но пособие ей все же стали платить. При этом, ее муж в <адрес> так и не приезжал, в <адрес> нигде не работал. Она понимает, что ее муж в <адрес> не находился и дохода в <адрес> иметь не мог. То есть, без помощи ФИО21 она бы не смогла получить это пособие, сами они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с мужем проживали в <адрес>. Она понимала, что другого варианта у нее нет, она не сможет устроить мужа на работу и получать пособия, а ФИО21 уже делал такое с другими. Ее муж – ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, не работал, он не был в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она понимает, что ФИО21 что-то оформил незаконно о том, что ее муж работал в <адрес>. Денежные средства, выплачиваемые в качестве пособия на детей, поступали на ее карту, распоряжалась деньгами она. Вину в хищении средств, выплачиваемых в качестве пособия на детей, то есть, по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает в полном объеме (том 2 л.д. 175-180, 198-201).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместила частично в размере 105 000 рублей.

Кроме признания ФИО2 своей вины, ее вина в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО22, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 146-155), на территории <адрес> функционирует несколько офисов ОСФР по <адрес>, в том числе по адресу: <адрес>, где расположен профильный отдел, специализирующийся на детских социальных выплатах. По указанному адресу находятся рабочие места специалистов, которые обрабатывают документы (заявления о назначении выплат), готовят проекты приказов о назначении/об отказе в назначении выплат. ДД.ММ.ГГГГ произошло слияние фонда социального страхования и Пенсионного фонда, после объединения полное наименования Социальный фонд России, отделение фонда Пенсионного социального страхования РФ по <адрес> является его территориальным органом. Если заявление было подано через Единый портал государственных и муниципальных услуг, то заполняется только заявление в электронном варианте, все остальные данные других документов вносятся заявителем, и в проактивном режиме проверяется их активность и устанавливается их достоверность. Поданные заявления и приложенные к ним документы хранятся в электронном формате. В бумажном варианте в настоящий момент документы данной категории выплат не хранятся. ОСФР по <адрес> формирует реестры получателей выплат, где указываются сумма пенсий и иных социальных выплат и реквизиты банка получателя. После этого указанные реестры направляются в Управление федерального казначейства по <адрес>. Плательщиком является ОСФР по <адрес>, перечисления производятся с кор. счета №, расчетный счет №, Отделение Тюмень Банк России//УФК по <адрес> БИК № по адресу: <адрес>. Порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен в Постановлении Правительства РФ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022. Согласно указанному порядку, данное пособие может быть назначено лицам, которые являются гражданами РФ и проживают с детьми на территории РФ. Пособия назначаются нуждающимся, то есть среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума. Данное пособие назначается один раз в год на 12 месяцев, получать указанные пособия возможно до достижения возраста ребенка до 17 лет. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка выплачивается в рамках национального проекта. До 01 января 2025 года требований к минимальной сумме дохода от трудовой деятельности не было. Согласно последним изменениям Постановления Правительства РФ от № 2330 от 16.12.2022, внесенным 28 декабря 2024 года Постановлением Правительства РФ № 1961, с 01 января 2025 года сумма официального трудового дохода должна составлять не менее 4 МРОТ на каждого трудоспособного члена семьи. Для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданину необходимо подать заявление. Это возможно сделать в личном кабинете Госуслуг, а также лично в офисе клиентского обслуживания Социального фонда либо в МФЦ. В личном кабинете Госуслуг гражданин в заявлении вносит свои персональные данные, сведения о детях, способ получения пособий (через банковские учреждения либо наличными денежными средствами через Почту России), после чего направляет его в адрес ОСФР по <адрес>, куда оно поступает через систему ГИС ЕЦП (Государственная информационная система «Единая цифровая платформа) (до ДД.ММ.ГГГГ поступали через ПУВ ЕГИССО - Подсистема установления выплат «Единая государственная информационная система социального обеспечения»). После чего указанными системами автоматически формируются запросы во все необходимые инстанции: ЕГР ЗАГС, ФНС, МВД, ФССП, МЧС, ФСИН. После получения ответов специалист осуществляет их анализ и определяет наличие оснований для назначения пособий. В случае, если указанных оснований нет, специалист отказывает в назначении выплат, о чем гражданин получает уведомление в личном кабинете Госуслуг. В случае одобрения гражданину в личный кабинет Госуслут приходит решение о назначении пособия, где указаны период получения и размер пособия на каждого ребенка. Сумма пособия не делится пропорционально и выплачивается, в том числе, за месяц подачи заявления.

В связи с поступающими запросами от правоохранительных органов ему стало известно, что ряд заявителей незаконным способом получили социальные выплаты – ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка обратилась ФИО1, являющаяся гражданкой РФ. В заявлении указаны сведения о супруге: ФИО18, являющийся иностранным гражданином. Также согласно заявлению в разделе «дополнительные сведения» отражено, что в отношении ФИО18 применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, и он отбывал наказание в местах лишения свободы в период, за который рассчитывается среднедушевой доход семьи, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В разделе «сведения о детях» указаны дети, в отношении которых рассчитывается пособие: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеется статус многодетной семьи.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, по причине отсутствия у ее супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода от трудовой и предпринимательской деятельности, кроме того, в заявлении не был указан СНИЛС супруга, поэтому не представилось возможным запросить сведения об уточнении факта отбывания наказания в виде лишения свободы или о применении меры пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ из Федеральной службы исполнения наказания получены сведения о том, что ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы и был освобожден из <адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в отношении 5-х несовершеннолетних детей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. В заявлении указаны сведения о супруге - ФИО18 и детях, в отношении которых рассчитывается пособие. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, по причине отсутствия у ее супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода от трудовой и предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по причине отсутствия у ее супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода от трудовой и предпринимательской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. ДД.ММ.ГГГГ также было принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по причине отсутствия у ее супруга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дохода от трудовой и предпринимательской деятельности, а также в связи с тем, что у супруга статус многодетности не подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ ответам в системе <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО18 получил доход от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» ИНН №. Однако ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по причине наличие в заявлении недостоверных или неполных данных, а именно, на ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не подтверждено гражданство, свидетельство о рождении с отметкой о гражданстве не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ ответам в системе <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО18 получил доход от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки в отношении 5-х несовершеннолетних детей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил (том 2 л.д. 169-172), суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей оформить пособия на 5-х детей, на тот момент она фактически жила в <адрес>, пояснив, что сама обращалась за получением пособия, но ей отказали из-за каких-то ошибок. Он согласился помочь ей за денежное вознаграждение. В приложении «Вотсап» она отправила ему свои документы и документы на свою семью. Через Госуслуги с ее учетной записи он от ее имени отправил заявление на получение пособия на детей. Доступ к Госуслугам - учетную запись и пароль она дала сама. Спустя несколько дней ей пришло уведомление об одобрении пособия. ФИО1 переводила ему денежные средства, точную сумму не помнит, отправляла на его карту или карту его отца, которой фактически пользовался он. В следующий раз ФИО1 обратилась к нему ДД.ММ.ГГГГ, ей надо было продлить ранее одобренные пособия на детей. ФИО1 отправила ему документы на своего мужа, он перенаправил данные документы Свидетель №4, которая помогала оформить документы об официальном доходе. Свидетель №4, соответственно, оформила необходимые документы, потом он направил также через Госуслуги заявление от имени ФИО2 о получении пособия. Спустя время ФИО2 пришло уведомление, что одобрена выплата пособия. Денежные средства ФИО1 также переводила по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей за оформление дохода, которые он перенаправил Свидетель №4, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей за его услуги, которые остались у него.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела контроля и установления мер социальной поддержки семьям с детьми Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений на назначение мер социальной поддержки. Заявления поступают в Фонд через электронную систему, где автоматически формируются запросы в порядке межведомственного взаимодействия в ЕГР ЗАГС, ФНС, МВД, ФССП, МЧС, ФСИН. На основании полученных ответов сотрудники Фонда определяют наличие оснований для назначения пособий. При назначения пособия учитывается наличие официального трудоустройства заявителя, его супруга, а также наличие уважительных причин отсутствия доходов трудоспособных членов семьи. Пособие назначение на 12 месяцев.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. У подсудимой было право на получение указанного пособия, поскольку у ФИО2 был доход, у нее 5 несовершеннолетних детей, семья имеет статус многодетной, а у ее супруга не было дохода, поскольку он отбывал наказание в виде лишения свободы, что относится к уважительной причине отсутствия дохода. По заявлению ФИО2 ей была назначена выплата пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ на 5 несовершеннолетних детей. О продлении выплаты пособия подается новое заявление, при рассмотрении которого заново оцениваются все необходимые критерии. Она лично ФИО1 не знает, заинтересованности в принятии решения о назначении ФИО2 выплат у нее не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 146-152), она состоит в должности начальника отдела установления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, имеющим детей, ОСФР по <адрес>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений о назначении мер социальной поддержки и контроль за их назначением, куда включается, в том числе, ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка. Место ее работы расположено по адресу: <адрес>, где принимаются решения об отказе в назначении мер социальной поддержки или о назначении таких мер и, соответственно, выплате пособий, предусмотренных Федеральным законом №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995. Порядок назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка определен в Постановлении Правительства РФ № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022. Согласно указанному порядку, данное пособие может быть назначено лицам, которые являются гражданами РФ и проживают с детьми на территории РФ. Пособия назначаются нуждающимся, то есть среднедушевой доход должен быть ниже прожиточного минимума. Данное пособие назначается один раз в год на 12 месяцев, получать указанные пособия возможно до достижения возраста ребенка до 17 лет. При назначении пособия учитывается наличие официального дохода от трудовой и предпринимательской деятельности заявителя, а также супруга или супруги, в случае их наличия. Если семья считается многодетной, то один из членов семьи может не иметь официального дохода от трудовой и предпринимательской деятельности, а второй член семьи в этом случае обязан быть официально трудоустроен и иметь доход от трудовой деятельности. До 01 января 2025 года требований к минимальной сумме дохода от трудовой деятельности не было. Согласно последним изменениям Постановления Правительства РФ № 2330 от 16.12.2022, внесенным 28 декабря 2024 года Постановлением Правительства РФ № 1961, с 01 января 2025 года сумма официального трудового дохода должна составлять не менее 4 МРОТ на каждого трудоспособного члена семьи. Для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданину необходимо подать заявление в личном кабинете Госуслуг, в офисе клиентского обслуживания Социального фонда либо в МФЦ. В личном кабинете Госуслуг гражданин в заявлении вносит свои персональные данные, сведения о детях, способ получения пособий, после чего направляет в адрес ОСФР по <адрес>. Заявление поступает через систему ГИС ЕЦП (государственная информационная система «Единая цифровая платформа») (до 26 марта 2025 года поступали через ПУВ ЕГИССО - подсистема установления выплат «Единая государственная информационная система социального обеспечения»). Далее указанными системами автоматически формируются запросы во все необходимые инстанции: ЕГР ЗАГС, ФНС, МВД, ФССП, МЧС, ФСИН. После получения ответов специалист осуществляет их анализ и определяет наличие оснований для назначения пособий. В случае, если указанных оснований нет, специалист отказывает в назначении выплат, о чем гражданин получает уведомление в личном кабинете Госуслуг. В случае одобрения гражданину в личный кабинет Госуслуг приходит решение о назначении пособия, где указаны период получения и размер пособия на каждого ребенка. Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка выплачивается в рамках национального проекта: до 01 января 2025 года – в рамках национального проекта «Поддержка материнства и детства», с 01 января 2025 года – в рамках национального проекта «Семья».

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 153-158), следует, что он состоит в должности управляющего в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Отделением реализовался национальный проект «Демография». С 01 января 2025 года реализуется национальный проект «Семья». Проект решения о назначении мер социальной поддержки, в частности, пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, подготовленный специалистом управления организации клиентской службы, подписывает начальник управления электронно-цифровой подписью. Прием документов осуществляется в электронном формате специалистами организации клиентской службы, в функционал данного управления не входит рассмотрение заявлений и принятие решений. Специалисты управления несут персональную ответственность за соблюдение сроков и порядка предоставления государственной услуги. Ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия, в соответствии с законодательством Российской Федерации несет заявитель. Социальный фонд вправе проверять достоверность представленных заявителем документов, а также указанных в заявлении о назначении ежемесячного пособия сведений. В этих целях орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, вправе запрашивать и безвозмездно получать необходимые документы (сведения) от органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Для принятия решения о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка периоды работы не учитываются, главное, чтобы трудоустроенный член семьи имел доход от трудовой или предпринимательской деятельности в расчетном период или уважительные причины его отсутствия (правила нулевого дохода). Право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка определяется на дату обращения за назначением ежемесячного пособия. В соответствии с п. 48 Правил № 2330, среднедушевой доход семьи при назначении ежемесячного пособия рассчитывается из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу перед месяцем обращения за назначением ежемесячного пособия. Пособие назначается также на 12 месяцев. Для получения любых консультаций гражданин вправе обратиться за разъяснениями или получением необходимой информации, связанными с назначением ежемесячного пособия, в орган, осуществляющий ежемесячное пособие, а также посредством информационной системы «Единый контакт-центр взаимодействия с гражданами», входящей в состав государственной информационной системы «Единая централизованная платформа в социальной сфере». Уведомления о принятом решении о назначении либо отказе в назначении пособия, в том числе с указанием причины отказа со ссылкой на нормативный правовой акт, направляется в личный кабинет гражданина на Единый портал государственных услуг. Согласно ст. 9 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995, право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Получатель государственных пособий обязан своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих к прекращению выплаты.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 159-161), ФИО21 является его сыном, чем последний занимается, ему не известно. У ФИО21 находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он сам ему передал. Доступа к карте у него нет, какие денежные средства и от кого на банковскую карту поступали, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 167-170), она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела выплаты пенсий и социальных выплат № Управления Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Она рассматривала заявление ФИО2, поданное ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Госуслуг, о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. По указанному заявлению расчетный период, за который определяется среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, определялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полученным ответам было установлено, что ее супруг ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ имел доход от трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» ИНН №. В связи с тем, что имелись основания для назначения пособия и необходимые требования ФИО2 были соблюдены, было принято соответствующее решение. Она подготовила проект решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки - о назначении пособия, который был согласован руководителем, после чего ФИО1 была уведомлена об одобрении пособия, которое было назначено в отношении 5 несовершеннолетних детей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% величины прожиточного минимума на детей в <адрес> – 14 989 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 201 рубль, на каждого ребенка. Основание назначения - соответствие требованиям, установленным Правилами № 2330: у заявителя и супруга подтверждены доходы от трудовой деятельности (ФНС). Она лично ни ФИО1, ни ее мужа не знает, заинтересованности в принятии решения о назначении ФИО2 выплат у нее не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 179-184), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она начала оказывать услуги по оформлению детских пособий на Госуслугах, использовала №. У нее имеется знакомая по имени ФИО38, полные данные которой ей не известны. Она делала справки о доходе 2-НДФЛ, ИНН. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, представился ФИО21 и сказал, что ему кто-то посоветовал обратиться к ней для оказания помощи по вопросу оформления документов для получения социальных пособий. ФИО21 сказал, что он сам тоже занимается оформлением людям социальных выплат, но встречаются ситуации, когда один из родителей не имеет официального дохода, и в назначении выплат им отказывают. Такое встречается, как правило, если один из родителей гражданин <адрес>. ФИО21 поинтересовался, может ли она за денежное вознаграждение сделать официальный доход лицу без фактического осуществления трудовой деятельности для оформления детского пособия, на что она ответила положительно. Доход планировала делать через ФИО39. ФИО21 направлял ей документы и денежные средства, а Людмила присылала справку о доходе гражданина. Позже ей стало известно, что через пару месяцев доходы аннулируются, по какой причине не знает, но за это время в любом случае люди успевали оформить получение пособий. В ходе оформления дохода гражданам она видела, что некоторых трудоустраивают в ООО <данные изъяты>».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 185-188), она проживает по адресу: <адрес> По данному адресу ООО «<данные изъяты>» финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, указанная организация ей не знакома.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 189-192), она с ДД.ММ.ГГГГ является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», которое зарегистрировано по адресу: <адрес><адрес> Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» - торговля через сеть Интернет. Каких-либо действий, касаемо организации, она не делала: не открывала расчетный счет, не оформляла печать и электронную цифровую подпись. Целью открытия данной организации была раскрутка торговой деятельности ИП. Для этого она планировала трудоустраивать граждан в ООО «<данные изъяты>», чтобы они оставляли положительные отзывы касаемо товаров, которые она продавала через ИП. В ДД.ММ.ГГГГ она продала ООО «<данные изъяты>», переоформить организацию не успела. Фактически, с момента регистрации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время деятельность ООО <данные изъяты>» не ведет, каких-либо документов от имени данной организации она не подготавливала и не подписывала, людей в ООО «<данные изъяты> не трудоустраивала. ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу ее проживания, где отсутствуют рабочие места и какие-либо документы. Иных фактических мест ООО «<данные изъяты> нет.

Из иного документа - рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, путем обмана сотрудников отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение денежных средств в общей сумме 504 970 рублей, перечисленных на расчетный счет получателя - ФИО2 и выплаченных в отсутствие законных оснований в рамках национального проекта «Семья» в качестве ежемесячного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской федерации № 2330 «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022 (том 1 л.д. 5).

Как следует из иного документа – информации, предоставленной УФНС России по <адрес>, в налогом органе отсутствуют сведения о наличии дохода у ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ от налогового агента (работодателя) ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 89).

Согласно иному документу – решению инспектора ОИК УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному с согласия заместителя начальника УМВД России по <адрес> и утвержденному начальником УМВД России по <адрес>, в отношении гражданина <адрес> ФИО18 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 99-100).

Из иного документа – сведений, предоставленных ОСФР по <адрес>, о произведенных выплатах ФИО2, назначенных в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ«О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской федерации № 2330 «О порядке назначении и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачено в общей сумме 504 970 рублей (том 2 л.д. 4-83).

Как следует из иного документа – сведений, предоставленных УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и члены ее семьи на территорию РФ не въезжали (том 2 л.д. 213-214).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицам к ним, осмотрены:

- <адрес>, где расположено отделение ОСФР по <адрес>, в котором рассматриваются и принимаются решения о назначении мер социальной поддержки;

- <адрес>, где расположено Управление федерального казначейства по <адрес>, с расчетного счета которого осуществлялись выплаты социальных пособий ФИО2;

- <адрес>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк», в котором открыт расчетный счет ФИО2, с которого последняя осуществила переводы денежных средств ФИО21;

- <адрес>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк», в котором открыты расчетные счета ФИО21 и Свидетель №3 (том 1 л.д. 12-17, 18-22, 23-27, 28-33).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у представителя потерпевшего ФИО22 изъяты документы, касающиеся назначения пособия семье ФИО2 и ФИО18, которые в этот же день осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что при обращениях в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка по причине отсутствия сведений об официальном источнике дохода ее мужа – ФИО18, а при рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службой предоставлены сведения, согласно которым ФИО18 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел официальный доход в ООО «<данные изъяты>», что послужило основанием для принятия решения о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (том 1 л.д. 36-39, 40-144, 145).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ на запрос (копия) из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на лазерном диске, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра установлено, что с расчетного счета ФИО2 осуществлены 2 перевода в сумме по 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Свидетель №3 (том 2 л.д. 107-116, 117).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе осмотра обнаружена переписка с ФИО2, из содержания которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было известно о том, что ей отказано в назначении пособия в связи с отсутствием сведений о доходе ее мужа (том 2 л.д. 119-141).

Оценив приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления.

У суда нет оснований сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

У суда также нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО21, которые последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора подсудимой не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд считает правдивыми, они последовательны, согласуются между собой и с другими объективными доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов), в том числе и признательными показаниями подсудимой.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора перечисленные выше доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном, установленной. Поэтому суд делает однозначный вывод о том, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных сведений, совершила хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, в сумме 504 970 рублей при получении пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 несовершеннолетних детей.

Об умысле ФИО2 на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации свидетельствуют действия подсудимой, а именно то, что ФИО1, постоянно проживающая на территории <адрес>, будучи осведомленная о мерах социальной поддержки в связи с рождением и воспитанием ребенка, о том, что при назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка учитывается наличие официального трудоустройства заявителя и ее супруга, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее мужа ФИО18 принято решение о депортации с неразрешением въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к установленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать пособничество в оформлении документов на имя ее супруга ФИО18 для подтверждения у него официального источника дохода и последующего оформления заявления от ее имени для назначения социальных выплат. Установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оказывая содействие ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение совместно с иными установленными лицами организовал фиктивное трудоустройство супруга ФИО2 – ФИО18 в ООО «<данные изъяты>» ИНН № без фактического выполнения последним трудовых обязанностей и последующее отражение в документах заведомо ложных сведений о выполнении им трудовых обязанностей для подтверждения наличия официального дохода. А не позднее ДД.ММ.ГГГГ установленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от ФИО2 данные для доступа в ее учетную запись на Госуслугах, направило от имени ФИО2 заявление о получении комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки. В результате указанных преступных действий ФИО2 ОСФР по <адрес> принято решение о предоставлении мер социальной поддержки и назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении 5 несовершеннолетних детей ФИО2, и ФИО1 в отсутствие законных оснований в рамках национального проекта «Семья» незаконно получила ежемесячное пособие, предусмотренное Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Правительства Российской Федерации № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ, на каждого несовершеннолетнего ребенка на свой расчетный счет в общей сумме 504 970 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб бюджету Российской Федерации был причинен именно в результате умышленных действий ФИО2

Вместе с тем, органом предварительного расследования подсудимой инкриминируется совершение хищения денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. Однако в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершила хищение денежных средств при получении ежемесячного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, путем предоставления заведомо ложных сведений о наличии официального дохода у своего супруга ФИО18

Таким образом, суд приходит к выводу, что совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, вменено излишне и подлежит исключению из объема обвинения.

Также суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения описание действий ФИО2 по получению комплекса государственных услуг по предоставлению мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, в результате которых сотрудниками ОСФР по <адрес> правомерно, в связи с наличием у семьи у ФИО2 оснований для получения мер социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, выплачиваемого в рамках национального проекта «Семья» и предусмотренного Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19.05.1995 и постановлением Правительства Российской Федерации № 2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» от 16.12.2022, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка на каждого несовершеннолетнего ребенка – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как излишне вмененное.

Исключением указанных формулировок не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершила хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере 504 970 рублей. Указанный размер денежных средств превышает 250 000 рублей в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Психическое состояние подсудимой ФИО2 с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (том 2 л.д. 202-203), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 209), состоит в браке (том 2 л.д. 204), имеет 5 малолетних детей, имеет статус многодетной семьи, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 205), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 206, 207), трудоустроена, частично возместила причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие 5 малолетних детей, полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи родителям и их пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая личность подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой ФИО2, суд считает возможным подсудимой не назначать.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

Заместитель прокурора Калининского АО г. Тюмени в защиту интересов <адрес> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском о взыскании с подсудимой ФИО2 504 970 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО23 поддержала исковые требования с учетом суммы, добровольно выплаченной ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба.

Подсудимая с исковыми требованиями согласилась частично, поскольку ею добровольно возмещены денежные средства в размере 105 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением.

Согласно ч. 3 ст. 44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов лиц, которые не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, преступными действиями подсудимой ФИО2 бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен ущерб на сумму 504 970 рублей, поэтому потерпевшая сторона вправе требовать возмещения причиненного имущественного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично возместила причиненный преступлением имущественный ущерб в суммах 30 000 рублей и 75 000 рублей, что подтверждается чеками.

Обсуждая вопрос о возмещении причиненного подсудимой имущественного ущерба, суд считает, что заявленный по делу гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимой исковые требования добровольно частично возмещены.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.

Гражданский иск заместителя прокурора Калининского АО г. Тюмени ФИО24 в защиту интересов <адрес> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 399 970 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ на запрос (копия) из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на лазерном диске – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО22, касающиеся назначения пособия семьи ФИО2 и ФИО18, мобильный телефон «Самсунг» ФИО21 – хранить при материалах уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО21, до решения вопроса об их судьбе в рамках указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова