Приговор № 1-541/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-541/2025

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженовой О.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Ана В.А, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре № Ю.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО17, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере ста тысяч рублей, с рассрочкой выплаты равными частями по десять тысяч рублей ежемесячно на срок десять месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, или через Государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» (далее по тексту ГАУ ТО «МФЦ» <адрес>), имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес> имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая то, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, умышленно, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, и имея в собственности <адрес> ДНТ «Юбилей» <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, достоверно зная о том, что предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам он не намерен, умышленно, за денежное вознаграждение, заверил своей подписью в качестве принимающей стороны уведомления соответствующего образца о прибытии семи иностранных граждан в место пребывания, граждан Республики Таджикистан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея намерений предоставлять гражданам Республики Таджикистан: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, жилого помещения в месте пребывания, заведомо зная, что вышеуказанные граждане проживать по месту пребывания не будут, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, после чего передал их сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем бланки уведомлений и приложения к ним в установленном законом и иными нормативными документами порядке были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и по результатам их рассмотрения указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет якобы по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, хотя фактически в данном жилом помещении не проживали и проживать не намеревались, равно как и ФИО3 не имел намерений предоставлять им данное жилье для временного пребывания.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея намерений предоставлять гражданам Республики Таджикистан: ФИО16, ФИО10 и ФИО11, жилого помещения в месте пребывания, заведомо зная, что вышеуказанные граждане проживать по месту пребывания не будут, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, после чего передал их сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем бланки уведомлений и приложения к ним в установленном законом и иными нормативными документами порядке были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и по результатам их рассмотрения указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет якобы по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, хотя фактически в данном жилом помещении не проживали и проживать не намеревались, равно как и ФИО3 не имел намерений предоставлять им данное жилье для временного пребывания.

результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 была осуществлена фиктивная постановка на учет по месту пребывания в Российской Федерации трех иностранных граждан, чем нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а должностные лица отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и иных правоохранительных и контролирующих органов лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ст. ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п.2 п.п. «а» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, или через Государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» (далее по тексту ГАУ ТО «МФЦ» <адрес>), имея в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес> имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая то, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, умышленно, решил совершить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ДД.ММ.ГГГГ, являясь гражданином Российской Федерации, и имея в собственности <адрес> ДНТ «Юбилей» <адрес>, достоверно зная, что иностранные граждане обязаны зарегистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, понимая и осознавая, что без данной регистрации их проживание на территории Российской Федерации незаконно, достоверно зная о том, что предоставлять жилое помещение для проживания иностранным гражданам он не намерен, умышленно, за денежное вознаграждение, заверил своей подписью в качестве принимающей стороны уведомления соответствующего образца о прибытии двух иностранных граждан в место пребывания.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не имея намерений предоставлять гражданам Республики Таджикистан ФИО12 и ФИО13, жилого помещения в месте пребывания, заведомо зная, что вышеуказанные граждане проживать по месту пребывания не будут, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, после чего передал их сотруднику отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем бланки уведомлений и приложения к ним в установленном законом и иными нормативными документами порядке были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и по результатам их рассмотрения иностранные граждане ФИО12 и ФИО13 были поставлены на миграционный учет якобы по месту пребывания по адресу: <адрес>, ДНТ «Юбилей», <адрес>, хотя фактически в данном жилом помещении не проживали и проживать не намеревались, равно как и ФИО3 не имел намерений предоставлять им данное жилье для временного пребывания.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3 была осуществлена фиктивная постановка на учет по месту пребывания в Российской Федерации двух иностранных граждан, чем нарушены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а должностные лица отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> и иных правоохранительных и контролирующих органов лишены возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ан В.А. ходатайство, заявленное подсудимым, поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С данным обвинением подсудимый ФИО3 согласился, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении, наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие по делу обстоятельства.

Совершенные ФИО3 преступления, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его матери, пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО14, ФИО3 характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание ФИО3 следует назначать в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии с требованиями ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Данное наказание, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной. Согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет. Исходя из требований ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть совершенных ФИО3 преступлений, его имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости рассрочки назначенного наказания в виде штрафа на срок десять месяцев.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Обсуждая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела сведений, достаточных для вывода о его способствовании раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановки иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению ФИО3 Имеющие значение для дела обстоятельства совершенных им преступлений стали известны органу дознания в результате проверки, проведенной в соответствии со ст. ст. 144, 145 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. Факт признания ФИО3 своей вины в совершении данных преступлений не свидетельствует об активном способствовании им раскрытию преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, истинные мотивы, которыми руководствовался ФИО3, при постановке иностранных граждан на регистрационный учет, суд не усматривает оснований для применения к нему примечания к ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, которое в соответствии с санкцией статьи 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации не является наиболее строгим наказанием, то при назначении размера наказания положения частей 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – в виде штрафа в доход государства, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) – в виде штрафа в доход государства, в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, с рассрочкой на десять месяцев, с ежемесячным взысканием в доход государства по 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Государство. Управление федерального <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13– хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Самсунг» - считать возращенным ФИО1

Ходатайство защитника Ана В.А. об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в соответствии с п.2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.О. Баженова