Приговор № 1-471/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-471/2020

Дело №1-471/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... ордер ...

при секретарях Демьяненко К.А., Шульц Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20 мая 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 02 года 06 месяцев, срок не отбытого наказания в виде обязательных работ - 210 часов; в виде лишения права - 02 года 03 месяца 29 дней;

2. 05 июня 2020 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 01 год, обязательные работы отбыты +++, срок неотбытого дополнительного наказания 08 месяцев 29 дней,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и судимым за совершениев состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто +++.

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2020 года, вступившим в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 06 месяцев.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05 июня 2020 года, вступившим в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 год.

+++ около 07 часов 45 мин., ФИО1, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанных решений суда он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и имеет судимости по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, сел за управление грузового фургона марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, припаркованного по адресу: ///, в состоянии алкогольного опьянения, и стал передвигаться на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. +++ около 07 часов 55 мин. у здания /// по /// ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, так как находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>» в 08 часов 25 мин. +++ у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,373 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Митрохина Ж.Н. ходатайство поддержала. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; <данные изъяты>; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений поскольку, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, который ранее дважды судим за аналогичные умышленные преступления, назначенные наказания должного воздействия на него не имели, через непродолжительный период времени после осуждения вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, что в совокупности свидетельствует о криминальной направленности его личности, не могут быть достигнуты иным, кроме реального лишения свободы, наказанием.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию-поселение.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2020 года, а также неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 04 (четыре) месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытого наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательства: чек от +++ находящийся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 06 ноября 2020 года приговор изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части указание на то, что он ранее дважды судим за аналогичные преступления.

Смягчено наказание по ст.264.1 УК РФ до 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 мая 2020 года, а также неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 05 июня 2020 года, окончательно назначить 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.