Решение № 2-77/2017 2-77/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-77/2017

Дело №2-77/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 24 марта 2017 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре Штановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к андрусик В.С., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по день фактического погашения и судебные расходы.

В последующем истец требования уточнил, окончательно просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты>;

Неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

Неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

Неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты> с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В судебном заседании ФИО2 относительно требований не возражал.

Ответчица ФИО1 (дочь ответчика) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия, как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Соглашение»), подтверждающее факт заключения между Банком и Заемщиком путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам «Потребительский нецелевой кредит», в соответствии с условиями которого Ответчик обязался вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых (п. 2, 7 указанного соглашения и приложения к нему).

В целях обеспечения исполнения обязательств по Соглашению между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор поручительства»). Согласно Договору поручительства ФИО1 обязалась отвечать перед Истцом солидарно в полном объеме за исполнение Ответчиком 1 обязательств по Соглашению. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 своих обязанностей по Договору Ответчик 2, как поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Ответчик 1, то есть в объеме, определенном Соглашением на момент предъявления требования.

В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, ответчик ФИО1 по условиям заключенного договора поручительства приняла на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме (п.1.1 договоров поручительства).

При этом, поручитель ознакомлена со всеми условиями указанного выше кредитного договора.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером.

Факт получения ФИО2 кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе, расчетами задолженности, в которых отражены все денежные поступления по кредиту.

Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены заемщиком и поручителями без удовлетворения, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленными стороной истца доказательствами подтверждается тот факт, что заемщик не исполнял надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства: допускал просрочки, частичное гашение.

Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено, в то время, как гражданское процессуальное законодательство в развитие одного из основных своих принципов состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе:

Основной долг - <данные изъяты>;

Неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

Неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>;

Неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, требование истца о взыскании в его пользу указанной задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку исполнение обязательств ФИО2 обеспечено договором поручительства, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности с поручителя, отвечающих за исполнение договора солидарно с заемщиком.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитным договором установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере 15,25 % годовых.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу приведенных норм с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в подлежат взысканию сумма процентов за пользование кредитом по договору в размере <данные изъяты> % годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом объема удовлетворенных требований в размере в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты> % годовых с ДД.ММ.ГГГГ на сумму неисполненных обязательств по основному долгу <данные изъяты> с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова