Приговор № 1-142/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-142/2019

Дело №1-142/2019 (11908040058000017)

24RS0040-02-2019-001092-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Норильск 14 ноября 2019 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при секретаре Боровковой И.О.,

с участием государственного обвинителя, действующего по поручению прокурора города Норильска Батралиева Р.Ш.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Андреева В.В., представившего удостоверение №, выданное Главным управлением ФРС по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому автономным округам 11 октября 2005 г., и ордер № от 14 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в районе Талнах г.Норильска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ФИО3, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Центральном районе г.Норильска от 27 апреля 2016 г. обязан к уплате алиментов в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 25 апреля 2016 г. и до совершеннолетия ребенка. 26 мая 2016 г. в ОСП по району Талнах <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 указанных алиментов.

ФИО4 в период с 01 января 2019 г. по 25 октября 2019 г., проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи трудоспособным и не страдая какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашение с ФИО7 об условиях исполнения обязательств не заключал. ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, будучи 23 ноября 2017 г. постановлением мирового судьи судебного участка № в районе Талнах г.Норильска Красноярского края, вступившим в законную силу 05 декабря 2017 г., подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, которое он не исполнил по состоянию на 25 октября 2019 г., действуя умышленно, вновь никаких мер, направленных на исполнение своих обязательств, не предпринял, иной материальной помощи ребенку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» в качестве безработного не зарегистрировался, никаких других мер к уплате алиментов не предпринял, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 января 2019 г. по 25 октября 2019 г. образовалась задолженность по уплате алиментов на сумму 112410 рублей 72 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником. Также он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменно выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела без её участия, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.314 и ст.315 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых является достаточной для признания его виновным в том, что он неоднократно, без уважительных причин не выполнял возложенные на него решением суда обязанности, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка после наложения на него административного взыскания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту. Как установлено судом, ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, которое направлено против интересов семьи и ребенка. ФИО3 – <данные изъяты>, он имеет постоянное место жительства, по которому проживает с матерью и несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находится на его иждивении, так как ее мать умерла, характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу, который не оплачен, постоянного места работы не имеет, предпринимает меры к трудоустройству, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); активное способствование расследованию преступления, а также полное признание им вины, его раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, принятие мер к трудоустройству.

Наличие малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО3 суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый в отношении сына материальной помощи не оказывает, от уплаты алиментов на его содержание уклоняется, несмотря на то, что, с его слов, имеет источник дохода от работы разнорабочим в <данные изъяты> в размере более 40000 рублей. Кроме того, именно в отношении этого малолетнего ребенка ФИО3 совершено преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, что дает возможность применения при назначении наказания ФИО3 правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлены.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ без реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, условно.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием в доход государства 5% (пяти процентов) из заработной платы осужденного.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему следует ежемесячно являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, не совершать административных правонарушений, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- судебный приказ; постановления о возбуждении исполнительного производства; подписку; предупреждения (подписки); справку «Об остатке задолженности»; постановление мирового судьи; постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания; предупреждения, приказ – оставить в Отделе судебных приставов по району Талнах г.Норильска и хранить в исполнительных от производствах: № от 26 мая 2016 г., № от 08 декабря 2017 г.

Освободить ФИО3 от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: С.Н. Григорица

Приговор вступил в законную силу 26.11.2019 г.