Приговор № 1-459/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-459/2018

Дело № 1-459/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.

с участием государственного обвинителя Фазылова И.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Наумова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 69 УКРФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.30.2018 года по отбытию срока, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.03 часов по 18.35 часов находясь по адресу: РБ, <адрес>, подъезд №, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, поднялся на 11 этаж указанного дома, где увидел велосипед марки «STERN» модель «FIRST R-14». Осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 указанный велосипед марки «STERN» модель «FIRST R-14», стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей ФИО2 на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Учитывая, что для потерпевшей ФИО2 причиненный ей ущерб в размере <данные изъяты> рублей является не значительным, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его тяжелое заболевание, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающее наказание является рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ суд не находит.

Иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, в связи с признанием его подсудимым и подтверждением материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст.64, 68 ч.3 УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить, заключить его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 время его содержание с 07.06.2018г. по 03.10.2018г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик