Приговор № 1-384/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-384/2017

Дело №1-384-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Байрамалова Ю.Г.

Защитника, адвоката Сидорова С.Г., удостоверение <...>, ордер<...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в

г. Прокопьевске 18 октября 2017г.

уголовное дело по обвинению ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <...>,

<...>,

<...>

<...>

<...>, юридически не

судимого, зарегистрированного и проживающего:

Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.06.2017г. во второй половине дня, но не позднее 17 часов 35 минут ФИО1 в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. №3 ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. № 305- ФЗ) находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя у 1 подъезда дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>, обнаружил на земле сверток с наркотическим средством, который поднял и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел один фольгированный сверток с веществом растительного происхождения содержащим в своем составе согласно заключения эксперта №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. : <...>, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1, раздел Наркотические средства), массой 0,572г., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. №26) )является крупным размером и продолжал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта в кармане джинсов, надетых на нем до 17 часов 35 минут 18. 06. 2017г., т.е. до момента его задержания сотрудниками полиции около дома по адресу: г. Прокопьевск, ул. <...>

18. 06. 2017г. в 17 час 45 мин. указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции при производстве его личного досмотра,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Байрамалов Ю.Г., защитник, адвокат Сидоров С.Г. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 неофициально занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства, состояние его здоровья, имеет 2 малолетних детей, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически явку с повинной, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание следует назначать с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- тяжкое преступление личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно, с применением ст. ст. 73 УК РФ

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, его материального положения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

- <...> уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.