Приговор № 1-546/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-546/2024

66RS0051-01-2024-002989-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-546/2024 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления. В исполнение задуманного в тот же день в период с 08:00 до 10:00 ФИО1 находясь в <адрес> в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») используя свой сотовый телефон фирмы «iPhone SE», зашел посредством мессенджера «Telegram» на сайт «Локомотив», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, и в связи с отсутствием денежных средств для оплаты наркотического средства, под предлогом работы от сайта «Локомотив» в качестве курьера по распространению наркотических средств, получил в мессенджере «Telegram» от оператора сайта данные о местонахождении «закладки», а именно фотографию с описанием участка местности, расположенного в 150 м от здания железнодорожной станции в <адрес>, имеющего координаты геолокации 59.752453, 60.022064, куда неустановленное лицо материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, поместило полимерный пакет, с содержащимися в нем свертками с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,49 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г. и 0,95 г., а всего общей массой не менее 4,38 г., намереваясь в последующем вышеуказанное наркотическое средство употребить лично, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 10:15 ФИО1 посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» ввел отправленные посредством мессенджера «Telegram» с сайта «Локомотив» координаты геолокации в приложении «Google Карты», тем самым убедившись в месте нахождения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящемся в 150 м от здания железнодорожной станции в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 14:00 ФИО1 с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства прибыл в район расположения железнодорожной станции <адрес>, имеющей координаты геолокации: 59.752249, 60.019303, где в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно, незаконно, с целью личного употребления вышеуказанного наркотического средства, согласно полученным сведениям с местом расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством и данными координат геолокации, прошел на участок местности в 150 метрах от здания железнодорожной станции <адрес>, где у основания дерева отыскал и забрал «закладку» - полимерный пакет, с содержащимися в нем пятью свертками с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,49 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г. и 0,95 г., а всего общей массой не менее 4,38 г., то есть в крупном размере, тем самым ФИО1 незаконно приобрел, с целью дальнейшего личного употребления у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 вскрыв полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством часть вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона употребил, получив при этом наркотическое опьянение, а оставшуюся часть в пяти полимерных свертках массами не менее 0,49 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г. и 0,95 г., а всего общей массой не менее 4,38 г., поместил в правый наружный карман своих штанов и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 до 16:40 ФИО1 находясь в магазине «Молоко» по <адрес> в <адрес> задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в МО МВД России «Серовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:05 до 17:10 в ходе производства личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в правом наружном кармане штанов обнаружено и изъято пять полимерных свертков с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массами не менее 0,49 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г. и 0,95 г., а всего общей массой не менее 4,38 г., что является крупным размером (согласно справки о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКО МО МВД России «Серовский»), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели последующего сбыта для дальнейшего личного употребления.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – N – метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), общая масса не менее 4,38 г. вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания данные на предварительном следствии о том, что в период с июня по август 2024 года, через мессенджер «Telegram» на сайте «Локомотив» приобретал для своего личного употребления наркотики под названием «СК», сначала от сайта он забирал для себя «закладки» с наркотиками, которые сам лично приобретал, но в какие-то дни, вышло, что он был обманут оператором сайта около пяти раз, то есть у него были «не находы» «закладок» с наркотическими средствами. Деньги за приобретенные им наркотические средства возвращены не были, и «закладки» с наркотиками им также получены не были. В связи с этим решил, что все равно вернет свои потраченные на приобретенные им ранее наркотики денежные средства, тем, что получит наркотики от сайта бесплатно, если устроится к ним якобы в качестве курьера наркотических средств. В планах было, что после устройства, он заберет «закладку» с наркотиком, не оплачивая ее, так как курьерам не надо оплачивать наркотики, после чего сам лично употребит наркотик, на разовые «закладки» с наркотиком он раскладывать ничего не собирался, то есть он решил обмануть сайт «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 до 13.00 он списался в мессенджере «Telegram» с оператором сайта под именем «poezd2», написал, что желает устроиться в качестве курьера наркотических средств, то попросил прислать свой паспорт, на что он ответил, что он мигрант, то есть свой паспорт не предоставил. После чего, он в этот же день, около 14:00 получил свою первую партию «закладки» с наркотиком, которая ему была отправлена в виде фотографии и координат геолокации в мессенджере «Telegram», а также было указание разложить «закладку» в <адрес>. После чего забрав «закладку» с наркотиком на <адрес> на месте ее раскрыл и увидел, что там находится 6 полимерных свертков. После чего он надорвал конец одного свертка, попробовал содержимое на вкус и понял, что в свертке находится обычная пищевая соль. Далее в разных местах разместил в «закладках» указанные свертки с пищевой солью, при этом сделал фотографии с координатами геолокации, как указывал ему оператор и отослал, сообщив что работы выполнена. После чего ему уже ответил оператор сайта «Локомотив», зарегистрированный под именем «Лю кан», который сообщил, что его работа принята. Затем ждал получения следующего адреса «закладки» с наркотиком, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 оператор сайта «Локомотив» под именем «Лю кан» выслал в мессенджере «Telegram» фотографию и координаты геолокации, при этом дал указание разложить наркотики в «закладках» на территории <адрес>. После чего он через приложение «Google Карты» ввел координаты геолокации места нахождения «закладки» с наркотическим средством и убедился, что адрес находится в районе железнодорожной станции в Карпинске. Для себя, он в этот день решил, что съездит и заберет «закладку» с наркотиком, но наркотик он раскладывать не собирался, а решил его употребить сам лично, то есть обмануть оператора сайта «Локомотив», как они обманули его в свое время, не положив в указанные места для него «закладки» с наркотиками, которые он ранее оплачивал. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.30 он на автобусе прибыл в <адрес>, пешком пришел по координатам геолокации на железнодорожную станцию около 14:00. Далее прошел вдоль железнодорожных путей, и находясь на участке местности, расположенной недалеко от железнодорожных путей у основания дерева - березы обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством, это был полимерный сверток, черного цвета. По пути обратно раскрыл сверток и обнаружил в нем шесть свертков, 2 синих и 4 черных. На железнодорожной станции Карпинска употребил наркотик из одного синего свертка путем курения, а оставшиеся поместил в правый наружный карман своих штанов, чтобы в дальнейшем употребить лично по приезду в Серов. Всю информацию, переписку и фотографию, а также координаты геолокации сразу же удалил из телефона. Около 16:00 на автобусе прибыл в Серов и пришел в магазин «Молоко» по <адрес> чтобы купить воды. Там к нему подошли двое неизвестных мужчин которые стали его задерживать, представились сотрудниками полиции. Он испугавшись попытался вырваться и оказать сопротивление сотрудникам полиции, но был задержан и доставлен в полицию, где произведен личный досмотр. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что да имеются, и находятся в правом наружном кармане штанов. У него изъяли 5 полимерных свертков с наркотиком, которые опечатали, также изъяли сотовый телефон «iPhone SE», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как находился в наркотическом состоянии, в связи с чем на него был составлен административный протокол. Также на него был составлен административный протокол по факту неповиновения сотрудникам полиции и назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Вину по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств, совершенных в крупном размере, без цели сбыта, он признает в полном объеме. В содеянном он раскаивается (том № л.д. 80-86).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал аналогичные показания указав место приобретения наркотика (л.д.51-58).

После оглашения данных показаний подсудимый подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания ФИО1 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны в присутствии защитника после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Так свидетель ФИО6 сотрудник полиции показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО2 на служебном автомобиле проезжали около <адрес> и заметили ФИО1, который по внешнему виду находился в наркотическом опьянении, при этом известен как лицо употребляющее наркотические средства. Решили проверить на причастность его к незаконному обороту наркотических средств. ФИО1 заметив их зашел в магазин «Молоко», они проследовали за ним. В магазине представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, ему предложено было проехать с ними, после чего ФИО1 оказал сопротивление, а именно пытался вырваться от них, на их требования прекратить, не реагировал, в связи с чем была применена физическая сила и наручники. ФИО1 для личного досмотра доставили в полицию, где с участием понятых, ФИО1 задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что тот сообщил, что у него в кармане свертки с наркотиками. После чего им был произведен личный досмотр и из правого наружного кармана штанов изъято 5 полимерных свертков. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Свертки упакованы в бумажный конверт, также обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone SE», составлен соответствующий протокол. Кроме того в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с тем, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законным требованиям сотрудникам полиции.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в суде, показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в помещении служебного кабинета полиции при личном досмотре задержанного ФИО1, которому был задан вопрос «имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте» и тот сообщил, что у него в кармане имеются свертки с наркотиками. В ходе личного досмотра затем у того из правого наружного кармана, надетых на нем штанов было изъято 5 полимерных свертков с содержимым, из которых 4 в черной изоленте и 1 в синей изоленте. ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, и что в них находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После все свертки были упакованы в бумажный конверт. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone SE» красного цвета, который был опечатан, составлен соответствующий протокол, с которым они ознакомились и все подписали его, замечаний ни от кого не поступало (том № л.д. 48-50).

Показания свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора. Также они подтверждаются письменными доказательствами, в частности рапортами сотрудников полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч 27 минут, он совместно с оперуполномоченным ГКОН старшим лейтенантом полиции ФИО9, проезжая на служебном автомобиле по <адрес> у <адрес> заметили, ранее им известного ФИО1, состоящего на учете в ГКОН, как лицо, употребляющее наркотические средства и привлекавшегося по ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ в 2019 году. Поведение ФИО1 было взволнованное, маршрут движения постоянно менялся из стороны в сторону. В связи с подозрением на то, что он хранит при себе наркотические средства было принято решение проверить его на причастность в сфере незаконного оборота наркотических средств. Они направились к ФИО1, тот увидев их, зашел в магазин «Молоко» в <адрес> зашли за ним, он предъявил служебное удостоверение, после чего ФИО1 сразу же предпринял попытку прорваться сквозь них. Они держали его за руки и требовали не сопротивляться, но он игнорировал и активно сопротивлялся, пытаясь отбиваться руками и ногами, в связи с чем ими была применена физическая сила – боевой прием борьбы и загиб руки за спину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, после чего ФИО1 был повален на пол, но продолжал оказывать сопротивление. В соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ в отношении ФИО1 было применено специальное средство - наручники. После чего ФИО1 доставлен в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Серовский» для проведения личного досмотра на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято пять полимерных свертков с наркотическими средствами (том № л.д. 8,9,10).

Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в правом наружном кармане штанов было изъято 4 полимерных свертка, черного цвета и один полимерный сверток, синего цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone SE», серийный номер FFMD97HPLJP, imei1: №, с сим-картой мобильной связи «Тинькофф Мобайл», абонентский №, который был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной надписью о содержимом, заверен подписями участвующих лиц (том № л.д. 12).

Справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено вещество изъятое в ходе производства личного досмотра ФИО1, которое содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,49 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,95 г. - для объектов №№ соответственно. При производстве экспертизы израсходовано по 0,02 г. от объектов №№ ( том № л.д. 15, 22-23).

Проведенные экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение эксперта научно обосновано, мотивировано, изложено полно и непротиворечиво, выводы, представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

После проведенных исследования и экспертизы ДД.ММ.ГГГГ осмотрен опечатанный бумажный конверт, с упакованным в него наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 4,28 г. (после производства предварительного исследования и экспертизы), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 Вышеуказанный конверт признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» (том № л.д. 25-27,28,29,30).

ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «iPhone SE», серийный номер FFMD97HPLJP, imei1: №, с сим-картой мобильной связи «Тинькофф Мобайл», абонентский №, при просмотре папки «Настройки» отображены сведения о сотовом телефоне следующего содержания: «iPhone SE», серийный номер FFMD97HPLJP, imei1: №. (том № л.д. 31-38, 39,40, 63-64).

Протоколы следственных действий отвечают требованиям статьи 83 УПК Российской Федерации, показания подсудимого, свидетелей являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованные доказательства с очевидностью подтверждают то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:30 до 14:00 ФИО1 на участке местности в 150 метрах от здания железнодорожной станции <адрес>, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, с целью личного употребления путем отыскания «закладки» приобрел полимерный пакет с пятью свертками с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,38 <адрес> чего поместил в правый наружный карман своих штанов, где хранил до момента задержания и изъятия с 16:20 до 17:10 часов.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане штанов было изъято 4 полимерных свертка, с наркотическим средством, протоколом его осмотра, не оспариваются и самим ФИО1 в том числе прямо следует из показаний свидетеля ФИО3 сотрудника полиции, понятых допрошенных в ходе предварительного следствия, заключением физико-химической экспертизы. Суд доверяет указанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой. Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом. Со стороны ФИО1 имело место именно незаконное, запрещенное статьей 8 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение синтетического вещества «?-PVP», которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 4,38 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. Хранение предполагает действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления, включая содержание при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В связи с чем факт хранения наркотического средства ФИО1 доказан и не оспаривался в суде. С учетом изложенного вина ФИО1 по предъявленному обвинению доказана полностью.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, которым совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах психиатра не состоит, находится под наблюдением нарколога.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте, осмотре телефона (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), также признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки и дедушки, за которыми осуществляет уход (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Назначенное подсудимому наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступного деяния и отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, установленных ст. 43 УК РФ. При учете влияния наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд принимает во внимание данные о личности виновного, его социальную состоятельность, и при определении вида и размера подлежащего назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных ч.1 ст.62 УК РФ, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания. При этом считает возможным не применять дополнительные виды наказаний такие как штраф и ограничение свободы, поскольку ФИО1 как лицо, активно содействовавшее расследованию преступления, заслуживает существенного снисхождения при определении меры наказания, назначение строгого наказания с применением дополнительного, несправедливо по смыслу закона.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат конкретных обстоятельств, которые бы исключали возможность применения к виновному условного осуждения или препятствовали его исправлению без реального отбывания наказания. Поведение ФИО1 осознавшего свою вину и противоправность своих действий, может расцениваться как обстоятельство уменьшающее степень общественной опасности совершенного деяния, поэтому суд находит его исправление возможно без реальной изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В то же время, с учетом причин и условий совершения преступления, суд считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а для предупреждения совершения новых преступлений возложить на него ряд обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого наказания, чем установлено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для освобождения от их оплаты не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту сбыта наркотического средства ФИО1 выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, соответственно изъятое у него наркотическое средство подлежит сохранению до рассмотрения указанного уголовного дела. Сотовый телефон «Айфон СЕ» на основании ст. 82 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

- регулярно 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни;

- не менять места жительства и работы без уведомления указанной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии по назначению в размере 13 943 рубля 75 копеек (тринадцать тысяч девятьсот сорок три рубля 75 копеек).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский»: бумажный конверт с упакованным наркотическим веществом оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица; сотовый телефон «Айфон СЕ» конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья