Приговор № 1-352/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-352/2023

1-352/2023

50RS0005-01-2023-004640-05


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 18 июля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре Беловой Н.С., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Булгаковой А.М., подсудимого ФИО2 и его защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3 и его защитника Отьян С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2А ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, заменена неотбытая часть наказания в соответствии со ст.80 УК РФ более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 10 месяцев 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, считать установленный приговором суда испытательный срок 2 года 1 месяц,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1) ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипедов, вступил в предварительный преступный сговор со своим знакомым ФИО3

Согласно оговоренного плана и распределенных ролей, ФИО2 и ФИО3, должны были совместно совершить тайное хищение двух велосипедов, расположенных в одном из многоквартирных домов <адрес>, при этом роль каждого из них при совершении преступления заключалась в том, что ФИО2 и ФИО3 должны были поочередно, наблюдать за окружающей обстановкой, похищать велосипеды, прикрывать преступные действия друг друга, продавать похищенное имущество, а вырученными денежными средствами, распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, проследовали к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, через не запертую дверь, зашли во второй подъезд указанного дома, прошли на лестничную площадку второго этажа, где обнаружили два велосипеда «LifeLFE26ST» черно-бирюзово-белого цвета, и «NextBless 26 6.0» серо-розового цвета, не оборудованные охранными приспособлениями, принадлежащие ФИО9

После чего ФИО2 и ФИО3 действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к велосипедам «LifeLFE26ST», черно-бирюзово-белого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО9 и «NextBless 26 6.0», серо-розового цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО9, взяли их в руки, выкатили их на улицу, после чего с похищенными двумя велосипедами с места преступления скрылись, а впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

2) ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипедов из подъездов многоквартирных домов, находился в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, через не запертую дверь, зашел во второй подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку первого этажа, где обнаружил два велосипеда «MeridaMatts», черно-белого цвета, и «SternLeeLoo24», голубого цвета, пристегнутые тросовыми замками, принадлежащие ФИО11

После чего ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «MeridaMatts» черно-белого цвета, стоимостью 4000 рублей, принадлежащему ФИО11, имеющимися при нем инструментом (кусачками) повредил тросовый замок, не имеющей материальной ценности, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся. В продолжении реализации своего преступного умысла ФИО2 в указанный период времени, более точное время следствием не установлено, вернулся на лестничную площадку первого этажа второго подъезда указанного дома, подошел к велосипеду «SternLeeLoo24» голубого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащему ФИО11, имеющимися при нем инструментом (кусачками) повредил тросовый замок, не имеющей материальной ценности, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, после чего с похищенными велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО2, в указанный период времени, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, через не запертую дверь, зашел в первый подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку первого этажа, где обнаружил велосипед «ChallengerGenesisFreeRideComfort», черно-красного цвета, пристегнутый тросовым замком, принадлежащий ФИО10 После чего ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «ChallengerGenesisFreeRideComfort», черно-красного цвета, стоимостью 5700 рублей, принадлежащему ФИО10, имеющимися при нем инструментом (кусачками) повредил тросовый замок, не имеющей материальной ценности, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО10 значительный ущерб в размере 5700 рублей.

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. им. ФИО8, через не запертую дверь, зашел в четвертый подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку восьмого этажа, где вблизи <адрес>, обнаружил два велосипеда «StelsNavigator 450», серо-зеленого цвета, и «SternJuniorConceptRocket», черно-желтого цвета, не оборудованные охранными приспособлениями, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «StelsNavigator 450», серо-зеленого цвета, стоимостью 5200 рублей, принадлежащему ФИО12, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, где спрятал велосипед в кустах напротив указанного дома, после чего вернулся на лестничную площадку восьмого этажа указанного дома, подошел к велосипеду «SternJuniorConceptRocket», черно-желтого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащему ФИО12, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, после чего с похищенными двумя велосипедами с места преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 12700 рублей.

А всего ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 14000 рублей, причинив ему материальный ущерб; имущество, принадлежащее ФИО10, на сумму 5700 рублей, причинив ей значительный ущерб; имущество, принадлежащее ФИО12 на общую сумму 12700 рублей, причинив ей материальный ущерб, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

3) ФИО2, в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение велосипедов из подъездов многоквартирных домов, находился в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный период времени, проследовал к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, через не запертую дверь, зашел в третий подъезд указанного дома, прошел на лестничную площадку первого этажа, где обнаружил велосипед «SternMotion2.0» черно-желтого цвета, не оборудованный охранным приспособлением, принадлежащий ФИО13

После чего ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «SternMotion 2.0» черно-желтого цвета, стоимостью 15000 рублей, взял велосипед в руки, выкатил его на улицу, после чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в присутствии защитника Отьян С.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13 в судебное заседание не явились, от них поступил телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.к. преступления, в которых они обвиняются, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подсудимого ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» суд находит правильной, т.к. ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО2 (во всех эпизодах преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступлений), наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и преступления, предусмотренные ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ были совершены им в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок продлен постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на 01 мес.), и преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ было совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимый ФИО2 совершил три преступления средней тяжести. Учитывая все обстоятельства дела и то, что подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд полагает учесть положения ч.1 и. ч.5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление средней тяжести. Учитывая все обстоятельства дела и то, что подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным сохранить подсудимому ФИО3 условное осуждение, назначенное приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., т.к. считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд с учетом данных об его личности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2А ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед «ChallengerGenesisFreeRideComfort», черно-красного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО10; велосипед «SternLeeLoo24», голубого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО11, велосипед «StelsNavigator 450» серо-зеленого цвета и «SternJuniorConceptRocket» черно-желтого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО12, велосипед «LifeLFE26ST» черно-бирюзово-белого цвета и велосипед «NextBless 26 6.0» серо-розового цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО9;- велосипед «SternMotion 2.0» черно-желтого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО13 – считать возвращенными по принадлежности,

- кусачки «juco» красного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскомуг.о. (Квитанция №) – уничтожить,

- оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленной в 3 подъезде <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> – хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: