Приговор № 1-2030/2024 1-555/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-2030/2024

К делу № 1-555/2025

УИД 23RS0041-01-2024-022989-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ярослав Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 17 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере.

Далее ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Telegram», заказал у неустановленного предварительным следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 г.

Далее, реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), используя мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, посредством сети «Интернет» и приложения «Telegram», получил от неустановленного предварительным следствием лица, информацию о месте произведенной неустановленным предварительным следствием лицом, «закладки» с наркотическим средством, а именно по географическим координатам №, в лесополосе расположенной вблизи <адрес> в <адрес>. После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), направился по указанному в сообщении месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, по географическим координатам №, в лесополосу, расположенную вблизи <адрес> в <адрес>, где в месте «тайниковой закладки», а именно в произрастающей из земли траве у основания дерева, нашел сверток изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,19 г., далее полимерный пакет содержимым ФИО1, положил в передний карман надетой на нем сумки, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, к лесополосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в ходе его личного досмотра и изъятия вещей, проводимых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 48 минут, сотрудником полиции, в переднем кармане сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, согласно заключения эксперта №э от 02.010.2024г., порошкообразное вещество, массой 1,19г, изъятое при проведении личного досмотра 30.09.2024г., в г. Краснодаре у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Так, в судебном заседании по ходатайству подсудимого оглашены показания ФИО1 в соответствии со ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, используя свой мобильный телефон «Redmi 9», через приложение «Телеграм» в интернет магазине «Кактус», заказал для своего употребления наркотическое средство «Соль», в количестве 1 грамма, за что зачислил на указанный ему счет денежные средства в сумме <данные изъяты>, так от представителя вышеуказанного интернет магазина, ему в сообщении поступила информация о нахождении закладки с заказанным им наркотическим средством, а именно сообщение с географическими координатами и ссылка на два фотоснимка окружающей среды, с пометками на них в виде в виде кружка и точки, это было в лесополосе расположенной вблизи <адрес> в <адрес>, по фотографии в поверхности произрастающей из земли травы у основания произрастающего из земли дерева, данную переписку с мобильного телефона он удалил, но в галерее имеются скриншоты поступившего сообщения и фотографий окружающей среды. Так в тот же день около 17 часов 15 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, где узнал место, которое было прислано ему на фотографии и в данном месте он обнаружил сверток изоляционной ленты, развернув который внутри он увидел полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, он понял, что это заказанное им наркотическое средство, так пакетик с содержимым он положил в передний карман надетой на нем сумки, чтобы в последующем употребить и направился к себе по адресу проживания, а изоляционную ленту он выбросил, но пройдя совсем немного от места приобретения, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, при виде сотрудников полиции, он начал очень нервничать, так как знал, что при нем находится наркотическое средство, они пояснили, что он схож с лицом находящимся в состоянии наркотического опьянения, далее ими была установлена его личность, после чего ему было предложено проследовать в отдел полиции с целью проведения его личного досмотра и дальнейшего доставления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции, они проследовали в кабинет №, далее для проведения его личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое неизвестных ему мужчин. Далее одним из сотрудников полиции ему и понятым были разъяснены права и обязанности, также ему было предложено добровольно выдать вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет и выдавать ничего не будет, после чего в ходе проведения его личного досмотра у него в переднем кармане сумки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, обнаруженный пакет с содержимым был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительными записями, на которой расписались участвующие лица. Далее в том же кармане сумки, надетой на нем, сотрудником полиции была обнаружена курительная стеклянная трубка, при помощи которой он ранее употреблял-курил наркотическое средство, которая была изъята и помещена в другой полимерный пакет опечатанный аналогичным способом. После чего в левом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен мобильный телефон «Redmi», который был изъят и помещен в другой полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. По поводу вещества, находящегося в полимерном пакете, он пояснил, что оно является наркотическим средством «Соль» и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции в присутствии вышеуказанных понятых ему были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором. Данные ватные тампоны после были помещены в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. После чего ему было предложено указать на место, где он приобрел тайниковую закладку с наркотическим средством, на что он согласился и они прошли в вышеуказанной лесополосе к месту, где он ранее приобрел наркотическое средство, где в ходе проведения осмотра места происшествия он указал на место приобретения им тайниковой закладки с наркотическим средством, что было на поверхности произрастающей из земли травы у основания произрастающего из земли дерева, что было зафиксировано сотрудником полиции на фотокамеру. Далее он был доставлен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел. Вину в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме. Более пояснить нечего (л.д. 90-93).

Также оглашены показания обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он заказал наркотическое средство «Соль», которое в этот же день приобрел в виде тайниковой закладки в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> в <адрес> у основания произрастающего из земли дерева, далее, направившись к себе по адресу проживания, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, настаивает на ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается (л.д. 105-107).

В судебном заседании оглашенные показания подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины в совершении инкриминируемого деяния, вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании требований ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 76-78).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, в кабинете № ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в переднем кармане черной сумки, одетой через плечо досматриваемого, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в переднем кармане черной сумки, одетой через плечо досматриваемого обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара внутри. Также в левом кармане белых шорт одетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета. Обнаруженные объекты упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками с подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженного при досмотре ФИО1, пояснил, что в изъятом у него полимерном пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 9-10).

Протоколом изъятия вещей у ФИО1 от 30.09.2024, согласно которому произведено изъятие вещей у ФИО1, обнаруженных в ходе личного досмотра, в переднем кармане черной сумки, одетой через плечо досматриваемого, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также в переднем кармане черной сумки, одетой через плечо досматриваемого обнаружена и изъята стеклянная трубка со следами нагара внутри. Также в левом кармане белых шорт, надетых на досматриваемом, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе темного цвета (л.д. 11-12).

Протоколом изъятия проб и образцов от 30.09.2024, согласно которому 30.09.2024 ФИО1, в присутствии двух понятых и при помощи двух ватных тампонов, извлеченных из герметичной упаковки, пропитанными спиртовым раствором, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в пакет и опечатаны биркой с подписью понятых и других участвующих лиц (л.д. 15).

Заключением эксперта 17/4-3081э от 02.10.2024, согласно которому порошкообразное вещество массой 1,19г, изъятое при проведении личного досмотра 30.09.2024 в г. Краснодаре у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. На внутренней поверхности приспособления для курения, изъятого при проведении личного досмотра 30.09.2024 г. в г. Краснодаре у ФИО1, было обнаружено наркотическое средство -«N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах На поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого исследования, обнаружено не было (л.д. 34-38).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, согласно которому объектом осмотра является участок местности, по адресу <адрес>, в лесополосе по географическим координатам 45.067966, 39.080337. В ходе осмотра ФИО1, указал на место у основания дерева в лесополосе по <адрес> в <адрес>, по географическим координатам 45.067966, 39.080337, где забрал тайниковую закладку с наркотическим веществом. Со слов ФИО1, наркотическое вещество он приобрел с помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграм» интернет магазине «Кактус» и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 41-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1) Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматривается полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта № э от 02.10.2024г, внутри пакетика порошкообразное вещество, общей массой 1.18 грамма, которое содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. По окончанию осмотра вышеуказанный пакет остается в первоначальном виде, опечатанный указанный выше печатью.

2) Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматриваются два ватных тампона. Данный пакет не вскрывается, и упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ или прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, обнаружено не было.

3) Полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При осмотре пакета, внутри просматривается приспособление для курения, которое повреждено, осколки стекла. Данный пакет не вскрывается, и упаковка не нарушена. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности приспособления для курения, было обнаружено наркотическое средство — «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах (л.д. 46-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

- Мобильный телефон «Redmi», при включении мобильного телефона и входе в настройки и переходе в раздел «о телефоне», обнаружена информация: модель - <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №.

При осмотре приложения «галерея», обнаружен скиншот из приложения «Telegram» от 30.09.2024г., с пересланным сообщением с номера +№, от «ShopKKS48_bot», в котором обнаружен текст «Мука1», фиолетовая изо, прикол, <адрес>, р-н плодородный, приходим по координате, точно по метке возле дерева прикопан на 5см ваш драгоценный клад №, далее обнаружена ссылка. Также обнаружен скриншот от 30.09.2024г., на котором обнаружен фотоснимок, окружающей среды, а именно произрастающего из земли дерева и метка в виде кружка около него. Также обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, на котором обнаружен фотоснимок той же окружающей среды и метка в виде точки (л.д. 58-59).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования, также на стадии доследственной проверки, последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ, судом не установлено, на основании чего необходимо применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который является уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, официально не трудоустроен, военнообязанный, юридически не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд в соответствии с пп. 9-10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства вещественного доказательства: мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI2 - №, ввиду обнаружения в указанном телефоне сведений, подтверждающих наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (фотография с координатами и описание расположения закладок).

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей со 02.09.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Порошкообразное вещество, массой 1.18 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящееся в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – по вступлению приговора в законную силу передать органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела;

два ватных тампона, со смывами с рук ФИО1, находящиеся в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета; курительное приспособление (поврежденное), находящееся в полимерном прозрачном пакете, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги, на котором с одной стороны имеется квадратный приклеенный фрагмент бумаги, на котором имеется оттиск печати синего цвета, круглой формы и пояснительный текст «К заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписью эксперта, выполненной красителем синего цвета; – по вступлению приговора в законную силу, как не представляющие ценности – уничтожить;

Мобильный телефон <данные изъяты>, IMEI 1 - №, IMEI2 – №, хранящийся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару) – по вступлению приговора в законную силу изъять и конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья