Приговор № 1-347/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019

УИД 78RS0020-01-2019-003162-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург, г.Пушкин,

ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 4 29 августа 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербургского Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, в гор. Ленинграде, гражданина Российской Федерации, с ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23 г., включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г., что является в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительном размере, до момента его задержания 04.04.2019 около 04 часов 40 минут у д... п. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия наркотического средства 04.04.2019 в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

ФИО1, в ходе судебного заседания, проводимого по его инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявил о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство ФИО1, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подлежащими удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.138, 147), активное способствование расследованию, а также учитывает, что он полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразил намерение самостоятельно пройти лечение зависимости от наркотических средств, принимает участие в содержании и воспитании двоих несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Указание в обвинительном акте на рецидив преступлений не основано на положениях уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.163, 165, 167, 169), к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.180), смесь, содержащая наркотическое средство у ФИО1 была изъята, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, который считается лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, при этом вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, является социально адаптированным лицом, имеющим семью и работу, суд считает, что ФИО1, может быть назначено предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа, что должно способствовать исправлению подсудимого, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Категория преступления и назначение наказание в виде штрафа, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество – смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с учетом израсходованного на исследование и экспертизу, 0,21 г., с упаковкой (т.1 л.д. 57-59), суд полагает необходимым хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство по факту сбыта(т. 1 л.д.69), для которого оно может иметь доказательственное значение. Не представляющие ценности смывы с поверхностей объектов и ногтевых пластин (т. 1л.д.63), суд считает необходимым уничтожить.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии адвоката Евстигнеева Д.С. в размере 1800 рублей, в судебном заседании и ознакомлением с делом в размере 1800 рублей, а всего 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по назначению - адвоката в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,21 г., упакованное с первоначальной упаковкой в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина пакета перевязан ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и JIO, снабжен надписью «№ № 0 от 18.05.2019», переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пушкинскому району г. СПб, квитанция № № 0 от 29.05.2019 года (т.1 л.д. 57-59), хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу (т. 1 л.д.69) выделенному в отдельное производство по факту сбыта; смывы с поверхностей объектов и ногтевых пластин, упакованных в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала по квитанции № № 0 от 28.06.2019 года (т. 1 л.д.63), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.Г. Стрючков