Приговор № 1-93/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-93/2019

№ Э-1-93/2019

УИД 46RS0007-01-2019-000415-97


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 10 декабря 2019 г.

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А.,

при секретаре Гриневой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Золотухинского района Курской области Романченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горяинова А.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего специального, военнообязанного, гражданина РФ, холостого, не работающего, судимого 20.01.2000 <данные изъяты> по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «д, з», ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 19.08.2013 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительнной колонии строгого режима в колонию - поселение. Постановлением <данные изъяты> от 21.04.2016 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. 05.05.2016 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты>. 24.04.2019 ФИО1 снят с учета <данные изъяты> в связи с отбытием наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после употребления спиртных напитков, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые вышли из вышеуказанного магазина и направились в сторону <адрес>.

В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел направленный на совершение разбойного нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью хищения, принадлежащих последним денежных средств, с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.05.2019 в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут последовал за Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Вблизи <адрес>, на асфальтированной пешеходной дорожке, ведущей во двор указанного дома, ФИО1, проходя между Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ударил Потерпевший №2 один раз левой рукой сзади в область расположения жизненно-важного органа - головы, отчего она испытала физическую боль и, потеряв сознание, упала на землю.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и нанес ей сзади не менее трех ударов руками в область расположения жизненно-важного органа - головы, отчего она испытала сильную физическую боль и упала, ударившись о поверхность асфальтированной пешеходной дорожки ладонью левой руки, а также правым коленом.

ФИО1, видя, что Потерпевший №1 вопреки его ожиданиям, от нанесенных ей ударов в область головы сознание не потеряла, а сразу же поднялась на ноги, при этом пытаясь избежать нанесения ударов, закрыла голову руками, осознавая, что ему не удалось сломить волю потерпевшей к сопротивлению и самозащите, нанес Потерпевший №1 руками не менее четырех ударов в голову, а также один удар рукой в область задней поверхности левого плеча, не менее двух ударов руками по тыльной поверхности правой и левой кисти. Пытаясь избежать нанесения ударов, Потерпевший №1 стала отклонять тело в сторону и в этот момент, ФИО1 нанес ей не менее двух ударов руками в область правой ключицы. Испытывая сильную физическую боль от нанесенных ФИО1 ударов, Потерпевший №1 упала, ударившись о поверхность асфальтированной пешеходной дорожки ладонью левой руки, а также правым коленом. После чего Потерпевший №1 вновь поднялась на ноги и с целью защитить себя и обезопасить от нападения ФИО1 побежала к 1-му подъезду <адрес>.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, настиг ФИО10 около 1-го подъезда <адрес>, понимая, что ему не удалось сломить волю последней к сопротивлению и беспрепятственно похитить находящиеся при Потерпевший №1 и Потерпевший №2 денежные средства, потребовал от Потерпевший №1 передать ему находящиеся при ней денежные средства. Потерпевший №1 имея при себе денежные средства в сумме 150 рублей, на требование ФИО1 ответила отказом, после чего, подсудимый нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой спереди в голову, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на поверхность пешеходной дорожки. После чего, ФИО1 испугался появления посторонних лиц, проживающих в <адрес>, и возможного обнаружения его преступных действий, и скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 получила телесные повреждения телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин в области головы, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив время место и обстоятельства совершения преступления, за исключением времени возникновения умысла – непосредственно перед нападением и того, что он не помнит, наносил ли он удар потерпевшей Потерпевший №1 около подъезда дома. В той же части не поддержал оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого.

Кроме того, пояснил, что в течении дня употреблял спиртные напитки, находился в состоянии опьянения, что и побудило его совершить данное преступление. От магазина «Пятерочка» проследовал за потерпевшими, в темном месте настиг их и проходя между ними нанес один удар рукой в голову Потерпевший №2, а затем стал наносить удары руками Потерпевший №1, которая падала, а когда вставала он продолжал наносить ей удары, потерпевшая пыталась убежать, но он настиг ее у подъезда дома и потребовал денег, но получив отказ, оставил место совершения преступления, опасаясь быть обнаруженным другими лицами.

Так же вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ подтверждается оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными в ходе проведения предварительного следствия (т.1 л.д.105-109), из которых следует, что 04.05.2019 на протяжении дня он употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения, около 22 часов проходя по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» он увидел двух ранее незнакомых женщин, которые шли впереди него. Так как он в это время нигде не работал и нуждался в денежных средствах, то он решил ударить данных женщин пару раз и отобрать у них денежные средства, в связи с чем, проследовал за ними.

В период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, в небольшом плохо освещаемом проулке он стал проходить между этими женщинами он нанес один удар кулаком левой руки в голову женщине, которая находилась справа, от которого она упала.

После этого он начал бить кулаками обеих рук вторую женщину, которая находилась слева. Он нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы. Данная женщина упала на асфальт, затем она встала и пыталась убежать, он ее схватил за одежду, и она вроде бы еще раз упала.

Указанная женщина побежала к подъезду дома, он побежал вслед за ней. Около входа в подъезд он остановил данную женщину и поняв, что ему не удалось ударами повалить ее, и беспрепятственно завладеть ее имуществом он потребовал от нее отдать денежные средства. Она сказала, что денег у нее нет. После этого он ей нанес еще один удар правой рукой в область головы. После этого данная женщина ему сказала, что найдет денежные средства и направилась в сторону входа в подъезд.

В этот момент он осознал, что именно он сделал, кроме того, из подъезда могли выйти жильцы данного дома и не дожидаясь от данной женщины денег, ушел.

Кроме личного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 68-71, т.2. л.д.1-4), из которых следует, что 04.05.2019, около 22 часов, во время, когда она совместно с Потерпевший №2 возвращались из магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, и проходили по пешеходной дорожке, расположенной между домами № и № <адрес>, их догнал мужчина в возрасте 40-45 лет (как ей стало известно позднее ФИО1) и проходя между ними нанес один удар рукой в голову Потерпевший №2, от которого она упала, а затем он нанес не менее трех ударов руками в голову Потерпевший №1, от чего она испытала сильную физическую боль и упала на асфальт. Когда Потерпевший №1 встала, то ФИО1 нанес ей еще не менее четырех ударов руками в голову, от которых она закрывалась руками, вследствие чего удары приходились по рукам. От нанесенных ударов она снова упала, а встав, побежала к первому подъезду дома, где ее настиг подсудимый, потребовал денег, а когда услышал, что денег нет, снова нанес один удар в голову рукой. После этого она стала подниматься по ступенькам к подъезду, ФИО1 покинул место совершения преступления, а дверь подъезда открыл молодой человек, которому она сообщила о нападении. После случившегося Потерпевший №1 доставили в лечебное учреждение, где оказали медицинскую помощь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2, показал, что весной 2019 года, когда она совместно с Потерпевший №1 возвращались домой из магазина «Пятерочка» и находились в темном переулке недалеко от <адрес>, их догнал мужчина и попросил разрешения пройти. Она решила отойти вправо, и в это время как ей показалось сошла с асфальтированной дорожки и упала, возможно потеряла сознание. Когда пришла в себя никого рядом не было. Беспокоясь за ФИО11 она пошла ее искать и вскоре услышала как она ее звала. Подойдя к подъезду <адрес> она увидела Потерпевший №1, на лице которой была в кровь и ссадины.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №2 (том №, л.д.188-190), следует, что со слов Потерпевший №1 она знает, что ФИО1, совершивший нападение, как ей стало известно в последующем, так же требовал у Потерпевший №1 деньги и нанес один удар в голову Потерпевший №2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что во время ее дежурства в <данные изъяты>, в ночь с 4 на ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи доставила в больницу Потерпевший №1 В ходе осмотра у Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран головы, закрытая черепно-мозговая травма, высокое артериальное давление. Потерпевший №1 жаловалась на сильные боли головы.

Со слов Потерпевший №1, ФИО12 стало известно, что когда потерпевшая возвращалась из магазина вместе с соседкой, неизвестный мужчина догнал их и начал избивать. Она попыталась убежать, но он догонял ее и снова бил.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <данные изъяты>.

В одно из дежурств, точную дату не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты>, поступило сообщение о причинении телесных повреждений неизвестным мужчиной женщине в районе <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №8 выехали по указанному адресу.

По прибытии на место от потерпевшей Потерпевший №1 ему стало известно, что на нее и ее знакомую напал неизвестный мужчина избил и требовал денег. Чувствовала себя Потерпевший №1 плохо, жаловалась на сильные головные боли.

В последующем ему от Свидетель №6 стало известно о том, что удалось установить личность неизвестного мужчины, который причинил телесные повреждения Потерпевший №1, им оказался ФИО1

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в составе бригады скорой медицинской помощи она приехала на <адрес>, где увидели Потерпевший №1 на лице которой была кровь, ссадины, рана в области носа, она жаловалась на сильную головную боль. Со слов Потерпевший №1 ее избил неизвестный мужчина, бил в основном по голове.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в составе скорой медицинской помощи выезжала на <адрес>, где она увидела Потерпевший №1, у которой лицо и руки были в крови, нос разбит на лице ссадины. Она жаловалась на сильные боли головы. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что когда она шла из магазина с подругой их догнал незнакомый мужчина и стал избивать, она несколько раз падала, а когда вставала он продолжал наносить ей удары. Преступные действия нападавшего были прекращены по причине того, что из подъезда дома вышел мужчина.

Они оказали Потерпевший №1 медицинскую помощь, и доставили ее в Солнечную больницу.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что она работает в должности медицинской сестры по приему вызовов. В мае 2019 она находилась на суточном дежурстве, в это время поступил вызов о избиении женщины на <адрес>. Она приняла вызов и сразу же передала бригаде скорой помощи, которая в это время находилась на выезде в <адрес>.

Свидетеля Свидетель №6 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

В районе 22 часов от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, поступило сообщение о нападении на женщину. Совместно с сотрудниками полиции Свидетель №8 и ФИО13 они прибыли на место происшествия – <адрес>, где находилась потерпевшая Потерпевший №1 у которой на лице имелись телесные повреждения.

Со слов Потерпевший №1 стало известно, что она вместе с Потерпевший №2 возвращались из магазина и в пути следования вблизи <адрес> неизвестный мужчина, ее сильно избил, она жаловалась на головную боль, на ее лице были телесные повреждения, кровь. Кроме избиения этот мужчина требовал у нее денег.

На видеозаписи камеры, установленной на здании магазин <данные изъяты>, был зафиксирован мужчина схожий по приметам с описываемым Потерпевший №1 По причине того, что технически в ночное время было проблематично изъять видеозапись, то он произвел видеозапись на свой мобильный телефон, с монитора.

На следующий день он обратился к владельцам видеокамеры, чтобы изъять видео, однако видеозапись ему никто не представил, так как период хранения оказался коротким. При просмотре данного видео, он узнал в неизвестном мужчине ранее судимого ФИО1, в беседе с которым, он вину не отрицал и добровольно написал явку с повинной и сознался в совершенном преступлении.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он работает в должности следователя СО ОМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, от оперативного дежурного ОМВД России по <данные изъяты>, поступило сообщение о причинении телесных повреждений неизвестным мужчиной женщине в районе <адрес>. Он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и ФИО13 прибыл по указанному адресу.

От потерпевшей Потерпевший №1 стало известно, что ее избил неизвестный мужчина и требовал у нее денег. Потерпевшая жаловалась на сильные головные боли.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (том №, л.д.95-97), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он вышел из подъезда <адрес> и увидел ранее ему знакомую женщину, просившую о помощи. Лицо у нее было в крови. Она ему указала в направлении проулка и пояснила что: «туда побежал». Он сразу же забежал в проулок, который ведет на проезжую часть <адрес>, однако никого там не увидел. Вернувшись, он по телефону сообщил в единую службу спасения по номеру «112» о том, что избита женщина и указал адрес. Со слов потерпевшей неизвестный мужчина стал избивать ее и требовал деньги. Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии, жаловалась на сильные боли в области головы. Когда они находились около подъезда, к ним подошла знакомая Потерпевший №1 по имени ФИО4, которая пояснила, что она упала и потеряла сознание, а когда пришла в себя, то никого не было.

Таким образом, доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.74 УПК РФ, являются показания потерпевших, свидетелей, подсудимого ФИО1, который как на предварительном следствии, так и в ходе рассмотрения дела судом давал признательные и последовательные показания.

Кроме изложенных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 мин., находясь вблизи <адрес> причинило ей телесные повреждения и потребовало передать ему денежные средства (том №, л.д.8);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 по телефону «112» в ДЧ ОМВД России по <данные изъяты> поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что в <адрес> неизвестное лицо причинило телесные повреждения Потерпевший №1 (том №, л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанной им в ходе рассмотрения дела, в котором он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, находясь на <адрес> нанес телесные повреждения незнакомым женщинам: одной нанес удар левой рукой в область головы, а второй наносил удары обеими руками в область головы и потребовал у нее деньги (том №, л.д.18);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, как лицо причинившее ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ в 22:05 и требовавшее деньги (том №, л.д.21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.32-34), согласно которому:

1. При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены телесные повреждения: А. ГОЛОВЫ:

1. Поверхностная рана кожи в правой теменной области, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, ориентированными на 9 и 3 часах условного циферблата часов, поверхность раны на уровне окружающих тканей буро-красная, сухая, рана без диастаза, длиной 1,3 см.

2. Ссадина кожи в правой заушной области, полосовидной формы, концами ориентирована на 12 и 6 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 2,0х0,2см.

3. Кровоподтек в левой заушной области, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 3х01,5см.

4. Кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко, неправильной формы овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,5х1,5см.

5. Кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,0х1,5см.

6. Ссадина кожи в области нижнего века правого глаза, полосовидной формы, концами ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 1,0х0,3см.

7. Ссадина кожи в области левого бокового ската носа, полосовидной формы, концами ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 2,0х0,3см.

8. Рана кожи в области спинки по условной срединной линии, прямолинейной формы, с неровными краями, закругленными концами, ориентированными на 12 и 6 часов условного циферблата часов, с расхождением краев в центре до 0,4см, западает на глубиной до 0,3см, поверхность ее буро-красная, сухая, рана длинной 1,5 см.

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Два кровоподтека в правой подключичной области, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, диаметрами 1,0см и 1,5 см.

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 5,0х2,5см.

2. Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основные фаланги 2-го, 3-го, 4-го пальцев, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 12,0х7,0см.

3. Кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 часов и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,0х2,0см.

4. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й – 4-й пястных костей, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 9 и 3 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 7,0х8,5см.

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Два кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, один кровоподтек длинником ориентирован на 2 и 8 часов условного циферблата часов, размерами 5,0х2,0см, один кровоподтек длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, размерами 3,5х1,5см.

2. Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1-8., Б.1., В.1-4., Г.1., с учетом их морфологических свойств, в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ 06.05.2019г. (11:58 час.-12:16 час.).

3. Рана кожи в области спинки носа по условной срединной линии, указанная в п.1. А.8., квалифицируется как телесное повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1-7., Б.1., В.1-4., Г.1.(кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза) (том №, л.д.179-182), в которой кроме указанных в предыдущем заключении эксперта, констатированы телесные повреждения в виде

1. При проведении судебно-медицинской экспертизы, при обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга (что подтверждается объективной неврологической симптоматикой при обращении за медицинской помощью и в динамике), компонентами которой являются:

1.1. Поверхностная рана кожи в правой теменной области, полосовидной формы, с неровными краями, закругленными концами, ориентированными на 9 и 3 часах условного циферблата часов, поверхность раны на уровне окружающих тканей буро-красная, сухая, рана без диастаза, длиной 1,3 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час)/по данным осмотра от 04.05.2019г. 23:30 час описана как рвано-ушибленная рана с гематомой.

1.2. Кровоподтек в левой заушной области, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 3х01,5см (по данным объективного осмотра Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

1.3. Кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза с переходом на нижнее веко, неправильной формы овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,5х1,5см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

1.4. Кровоподтек в области внутреннего угла левого глаза с переходом на нижнее веко, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,0х1,5см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

1.5. Рана кожи в области спинки по условной срединной линии, прямолинейной формы, с неровными краями, закругленными концами, ориентированными на 12 и 6 часов условного циферблата часов, с расхождением краев в центре до 0,4см, западает на глубиной до 0,3см, поверхность ее буро-красная, сухая, рана длинной 1,5 см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час)/по данным осмотра от 04.05.2019г. в 23:00 час описана как рвано-ушибленная рана, с кровотечением из раны.

2. Ссадина кожи в правой заушной области, полосовидной формы, концами ориентирована на 12 и 6 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 2,0х0,2см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

3. Ссадина кожи в области нижнего века правого глаза, полосовидной формы, концами ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 1,0х0,3см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

4. Ссадина кожи в области левого бокового ската носа, полосовидной формы, концами ориентирована на 2 и 8 часов условного циферблата часов, поверхность ее на уровне кожи сухая, красно-бурая, ссадина размерами 2,0х0,3см (по данным объективного осмотра в Бюро СМЭ 06.05.2019г 11:58-12:16 час).

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Два кровоподтека в правой подключичной области, округлой формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, диаметрами 1,0см и 4,5 см.

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтек на задней поверхности левого плечевого сустава, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 5,0х2,5см.

2. Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти с переходом на основные фаланги 2-го, 3-го, 4-го пальцев, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 12,0х7,0см.

3. Кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 12 часов и 6 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 4,0х2,0см.

4. Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й – 4-й пястных костей, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, длинником ориентирован на 9 и 3 часов условного циферблата часов, сине-фиолетового цвета с припухлостью, размерами 7,0х8,5см.

Г. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Два кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, неправильной овальной формы, с нечеткими контурами, сине-фиолетового цвета с припухлостью, один кровоподтек длинником ориентирован на 2 и 8 часов условного циферблата часов, размерами 5,0х2,0см, один кровоподтек длинником ориентирован на 12 и 6 часов условного циферблата часов, размерами 3,5х1,5см.

2. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, квалифицируется как причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

Телесные повреждения, указанные в п.1. А.2-А4, Б.1, В.1-В.4, Г.1 (кровоподтеки, ссадины, поверхностная рана), квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008г. № н).

3. Закрытая черепно-мозговая травма, указанная в п.1 А.1, с учетом ее характера (кровоподтеки, неровные края, закругленные концы ран), кровоподтеки, указанные в п. 1 В.1-В.4, могли образоваться от травмирующего (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковой (таковых).

Ссадины, указанные в п.1 А.2-А.4, с учетом их характера, образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которое сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

4. Наличие объективной неврологической симптоматики, морфологические свойства наружных телесных повреждений, являющихся компонентами закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п.1 А.1, позволяют судить о давности ее образования в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ 06.05.2019г. (11:58 час. – 12:16 час.).

Давность образования телесных повреждений, указанных в п.1. А.2-А.4, Б.1, В.1-В.4, с учетом их морфологических свойств, в пределах 1-2 суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ 06.05.2019г. (11:58 час. – 12:16 час.).

5. Анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле пострадавшей имелось 12 (двенадцать) анатомических зон приложения травмирующей силы. Зонами приложения травмирующей силы являются: на голове (6) – теменная область, левая заушная область, область правой орбиты, область левой орбиты, область носа, правая заушная область; на туловище (1) передняя поверхность правой половины грудной клетки в верхней трети; на верхних конечностях (4) задняя поверхность левого плечевого сустава, тыльная поверхность левой кисти с переходом на область пальцев левой кисти, ладонная поверхность левой кисти, тыльная поверхность правой кисти; на нижних конечностях (1) – передняя поверхность правого коленного сустава;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.206-213), из содержания которого следует, что при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, подтверждено наличие телесных повреждений и вреда здоровью Потерпевший №1, установленные дополнительной судебно-медицинской экспертизой (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, установлено, что комплекс тупой закрытой черепно-мозговой травмы, указанный в п.1-А.1, с учетом характера повреждения (кровоподтеки, неровные края и закругленные концы ран), а также кровоподтеки, указанные в п.1-Б, В, Г, образовались от травмирующего (их) воздействия (ий) твердого тупого предмета (предметов) или от контакта о таковым (таковыми). Ссадины, указанные в п.1-А.2.-А.4., образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмирующей части, которое сопровождается механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Сравнение данных о макроскопической характеристике телесных повреждений, описанных при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 и в медицинской карте из «<данные изъяты>», позволяет считать, что давность образования всех обнаруженных повреждений ориентировочно может составлять около 1-2-х суток к моменту объективного осмотра Потерпевший №1 в ОБУЗ «Бюро СМЭ» ДД.ММ.ГГГГ. (11:58-12:16).

Медицинских критериев, позволяющих обоснованно судить о количестве травматических воздействий, в данном случае не имеется. Это связано с тем, что количество травматических воздействий может не совпадать с количеством зон (областей тела) приложения силы. Оно может быть больше (так как каждая из названных зон тела потерпевшей могла подвергаться травматизации неоднократно), так и меньше, поскольку в ряде случаев в связи с особенностями травмирующего предмета и анатомического строения объекта соударения при одном воздействии могут формироваться несколько повреждений в смежных анатомических областях;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где было совершено нападение на нее и Потерпевший №2, а именно участок местности, расположенный вблизи <адрес> (том №, л.д.72-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал место, где им было совершено нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно участок местности, расположенный вблизи <адрес> (том №, л.д.152-158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят оптический диск CD+R с видеозаписью от 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.226-227);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.231-233) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.234) в котором имеется информация об осмотре изъятого у Свидетель №6 оптического диска CD+R и размещенной на нем видеозаписи от 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, на которой участвующий в осмотре ФИО1, в присутствии защитника, опознал себя, как мужчину, попавшего в поле зрения видеокамеры.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено.

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, полностью доказана, исследованные при рассмотрении дела доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.162 ч.1 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку ФИО1 из корыстных побуждений, с целью хищения имущества потерпевших в виде денежных средств, для личного обогащения, умышленно, совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе которого, для подавления воли к сопротивлению нанес Потерпевший №2 один удар в голову, а Потерпевший №1 несколько ударов в область расположения жизненно-важного органа – головы, туловища и верхних конечностей, в результате чего Потерпевший №1 были получены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области туловища, верхних и нижних конечностей, ссадин в области головы, квалифицирующихся как не причинившие вред здоровью, как не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а так же телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, то есть применил насилие опасное для жизни и здоровья, которое кроме причинения указанных телесных повреждений и легкого вреда здоровью, создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшей Потерпевший №1, поскольку удары ФИО1 наносились в жизненно-важный орган – голову. В ходе применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 высказывал требования о передаче имеющихся у нее денежных средств.

О том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, а так же вреда жизни и здоровью потерпевшего, подтверждается - заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.165-168, т.1), согласно которому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминиуремому ему деянию, ФИО1 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10) (алкоголизм). В период времени, относящийся к инкримиируемому ему деянию, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Ссылка подэкспертного на фрагментарное запамятование обстоятельств криминальной ситуации не является признаком какого-либо временного психического расстройства и не противоречит клинике простого алкогольного опьянения, а свидетельствуют о тяжести опьянения. Диагностированный у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, а поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья подэкспертный не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотчиеских средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), ФИО1 рекомендовано прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости на общих основаниях, которые ему не противопоказаны.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела.

Экспертиза проведена с соблюдением требований закона, выводы экспертов являются обоснованными и не оспариваются подсудимым, при производстве предварительного расследования и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности ФИО1

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д. 18), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ст. 162 ч.3 п. «в», ст. 105 ч.2 п. «д, з», ст. 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительнной колонии строгого режима в колонию - поселение. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета <данные изъяты> в связи с отбытием наказания, данная судимость не снята и не погашена, соответственно наказание ФИО1 подлежит назначению в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое он добровольно и умышленно себя привел, способствовало совершению данного преступления подсудимым, что подтверждено им в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку несмотря на то, что у подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, у него имеется отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает ФИО1 удовлетворительные характеристики по месту жительства (т.1 л.д.144) и из ОМВД России по <данные изъяты> (т.1 л.д.151).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм), поскольку данное заболевание получено ФИО1 посредством умышленных действий, связанных с употреблением алкоголя.

С учётом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.162 ч.1 УК РФ в виде реального лишения свободы на определённый срок, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение подсудимому наказания с применением данных статей не будет способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренному ст. 6 УПК РФ, при этом, с учетом наличия указанных смягчающих наказание обстоятельств, того, что преступные действия подсудимого не привели к наступлению тяжких последствий, суд находит возможным не применять, дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, в частности, совершения преступных действий при наличии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе опасного рецидива преступлений, что значительно повышает уровень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категории преступления на менее тяжкую по основаниям, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания осужденному ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, при этом подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствует факт того, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, по которому он отбывал наказание реально, суд считает, что избранная на предварительном следствии мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, на апелляционный период обжалования приговора.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает, что вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по санкции данной статьи в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 декабря 2019 г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ С.А. Евсюков