Постановление № 5-94/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 5-94/2025

дело № 5 – 94/2025

УИД 03RS0013-01-2025-003843-75


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 20.06.2025 в 12 часов 40 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Из материалов дела судьей установлено о проведении должностным лицом административного расследования.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что 20.06.2025 она переходила дорогу по <адрес>, убедившись, что транспортных средств нет, начала переходить дорогу, автомобиль, который заехал во двор, начал движение задним ходом и сбил ее, указанное транспортное средство она не видела.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 суду показал, что об обстоятельствах ДТП ей известно со слов мужа ФИО1.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамск ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевших, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, 20.06.2025 в 12 часов 40 минут на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2025;

- сообщением о ДТП с пострадавшим от 20.06.2025, зарегистрированное в КУСП № от 20.06.2025;

- сообщением о ДТП с пострадавшим от 20.06.2025, зарегистрированное в КСП № от 20.06.2025;

- рапортом сотрудника ДПС ОМВД г. Нефтекамск;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.06.2025;

- СД диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- таблицей фотоиллюстраций к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения №;

- фотоматериалами;

- определением от 20.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении;

- копией рапорта следователя СО ОМВД России по г. Нефтекамску о помещении на специализированную автомобильную стоянку транспортного средства;

- копией акта от 20.06.2025 приема-передачи задержанного транспортного средства;

- копией заявления ФИО1 на выезд транспортного средства;

- протоколом № от 20.06.2025 об отстранении от управления транспортным средством;

- актом № от 20.06.2025 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому не установлено состояние алкогольного опьянения;

- чеком с результатами показания прибора алкотектор 0,000 мг/л;

- протоколом № от 20.06.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № от 20.06.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- результатами анализа 0,00 мг/л;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтекамску ФИО4 за исх.№/бн от 28.07.2025, согласно которых по данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, имеет задолженность по оплате административных штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ, не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами, ФИО1 не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренных по ч.ч. 2,4,5 ст. ст.264, ст.264.1 УК РФ, ФИО1 не значится в списках лиц, лишенных права управления транспортными средствами или лиц, в отношении которых принято решение судьи об ограничении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

- письменным объяснением ФИО1 от 20.06.2025, в которых последний указал, что в 20.06.2025 примерно в 12 час. 35 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, решил совершить разворот между домами 23 и 25 по <адрес>, не поместившись в дорожное полотно, заехал в проезд между домами и убедившись, что нет помех начал движение задним ходом, в результате совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. После дорожно-транспортного происшествия остановился, вышел к пострадавшей, вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО3 является владельцем транспортного средства марки Чери Тиго 4 Про с г.р.з. М328РР;

- страховым полисом №;

- извещением № от 20.06.2025 о раненном в дорожно-транспортном происшествии;

- актом № освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- чеком с результатами показания прибора алкотектор 0,000 мг/л;

- письменными объяснениями ФИО2 от 25.07.2025, согласно которых 20.06.2025 посетив магазин находка по <адрес>, решила сходить в аптеку на противоположной стороне улицы. Подождав момента, когда не стало машин, слева белая машина завернула во дворы, справа было свободно, начала переходить дорогу. При завершении перехода получила удар в левый бок и упала на асфальт, удар был нанесен транспортным средством;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 25.06.2025;

- заключением эксперта ГБУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2025, согласно которому у ФИО2 согласно данным медицинской документации установлены телесные повреждения: <данные изъяты>, что подтверждается данными истории болезни. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая, сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.06.2025. Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, телесные повреждения, которые причинены потерпевшей, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись. О.А.Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина