Приговор № 1-256/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 21 мая 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А. с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Миасса Сенина С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сотниковой Н.Х.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области от 23 мая 2016 года, вступившим в законную силу 03 июня 2016 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18 марта 2019 года в 15 часов 35 минут, находясь в районе дома 7 по ул. 50 лет Победы г. Миасса Челябинской области, в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-11183» государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городу Миассу, которые пресекли его преступные действия и которыми у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, после чего он был отстранен от управления транспортным средством и в указанный день в 16 часов 05 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с установлением наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 1,299 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

ФИО1 характеризуется положительно, занят трудом, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь престарелым родителям, не судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения статей 53.1, 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 38) – оставить в деле; автомобиль, возвращенный по принадлежности (л.д. 43) – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья