Приговор № 1-677/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 1-677/2024

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего - судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Гагаркиной О.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Мильбергер Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Липовицкого Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ сроком на 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где ФИО1 взял у Потерпевший №1, с согласия последнего, его сотовый телефон для осуществления звонка.

В это же время и в этом же месте у ФИО1, увидевшего в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, смс-уведомления от <данные изъяты> с сообщением об остатке на банковском счете денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета <данные изъяты>» №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 34 минут, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в <адрес>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, с установленной в нем сим- картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №, посредством мобильного приложения «<данные изъяты> осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5000 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет своей знакомой ФИО5 №1 №, открытый в отделении <адрес>» №, расположенном по адресу: <адрес> результате чего денежные средства в сумме 5 000 рублей и комиссия банка в сумме 390 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 5 390 рублей, были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, в период времени с 04 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, находясь в <адрес>, имея при себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, с установленной в нем сим- картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 18 000 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет своей знакомой ФИО5 №1 №, открытый в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, в целях их тайного хищения, однако операция была отклонена банком, в связи с чем денежные средства в сумме 18 000 рублей не были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, по независящим от ФИО1 обстоятельствам. После чего, ФИО1 вернул сотовый телефон Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, находясь на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, под предлогом осуществления звонка, вновь взял у Потерпевший №1 его сотовый телефон, в чехле которого находилась банковская карта №, выпущенная к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, и воспользовавшись тем, что последний не наблюдает за его действиями, установив на свой сотовый телефон мобильное приложение «Сбербанк онлайн», ввел в нем номер указанной банковской карты, в связи с чем на сотовый телефон Потерпевший №1 пришел одноразовый пароль подтверждения, при помощи которого ФИО1 активировал в своем сотовом телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>», получив доступ к дистанционному управлению банковским счетом Потерпевший №1 №, открытым в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, изменив пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, а также изменив абонентский номер телефона для поступления смс- уведомлений от <данные изъяты>» о совершенных банковских операциях по вышеуказанному банковскому счету Потерпевший №1, с абонентского номера телефона последнего №, на абонентский номер телефона №. После чего, ФИО1 вернул сотовый телефон Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, находясь на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 30 000 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет своей знакомой ФИО15 А.<адрес>, открытый в отделении <данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего денежные средства в сумме 30 000 рублей и комиссия банка в сумме 900 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 30 900 рублей, были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего вышеуказанного единого преступного умысла, находясь на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», осуществил перевод принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7 500 рублей, с его банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счет своего знакомого ФИО33 №, открытый в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего денежные средства в сумме 7 500 рублей и комиссия банка в сумме 390 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 7 890 рублей, были списаны с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно их похитил.

Таким образом, в период времени с 04 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении <данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 44180 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с семьей, в браке не состоит, сожительствует с ФИО5 №1, у них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он работает, но трудоустроен не официально в фирме <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, он поругался с сожительницей и уехал жить в <адрес>, где проживал в съемной квартире своего знакомого ФИО35 В данной квартире проживал Потерпевший №1ФИО37 ФИО13, ФИО34 Проживал он по данному адресу всего несколько дней. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в данной квартире, там же были Потерпевший №1, ФИО36 В его пользовании находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с абонентским номером №, номер зарегистрирован на другого человека, сим-карту покупал в переходе, которая была уже зарегистрирована. Ночью, он попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить своему знакомому Сергею, так как на его телефоне не было денег. Потерпевший №1 дал ему телефон, во время звонка он увидел, что на телефон Потерпевший №1 пришло смс- сообщение от банка «<данные изъяты>», он увидел, что на балансе кредитной карты было около 47000-48000 рублей. После того, как он закончил разговор, он проверил вкладки и оказалось, что вкладка «<данные изъяты>. После этого он решил похитить деньги со счета Потерпевший №1, деньги нужны были на ремонт машины. Он через телефон Потерпевший №1 перевел деньги с кредитной карты в сумме 5000 рублей по номеру телефона на карту его сожительницы ФИО25, у которой также имеется карта «<данные изъяты>». Он сразу же связался с ФИО5 №1, она перевела данные деньги на его счет банковской карты «<данные изъяты>», откуда деньги, он ФИО25 ничего не говорил. Он решил, что похитить денежные средства со счета Потерпевший №1 сможет примерно 30000-35000 рублей, что делать это будет мелкими суммами, когда будет возможность, чтобы Потерпевший №1 не вычислил. ФИО1 решил перевести денежные средства в сумме 18000 рублей на банковский счет ФИО5 №1, но банк отклонил операцию, тогда он решил, что позже переведет деньги, не стал рисковать, чтобы Потерпевший №1 не заподозрил. В телефоне Потерпевший №1 он сразу удалил все сообщения о переводах. После чего, он вернул мобильный телефон Потерпевший №1, телефон у него находился минут 10. После этого, он уехал. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, он приехал на стройку в <адрес>, там работал его знакомый ФИО38, там же на стройке работал Потерпевший №1. Он снова попросил телефон у Потерпевший №1, под предлогом позвонить, Потерпевший №1 ему дал свой телефон. Он решил снова похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, в этот раз больше перевести, чем похитил в предыдущий день. Он на свой мобильный телефон скачал приложение «<данные изъяты>», у Потерпевший №1 была банковская карта вложена в чехол телефона. На своем телефоне он ввел номер карты в приложении «<данные изъяты>», чтобы войти в программу, создал новый пароль, при этом на телефон Потерпевший №1 прошло смс с кодом, он ввел данный код и на своем телефоне вошел в приложение «<данные изъяты>», таким образом получил доступ к счетам Потерпевший №1. В телефоне Потерпевший №1 он удалил все смс сообщения. В своем телефоне, находясь в программе «<данные изъяты>» он изменил номер телефона, подключенного к счетам, на который должны приходить смс уведомления. Он привязал номер телефона № принадлежащий ФИО39, которому он ничего не говорил. Находясь в <адрес>, ФИО1, возвращаясь вечером, шел по улице и через свой телефон вошел в программу «<данные изъяты>» в личный кабинет Потерпевший №1, затем попросил у своего знакомого ФИО40, номер какой-нибудь карты, куда можно скинуть деньги и потом их перевести ему. ФИО1 ему перевел со счета Потерпевший №1 30000 рублей. Почти тут же со счета, на который он перевел 30000 рублей, ему на его карту <данные изъяты>» скинули 29500 рублей. Позже вечером, он находился также в <адрес> на улице, ему позвонил ФИО8, который сказал, что он отремонтировал его машину и можно с ним рассчитаться. ФИО1 войдя в личный кабинет Потерпевший №1 со своего телефона, со счета перевел деньги в сумме 7500 рублей, рассчитавшись за ремонт машины. За работу ФИО16 нужно было 2000 рублей, он попросил ФИО16 перевести сумму 5500 на счет его карты «<данные изъяты>», что тот и сделал. Он понимал, что совершил кражу денежных средств со счета, он надеялся, что Потерпевший №1 не заподозрит пропажу, так как тот часто пил, мог потратить деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница ФИО25 и сказала, что его ищут сотрудники полиции, после чего, он вызвал такси и поехал домой, понимал, что ищут за похищенные деньги. В дальнейшем он собрал все похищенные деньги, добавил еще своих и возместил причиненный ущерб Потерпевший №1 в сумме 42500 рублей.

Вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Он совершил 3 операции с банковского счета <данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 42500 рублей, с данной суммой согласен полностью. О переводе денежных средств в сумме 5159 рублей ему ничего не известно, он данного перевода не совершал (т.1 л.д. 77-81, т.2 л.д. 58-61, т.2 л.д. 75-77, т.2 л.д.180-186, т.2 л.д. 207-209, т.3 л.д.28-29, т.3 л.д. 59-61).

Оглашенные признательные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что им организация предоставляла жилье по адресу: <адрес>. Изначально они жили по 5 человек, все из разных районов, он со всеми познакомился и они хорошо общались, ни с кем он не конфликтовал. Суть их работы заключалась в строительстве магазина <данные изъяты> который находится по адресу: <адрес>. В его пользовании имеется мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет», также к его номеру телефона подключены смс-уведомления, так как в пользовании у него имеется зарплатная карта <данные изъяты>», кредитная карта <данные изъяты>», счет №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 20 часов 00 минут он вместе с его коллегами, с которыми работал и жил в квартире, пошли домой на съемную квартиру. Их там было 5 человек: ФИО41, еще с ними проживали двое мужчин, одного из которых зовут ФИО42 у второго мужчины кличка <данные изъяты> слышал, что он недавно освободился из мест лишения свободы. Ночью периодически он просыпался от того, что парни приходили на балкон курить, так как он с ФИО2 спал в зале, балкон, как раз, там находился. Его мобильный телефон находился около двери балкона, диван находится рядом, на котором он спал. Уже в ночное время к нему обратился ФИО1 попросил позвонить телефон, он тому разрешил взять телефон. Перед тем, как дать телефон, он помнит, что заходил в мобильное приложение «<данные изъяты> и проверял, должна была прийти заработная плата. Через сколько вернулся ФИО1, он не помнит, видимо, усн<адрес> когда проснулся его телефон лежал на месте. Утром, то есть ДД.ММ.ГГГГ они пошли на работу, телефон был на месте. Все работали, примерно в 12 часов 00 минут, к ним на работу пришел ФИО43, он попросил у него телефон чтобы позвонить, сказал, что у того заблокирован телефон. Он дал ФИО1 телефон и продолжил работать. ФИО1 отсутствовал с телефоном примерно минут 30. Также ДД.ММ.ГГГГ ему на банковскую карту <данные изъяты>» должна была поступить заработная плата. В этот же день он решил зайти в приложение «<данные изъяты>», у него стоял пароль, он ввел пароль и не смог зайти, подумал, что произошел сбой. В этот же день он пошел в ближайшее отделение <данные изъяты>», чтобы уточнить информацию по личному кабинету, специалист ему сказала, что его кабинет, банковскую карту зарплатную заблокировали, так как совершались посторонние операции с его банковского счета, которые расценивались банком как «Мошеннические». Ему выдали новую зарплатную карту. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение <данные изъяты>», так как не мог зайти в личный кабинет, сотрудники ему помогли все восстановить, и от сотрудника банка ему стало известно, что с кредитной карты происходили списания:

1)ДД.ММ.ГГГГ в 00:34:52 перевод на 5000 рублей ФИО3 К. Телефон №, номер карты №

2)ДД.ММ.ГГГГ в 00:50:57 перевод 5159 рублей, «<данные изъяты>», последние цифры №

3)ДД.ММ.ГГГГ перевод в сумме 18000 рублей ФИО3 К. Телефон №, номер карты № перевод отклонен;

4)ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:47 перевод в сумме 30 000 рублей, перевод ФИО9 Н., №

5)ДД.ММ.ГГГГ в 19:19:23, перевод в сумме 7500 рублей, № номер карты №

Также от сотрудника банка стало известно, что к его мобильному банку подключен совершенно другой номер телефона: №, данный номер ему неизвестен. Он данные операции не совершал, посторонним также информацию и коды не сообщал.

В ходе допроса ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 42500 рублей со счета его кредитной карты, это тот сделал, когда брал телефон, чтобы позвонить. Кроме этого, ему стало известно, что ФИО1, дал показания, что одну операцию от ДД.ММ.ГГГГ в 00:50:57- перевод на сумму 5159 рублей, на счет карты «<данные изъяты>», не совершал. По данному поводу он допускает, что мог сам перевести деньги в сумме 5159 рублей по чьей-то просьбе. Никто из присутствовавших в квартире в тот день, кроме ФИО1, его телефон не брал. В результате хищения денежных средств с банковского счета в сумме 44180 рублей ему причинен значительный ущерб, так как он официально не трудоустроен, доход супруги составляет примерно 25000 рублей, имеется кредит ежемесячный платеж в сумме 14000 рублей, двое несовершеннолетних детей на иждивении. ФИО1, возместил ему сумму в размере 42500 рублей, путем перевода денежных средств на его карту, претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 28-29, т.1 л.д. 93-94, т. 2 л.д. 187-189).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5 №1, данные ей в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что с <адрес> проживает в гражданском браке с ФИО1, совместно с матерью ФИО5 №1, отчимом ФИО22, а также с ребенком ФИО19 ФИО1 официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ Николай пришел к ней домой и попросил вернутся жить с ней, она его простила и пустила жить домой. Также она от Николая узнала, что в <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении него, после чего, ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и забрали Николая. Дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую <данные изъяты>» был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей с неизвестной ей банковской карты, перевод осуществил её сожитель ФИО1 Откуда денежные средства, которые он перевел на ее банковскую карту ФИО1, ей не пояснял (т. 1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 63-66).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5 №1, данные ей в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ее дочь сожительствовала с ФИО1, который проживал совместно с ними, и является отцом ее внука. Ранее были моменты, что ФИО1 мог не появляться дома по несколько дней, объясняя отсутствие отъездом в командировку, он работал неофициально в сфере строительства. Николай ушел из дома и его не было около месяца, где он жил и что делал, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел домой, а на утро ДД.ММ.ГГГГ его забрали сотрудники полиции. О том, что Николай совершил преступление ей стало известно только, когда приехали сотрудники полиции (т. 2 л.д. 67-70).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО15 А.Д., данные ей в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в приложении «Ватсап» ей написал ее знакомый ФИО6 и сообщил, что ему нужна карта, на которую можно будет перевести деньги и потом, чтобы она перевела деньги на другую карту, она дала ФИО23 номер своей карты № в банке «<данные изъяты> и разрешила сделать перевод. Через некоторое время на счет карты поступили деньги в сумме 30 000 рублей и потом она их перевела обратно в банк «<данные изъяты>» по номеру телефона №. Что это были за деньги она не знает, ФИО6 ничего не рассказывал, просто сказал, нужна карта для перевода денег. Обратно она перевела 29500 рублей, так как ФИО6 сказал, что она может оставить себе 500 рублей за оказанную помощь (т.1 л.д. 107-108).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний указал, что просит найти и привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 47569 рублей, ущерб для него является значительным (т.1 л.д.3-4);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно служебного кабинета № СО МО МВД <адрес> В ходе осмотра места происшествия потерпевшим Потерпевший №1 предоставлен принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> При входе в приложение «<данные изъяты> отражаются переводы с кредитной карты: ДД.ММ.ГГГГ 00:34:52 (МСК)- перевод в сумме 5000 рублей, ФИО3 К., №, номер счета ФИО3 <данные изъяты> ФИО11 К. перевод в сумме 18000 рублей, отклонен. Перевод на карту №» в сумме 5159 рублей ДД.ММ.ГГГГ 00:50:30 (МСК). ДД.ММ.ГГГГ 16:12:47 (МСК) перевод в сумме 30000 рублей, ФИО3 ФИО9 Н., номер карты ФИО3 №.12.2023 19:19:23 (МСК) перевод в сумме 7500 рублей, ФИО3 ФИО10 К., номер телефона №. Участвующий при осмотре места происшествия потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что всего было 5 операций на суммы: 5000 рублей (комиссия 390 рублей), 5159 рублей (комиссия 390 рублей), 18000 рублей (нет комиссии), 30000 рублей (комиссия 900 рублей), 7500 рублей (комиссия 390 рублей). Всего переводов было на сумму 47659 рублей, комиссия составила 2070 рублей (т.1 л.д.8-12);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что потерпевший Потерпевший №1 предъявил для осмотра мобильный телефон «Хонор 8», в котором установлено мобильное приложение «<данные изъяты> имеется информация: ДД.ММ.ГГГГ- перевод в сумме 7500 рублей ФИО10 К., перевод в сумме 30000 рублей ФИО9 Н.; ДД.ММ.ГГГГ- попытка перевода 18000 рублей ФИО11 К. (время не отображается), изменен номер уведомлений- уведомления будут поступать на №, перевод в сумме 5159 рублей на карту другого банка, перевод в сумме 5000 рублей ФИО11 К. В ходе осмотра производилось фотографирование, ничего не изымалось. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> (карта №- с данной карты переведены деньги) (т.1 л.д.86-88);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сведений из баз данных об абонентах оператора связи <данные изъяты>» <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, с сопроводительным письмом. Согласно сопроводительного листа, компания <данные изъяты> предоставляет сведения из базы данных об абонентах оператора связи <данные изъяты> по абонентским номерам № (зарегистрирован на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), № (зарегистрирован на ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Согласно анализа предоставленных сведений по абонентскому номеру №, который использовал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, указанный абонентский номер находился в месте расположения базовых станций, которые расположены по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения преступления, указанный абонентский номер находился в месте расположения базовых станций, которые расположены по адресу: <адрес> (т.2 л.д.137-138);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно скриншотов, изготовленных в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; выписки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1; ответа на <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету ФИО5 №1; выписки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету ФИО15 А.Д.; ответ на запрос в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; выписки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету ФИО16 К.И.

В ходе осмотра установлено:

1)Скриншоты, изготовленные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В скриншотах имеется информация о телефоне: имя устройства- «<данные изъяты>», имей: №, №; данные карты: тип карты- кредитная, номер карты- №, срок действия карты- 02/2027, имя владельца- <данные изъяты>; чеки об операциях:

-ДД.ММ.ГГГГ № (МСК)- перевод <данные изъяты>, ФИО ФИО3- ФИО11 К., телефон ФИО3- № номер счета ФИО3- №, ФИО отправителя- Потерпевший №1 Ш., счет отправителя- № сумма перевода- 5000 рублей, комиссия- 390 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 00:50:30 (МСК), номер счета- <данные изъяты>, сумма- 5159 рублей, комиссия- 390 рублей, списано- 5549 рублей, отправитель- Потерпевший №1 Ш.;

-ОТКЛОНЕНО, сумма- 18000 рублей, ФИО3- ФИО11 К.;

-ДД.ММ.ГГГГ 16:12:47 (МСК)- <данные изъяты> ФИО3- ФИО9 Н., номер счета ФИО3- №<данные изъяты> отправителя- Потерпевший №1 Ш., №3366, сумма перевода- 30000 рублей, комиссия- 900 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ 19:19:23 (МСК)- перевод <данные изъяты> ФИО3- ФИО10 К., телефон ФИО3- № номер счета ФИО3- № ФИО отправителя- Потерпевший №1 Ш., счет отправителя- №, сумма перевода- 7500 рублей, комиссия- 390 рублей.

Также имеется информация об SMS/MMS абоненту 900: установка единого номера для уведомлений: №, установка единого номера для уведомлений: №

2)Выписка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по движению денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, изготовлена на 4 листах бумаги формата А4. В выписке содержатся сведения о номере карты: №; номере счета: 40№; дате начала и конца периода: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ОСБ открытия карты: № ФИО владельца карты Потерпевший №1. Далее представлена информация в виде таблицы, в которой указаны: дата и время транзакции, категория, сумма операции (в рублях), сведения о контрагенте, номер счета контрагента, номер карты контрагента, телефон контрагента:

-ДД.ММ.ГГГГ № списание с карты на карту (перевод с карты на карту), -5000, ФИО5 №1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), 40№, номер карты не указан, +№

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, перевод с карты Сбербанка на карту физического лица в стороннем банке, -5159, №;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание с карты на карту (перевод с карты на карту), -30000, ФИО5 №2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), 40№, №, №

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> списание с карты на карту (перевод с карты на карту), -7500, ФИО8 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ), 40№, №, №

3)Ответ на запрос <данные изъяты>

4)Выписка <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проспект Карла Маркса, д.14 (т.3 л.д.33-35).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В ходе производства по делу ФИО1 подробно и последовательно пояснил о том, что с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, перевел деньги на собственные нужды.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд признаёт достоверными, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО15 А.Д., ФИО5 №1, а также подтверждены материалами уголовного дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшего Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов и документов и другими письменными материалами уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО15 А.Д., ФИО5 №1, последовательны, взаимно согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он действовал умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества и других лиц, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, похитил с расчетного счета банковской карты банка <данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44180 рублей.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 44180 рублей.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, выписками по движению денежных средств, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимым.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак– «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из требований действующего законодательства, показаний потерпевшего об его материальном и семейном положении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд исключает из квалификации действий ФИО1 слова «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ», как излишне вмененные, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, данные о его личности, он имеет семью, постоянное место жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний, добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи, поскольку имеют хронические заболевания, требующие лечения, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, так как он совершил тяжкое преступление, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он судим за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание последует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61,63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в размере, установленном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения статьи 73 УК РФ к ФИО1 неприменимы, поскольку в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 невозможно, поскольку в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако, в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, с учетом его материального и семейного положения.

Назначение ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, невозможно, так как он судим, не является лицом, впервые совершившим преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенного до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима за один день лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Мошковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сведения из баз данных об абонентах оператора связи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.141); скриншоты изготовленные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-22); выписка <данные изъяты>

Потерпевшему Потерпевший №1 разрешить осуществлять правомочия собственника в отношении переданного ему имущества: мобильного телефона «Хонор 8» (т.3 л.д.32).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес><адрес>.