Решение № 12-42/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 12-42/2025

27МS0№-06

Дело № 12-42/2025

№5-355/2025-49


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

04 августа 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49 о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт <данные изъяты>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49 мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в размере 60000 рублей.

В жалобе на постановление мирового судьи, ФИО1 с постановлением не согласился, поскольку штраф им уплачен 10.06.2025 г. вместе с исполнительным сбором, сразу после выставления квитанции судебным приставом-исполнителем. Считает назначенный штраф чрезмерным. Просил отменить постановление от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49, восстановить срок на обжалование.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлён надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ванинскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю ФИО2 не явилась, согласно представленных возражений, считает жалобу ФИО1 необоснованной, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобу, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно расписке, постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49, получено 11 июня 2025 г., жалоба на это постановление подана 23 июня 2025 г., то есть в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49, не имеется, срок обжалования не пропущен, жалоба подлежит разрешению по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» №5-978/2024-49 от 25.12.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек. Данное постановление правонарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу 21.01.2025г. Штраф оплачен 10.06.2025 г. (чек по операции от 10.06.2025г.).

В установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 24.03.2025 г. (включительно), штраф ФИО1 не был уплачен, что свидетельствует о наличии в его действиях (бездействии) состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 03 июня 2025 г. по данному факту судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району составлен протокол № 003021/15 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что размер штраф является чрезмерным, не состоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как характер совершенного правонарушения и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, учитываются при назначении административного наказания.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что нарушение ФИО1 административного законодательства, выразившееся в неуплате в установленный законом срок штрафа нельзя признать малозначительным административным правонарушением. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу отсутствуют

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировой судья правильно оценил установленные обстоятельства, дал им правильную оценку, мотивировав свои выводы.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49 не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены либо изменения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», замещающего мирового судью судебного участка №49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 11 июня 2025 года, по делу об административном правонарушении № 5-355/2025-49 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.