Приговор № 1-120/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № 1-120/2026

УИД 21RS0022-01-2026-000904-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Кудашкина П. А.,

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е. В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Михайлова В. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ивановой М. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, забрала из чехла от сотового телефона марки «Tecno Spark 30 pro», принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, а также банковскую карту ООО «Озон Банк» № с банковским счетом №, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ на имя последней в офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес> с чипами, позволяющими осуществлять покупки на сумму до 3 000 рублей без ввода «пин-кода», являющиеся электронным средством платежа, и, предположив, что на счету данных банковских карт могут находиться денежные средства, возымела преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счетов вышеуказанных банковских карт.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских карт, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а также банковского счета ООО «Озон Банк» № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, путем прикладывания данных банковских карт к платежным терминалам бесконтактной оплаты, оплатив покупки за товары и продукты питания в магазинах, расположенных на территории <адрес> Республики в период с 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ:

- в период с 16 часов 04 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 579 рублей 99 копеек, 66 рублей 99 копеек, 29 рублей 99 копеек, 429 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 106 рублей 96 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Затем, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ком. 158, расположенной по адресу: <адрес>, имея при себе похищенные вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», принадлежащие Потерпевший №1, достоверно зная, что указанные банковские карты ей не принадлежат, действуя единым продолжаемым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, передала указанные карты ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, для совершения последним покупок в магазине «Красное и Белое». Получив в пользование для приобретения товарно-материальных ценностей не представляющие материальной ценности принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк», ФИО14, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», ООО «Озон Банк», в период с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания данных банковских карт к платежным терминалам бесконтактной оплаты, оплатил покупки за товары и продукты питания в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Республики:

- в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 097 рублей 55 копеек, 727 рублей 34 копейки, всего на общую сумму 1 824 рубля 89 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- в период с 0 часов 02 минут до 0 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 183 рубля, 285 рублей, всего на общую сумму 3 318 рублей в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- в период с 2 часов 55 минут до 2 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 430 рублей, 482 рубля, всего на общую сумму 912 рублей в кафе «Дорожное», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- в период с 3 часов 01 минуты до 3 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 392 рубля, 417 рублей, всего на общую сумму 809 рублей в кафе «Дорожное», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- в период с 9 часов 05 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 919 рублей 77 копеек, 698 рублей 99 копеек, 759 рублей 98 копеек, 56 рублей 69 копеек, 199 рублей, 224 рубля 99 копеек, 204 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 3 063 рубля 92 копейки в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;

- в период с 1 часа 45 минут до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на суммы 900 рублей, 80 рублей, 800 рублей, всего на общую сумму 1 780 рублей в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 034 рубля 77 копеек, а также в период с 1 часа 45 минут до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета банковской карты ООО «Озон Банк», выпущенной на имя Потерпевший №1, в офисе ООО «Озон Банк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 780 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 814 рублей 77 копеек.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и отказалась от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, ФИО1 следователю показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, была в состоянии сильного алкогольного опьянения. К ней в гости пришла ее знакомая Потерпевший №1, у которой из чехла сотового телефона она похитила банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Озон». Так как она хотела выпить алкогольную продукцию, она решила воспользоваться денежными средствами, которые были на банковских картах Потерпевший №1 Она взяла банковские карты и направилась в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрела бутылку водки, оплатив ее стоимость банковской картой ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 После чего она поднялась к своим знакомым соседям и предложила им выпить вместе приобретенную ею алкогольную продукцию. Распив одну бутылку водки, она решила сходить еще раз в магазин «Красное и Белое» и приобрести еще алкогольной продукции. Купив в магазине алкогольной продукции, она вернулась к своим знакомым, где они продолжили распивать спиртное, при этом она им не сообщала, на какие денежные средства было приобретено спиртное. После чего они, употребив еще одну бутылку водки, захотели выпить еще спиртного, она попросила ФИО14 сходить в магазин и приобрести спиртное. О том, что банковские карты принадлежат Потерпевший №1, она ФИО14 не сообщала, сказала, что банковские карты принадлежат ей, то есть ввела его в заблуждение. Куда именно тот ходил покупать алкогольную продукцию, она не знает, и не спрашивала. Она отправляла ФИО14 в магазин много раз, но каждый раз, когда тот приходил с магазина, отдавал ей банковские карты, которые она ему давала, после чего они вместе распивали спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ они решили опохмелиться, она снова дала ФИО14 банковские карты, которые принадлежат Потерпевший №1 и попросила того сходить в магазин и приобрести спиртное. ФИО14 также сходил в магазин и приобрел спиртные напитки. После того, как они все отрезвели, она забыла, куда дела эти две банковские карты, принадлежащие ее знакомой Потерпевший №1 Таким образом, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств, принадлежащих ее знакомой Потерпевший №1, с банковских карт ПАО «Сбербанк» и «Озон» путем покупки спиртного и закусок в различных магазинах <адрес>. ФИО14 не знал о том, что банковские карты принадлежали не ей, а Потерпевший №1, она ему об этом не говорила. Воспользовавшись чужими банковскими картами, она похитила денежные средства с банковских карт на сумму 12 814 рублей 77 копеек, путем совершения покупок в различных магазинах <адрес>. Никто ей банковскую карту не передавал, разрешения совершать покупки с указанной банковской карты никто не давал (л. <...>).

В ходе расследования ФИО1 подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, при этом указала на торговые точки, расположенные на территории <адрес> Республики: магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, кафе «Луч» по адресу: <адрес>, кафе «Дорожное» по адресу: <адрес>, в которых приобретали товарно-материальные ценности она и по ее просьбе ФИО14, расплачиваясь похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л. д. 115-117).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала явку с повинной, указав, что чистосердечно признается и раскаивается в том, что потратила денежные средства не со своей банковской карты. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме (л. д. 14).

В судебном заседании ФИО1 подтвердила оглашенные показания и явку с повинной, пояснила, что похитила банковские карты Потерпевший №1 из чехла сотового телефона, та не разрешала ей расплачиваться банковскими картами в магазинах. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой, кроме признания ею вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей в ходе предварительного расследования (л. д. 30-34), которые последняя в судебном заседании подтвердила, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого у нее имеется банковский счет ООО «ОЗОН Банк», открытый ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Озон Банк» по адресу: <адрес>. В ее пользовании находится сотовый телефон марки «Tecno» модели «Spark 30 pro», в котором установлены приложения мобильных банков ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк». Доступ в данное приложение осуществляется по распознаванию отпечатка пальца. ДД.ММ.ГГГГ она распивала у себя дома алкогольную продукцию. Около 14 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО1, которая проживает в соседнем доме по адресу: <адрес>, они с ней были знакомы и поддерживали приятельские отношения. С собой у нее был вышеуказанный сотовый телефон в чехле-книжке синего цвета, в котором находились 2 вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк». Дома в тот момент у ФИО1 находилась еще подружка Александра, полных анкетных данных ее не знает. Около 15 часов к ней на сотовый телефон позвонила ее дочь Свидетель №2 Она направилась в общий туалет, расположенный на этаже, где проживает ФИО1, при этом оставила в комнате ФИО1 на столе свой сотовый телефон марки «Tecno» модели «Spark 30 pro», внутри чехла которого лежали банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк». Когда она вернулась из туалета в комнату ФИО1, пришла ее дочь Свидетель №2, в этот момент подруга ФИО1 – Александра ушла в неизвестном направлении. Они с ее дочерью Свидетель №2 стали дожидаться ее сожителя ФИО4 в комнате у ФИО1. Когда тот пришел, она взяла свой сотовый телефон и убрала его в карман своей куртки, после чего они с ФИО4 и дочерью Свидетель №2 ушли, в комнате осталась только ФИО1. При этом наличие банковских карт в чехле сотового телефона она не проверяла. После этого она зашла в магазин «Красное и Белое» по <адрес>, где решила приобрести продукты в деревню. Оплату покупок она произвела по телефону путем считывания QR-кода через мобильное приложение банка ООО «Озон Банк» на сумму 1 236 рублей 97 копеек в 16 часов 01 минуту 55 секунд ДД.ММ.ГГГГ. Так как она оплатила покупку через QR-код в мобильном приложении банка «Озон Банк», то она не обратила внимания на отсутствие своих банковских карт, которые были в чехле сотового телефона. При этом, со слов ее несовершеннолетней дочери Свидетель №2, ей стало известно о том, что в этот же магазин в это же время заходила и ФИО1 Сама она ее не заметила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, она заметила, что по ее банковской карте ПАО «Сбербанк» № производились оплаты покупок в различных магазинах <адрес>, хотя сама она была в это время в деревне. По своей банковской карте ПАО «Сбербанк» путем ее прикладывания она последний раз лично оплачивала покупку в 13 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» на сумму 39 рублей 99 копеек, кроме этого она через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» перевела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут 250 рублей ФИО19 и еще оплатила за коммунальные услуги 359 рублей 04 копейки в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего перевела остатки денежных средств в сумме 3 971 рубль и заблокировала данную банковскую карту. По данной банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № были следующие покупки, совершенные не ею: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 579 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 66 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 29 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 429 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 1 097 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 03 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 183 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 04 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 285 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 55 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 40» на сумму 430 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 57 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 40» на сумму 482 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 01 минуту в магазине «Ночной» на сумму 392 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 01 минуту в магазине «Ночной» на сумму 417 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 919 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 698 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 759 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 56 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 199 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 224 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 204 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ войдя в мобильное приложение банка «Озон Банк», она обнаружила, что были следующие покупки, которых она не совершала: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 46 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 800 рублей 00 копеек. Однако по данной банковской карте она ДД.ММ.ГГГГ совершила только одну оплату в магазине «Красное и Белое» на сумму 1236 рублей 97 копеек в 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ. Переводы денежных средств в течение дня ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были совершены ею. ДД.ММ.ГГГГ она приехала из деревни около 16 часов, решила самостоятельно сходить до магазина «Красное и Белое», чтобы узнать у продавцов, кто воспользовался ее картами, показав им историю совершенных операций, они посмотрели по видеозаписи с камер наблюдения и сообщили, что это мужчина в светлой куртке, который только что перед ней вышел из магазина. Она вышла на улицу, им оказался ФИО14 Тот подозвал ее к себе, попросил отойти переговорить, после чего пояснил, что ее банковскую карту ему передала ФИО1, при этом он не знал, что данная карта принадлежит не ФИО1, а ей. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что ее банковской картой также расплачивалась и ФИО1 Разрешения пользоваться своими банковскими картами она никому не давала, у нее их никто не спрашивал, денежные средства у нее никто не просил, она их никому не одалживала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 12814 рублей 77 копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, т.к. она является самозанятой и получает доход около 30000 рублей, все зависит от заказов, которые могут быть, а могут и не быть. Ее сожитель получает около 50000 рублей, из которых ежемесячно оплачивает автокредит в размере 13000 рублей. В ее собственности имеется комната гостиничного типа 18 кв.м, имеется накопление на накопительном счете в банке «Озон Банк» на сумму 130 000 рублей. При этом на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которые получают пенсию по потере кормильца на свои личные счета. Из заработанных денег она покупает продукты, оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей ежемесячно, также несет расходы по оплате репетитора старшей дочери – 1600 рублей в неделю и за спортивную секцию у сына – 1500 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своих знакомых по адресу: <адрес>. Они распивали алкоголь. Около 16 часов 30 минут пришла ранее ему знакомая ФИО1, которая проживает в этом же доме. Она принесла алкоголь и предложила распить его вместе, на что они согласились и стали распивать принесенный той алкоголь. Когда спиртное у них закончилось, ФИО1 сходила в магазин и принесла еще спиртного, которое они также вместе стали употреблять. Спустя некоторое время, когда у них снова закончилось спиртное, а они хотели выпить еще, ФИО1 попросила его сходить в магазин для покупки спиртного и поскольку та была уже сильно пьяна, он согласился. Для этого ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также банковскую карту ООО «Озон Банк», сказала купить по той карте, по которой пройдет оплата. Он взял карты и направился в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Там он приобрел алкоголь и закуску, после чего вернулся обратно и вернул банковские карты ФИО1 Они стали употреблять спиртное. Таким образом он еще несколько раз ходил в магазин «Красное и Белое», где приобретал по картам, которые давала ему ФИО1, алкоголь. По возвращению он всегда возвращал банковские карты. ФИО1 сказала, что банковские карты принадлежат ей, поэтому никаких подозрений у него это не вызвало. Когда время стало позднее и магазин «Красное и Белое» закрылся, он ходил по просьбе ФИО1 в кафе «Луч», расположенный по адресу: <адрес>, где также по картам, которые ему дала ФИО1, приобретал алкоголь и закуску, которые они распили вместе. После чего, они с ФИО1 решили погулять, так как им надоело сидеть дома. Они пошли в кафе «Дорожное», расположенное по адресу: <адрес>, где он также по банковским картам, которые ему передала ФИО1, приобретал алкоголь. Пробыв там какое-то время, они с ФИО1 разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где от сотрудников полиции ему стало известно, что банковские карты, которыми он расплачивался и которые давала ему ФИО1, последней не принадлежат, а принадлежат ее соседке, хотя ФИО1 говорила ему, что данные карты принадлежат ей. Сам он никаких противоправных действий не совершал, он думал, что расплачивается картами ФИО1 В преступный сговор он ни с кем не вступал. Причин для оговора ФИО1 не имеет (л. д. 92-96).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 явствует, что она является дочерью потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей должны были поехать в деревню в дом сожителя ее мамы. Позвонив после школы маме, та сообщила ей, что находится у своей знакомой ФИО1, которую она ранее несколько раз видела. Она знала, где живет ФИО1 и направилась к ней. В комнате находились ее мама, ФИО1 и подруга ФИО1 – Александра. Когда она пришла, Александра сразу же ушла, сказав, что ей нужно идти. Они стали вместе ждать сожителя мамы ФИО4, после чего они с мамой вышли на улицу и решили зайти в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты. Пока мама выбирала продукты и расплачивалась за них, она стояла около входа. В этот момент в магазин зашла ФИО1, которая стала выбирать товары, а именно алкоголь. После чего мама расплатилась за продукты, и они вышли из магазина.

ДД.ММ.ГГГГ от мамы ей стало известно, что с двух банковских карт кто-то похитил денежные средства. Поэтому мама решила обратиться в полицию, где через какое-то время маме сказали, что кражу денежных средств совершила ФИО1 Тогда она вспомнила и сказала маме, что сразу после их ухода она видела как в магазин «Красное и Белое» заходила ФИО1, и оплаты по времени совпадают с тем временем, которое указано в выписке по движению денежных средств по банковской карте ее матери (л. д. 154-155).

ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 30 Pro», справки о движении денежных средств по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» (л. д. 40-42).

Осмотром сотового телефона было установлено, что в телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк», в истории операций по банковской карте № с банковским счетом имеются списания: ДД.ММ.ГГГГ покупка в 16 часов 04 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 579 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 16 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 66 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 16 часов 06 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 29 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 17 часов 22 минуты в магазине «Красное и Белое» на сумму 429 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 21 час 35 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 1 097 рублей 55 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 0 часов 02 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 950 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 0 часов 03 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 183 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 0 часов 04 минуты в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 285 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 2 часа 55 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 40» на сумму 430 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 2 часа 57 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 40» на сумму 482 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 3 часа 01 минуту в магазине «Ночной» на сумму 392 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 3 часа 01 минуту в магазине «Ночной» на сумму 417 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 9 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 919 рублей 77 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 9 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 698 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 11 часов 11 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 759 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 11 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 56 рублей 69 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 11 часов 12 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 199 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 11 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 224 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка в 11 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое» на сумму 204 рублей 50 копеек; установлено мобильное приложение «Озон Банк», при входе в которое, обнаружены списания по банковской карте № с банковским счетом: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 46 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 800 рублей 00 копеек. Осмотром справок о проведении операций по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 900 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 45 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 80 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 46 минут в закусочной «ООО ЛУЧ 60» на сумму 800 рублей 00 копеек (л. д. 43-50).

Аналогичная информация о совершенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» потерпевшей Потерпевший №1 содержится в выписке о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк», которая осмотрена следователем ДД.ММ.ГГГГ, осмотром которой также установлено, что банковская карта ПАО «Сбербанк» с банковским счетом открыта ДД.ММ.ГГГГ, владелец Потерпевший №1 (л. д.126-128).

Приведенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самой подсудимой, а также с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий. Оснований для оговора (самооговора) Потерпевший №1 не установлено и из материалов дела не следует.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в <адрес>, забрала из чехла от сотового телефона марки «Tecno Spark 30 pro», принадлежащего Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту ООО «Озон Банк», являющиеся электронным средством платежа, и, заведомо зная, что банковские карты принадлежат другому лицу, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила их в свою пользу, присвоила, преследуя корыстную цель хищения денежных средств со счета указанных банковских карт. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 сама лично, а также передав банковские карты потерпевшей ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов банковских карт потерпевшей Потерпевший №1, в период с 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк», оснащенные функцией бесконтактной оплаты и принадлежащие потерпевшей, приобрела в торговых точках <адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 12 814 рублей 77 копеек, оплатив товары банковскими картами ПАО «Сбербанк» на сумму 11 034 рубля 77 копеек и ООО «Озон Банк» на сумму 1 780 рублей, тем самым умышленно из корыстных побуждений тайно похитила с банковских счетов потерпевшей денежные средства на сумму 12 814 рублей 77 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при этом в действиях подсудимой отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая совершила оконченный состав кражи, поскольку принадлежащие потерпевшей денежные средства были изъяты с банковских счетов Потерпевший №1, виновная распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не разрешала пользоваться находящимися на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк» и принадлежащими ей денежными средствами, поэтому суд признает ФИО1 виновной в хищении чужого имущества.

С учетом материального положения потерпевшей ущерб в размере 12814 рублей 77 копеек суд признает значительным для нее.

По смыслу уголовного закона значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, т.е. необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Исходя из сведений об имущественном положении потерпевшей, нестабильного заработка последней, размера ее ежемесячных расходов, ущерб в размере 12814 рублей 77 копеек суд признает значительным для нее, так как суд приходит к выводу, что совершенное преступление поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение, размер ущерба больше, чем размер дохода потерпевшей после вычета всех расходов, поэтому причиненный преступлением ущерб в размере 12814 рублей 77 копеек суд признает значительным для потерпевшей.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в краже, т. е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, оно является оконченным.

По месту жительства подсудимая участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку с ее стороны имели место такие действия, она представила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, вину признала; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 76); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Подсудимая суду показала, что заболеваний не имеет.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, влияния состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая суду показала, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, это состояние, безусловно, повлияло на совершение ею преступления, - трезвой не совершила бы кражу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания указанного состояния подсудимой в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за ее поведением, привело к совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что ее исправление еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет.

С учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление, написала явку с повинной, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей извинения, добровольно возместила причиненный ущерб, характеризуется посредственно, т.е. совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая суду показала, что работает неофициально, ее среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, иждивенцев не имеет, то есть по имущественному положению в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ей штраф в размере 15000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По делу не имеется оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, а также для прекращения уголовного дела в отношении нее.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество подсудимой ФИО1 – сотовый телефон марки «Nokia NSeries».

В соответствии с ч.1 ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, до исполнения судебного решения о взыскании штрафа, подлежит сохранению.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 7444 рублей, связанные с выплатой указанной суммы адвокату Ивановой М. Е. за счет средств федерального бюджета в качестве вознаграждения за защиту ею подсудимой на стадии предварительного расследования по назначению органа расследования (л.д.181). Обстоятельств, препятствующих в силу положений ст. 132 УПК Российской Федерации взысканию процессуальных издержек с подсудимой, не имеется. Подсудимая ФИО1 согласилась оплатить указанные процессуальные издержки. В связи с изложенным вышеуказанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию в регрессном порядке с подсудимой в доход федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску прекращено в связи с отказом гражданского иска от иска, о чем судом вынесено постановление, занесенное в протокол судебного заседания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике); ИНН: <***>, КПП: 213001001, БИК: 042202117, лицевой счет: <***>, Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, единый казначейский счет: 40№, казначейский счет: 03№, УИН: 18№, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на сотовый телефон марки «Nokia NSeries», принадлежащий подсудимой ФИО1, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по делу в размере 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля, уплаченные адвокату из средств федерального бюджета за участие в ходе предварительного следствия по назначению органа расследования.

Вещественные доказательства по делу: выписку по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк», 2 CD-R-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Tecno Spark 30 Pro», возвращенный по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.А. Кудашкин