Решение № 2-875/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-875/2019

Дело № 2-875/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" к ФИО1 об обязании прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска в занимаемое жилое помещение для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования, взыскания неустойки в случае неисполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось с иском к ФИО1, просит:

-обязать ФИО1, использующую жилое помещение по адресу: <адрес скрыт>, прекратить потребление природного газа путем обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое жилое помещение к газовому оборудованию и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, для приостановления газопотребления путем отключения газового оборудования ответчика от газовой сети в течение 5 рабочих дней со дня вступления в силу решения суда по настоящему иску и не чинить препятствия в этом.

-взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

-в случае неисполнения ФИО1 решения суда за весь период неисполнения судебного акта денежную сумму (судебную неустойку) в размере 2000,00 руб. за первый месяц неисполнения решения суда; со второго месяца неисполнения решения установить прогрессивный порядок исчисления указанной денежной суммы (судебной неустойки) с коэффициентом 2 за второй месяц неисполнения решения суда, за третий месяц неисполнения решения суда с коэффициентом 3, и так далее па весь период неисполнения ответчиком решения суда.

Требования мотивирует тем, что начиная с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» (до 17.11.2010 именуемое ООО «Яррегионгаз» - копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ - Приложение №1), именуемое далее «Общество», реализует газ населению на территории Ярославской области. Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Пункт I ст. 540 ГК предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Подключение газового оборудования ответчика (газовой плиты, газового котла) по адресу: <адрес скрыт> распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между ответчиком и истцом.

В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (абз. 3 п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее Правила № 549).

В силу договора Общество обязано поставлять необходимый объем природного газа для целей пищеприготовления, отопления, а ответчик обязан оплатить его.

Однако ответчик, используя жилое помещение по указанному адресу, потребляя природный газ, нарушает свои обязательства по оплате. В связи с данными обстоятельствами Общество обращалось в суд с заявлением о взыскании задолженности за потребленный природный газ по спорному адресу, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Переславского судебного района Ярославской области по делу № 2-482/2018 от 30.03.2018, судебный акт вступил в законную силу 21.04.2018.

На основании судебных актов, таким образом, была присуждена задолженность за природный газ, потребленный в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 41800,10 руб. Требования судебного акта не исполнены.

Более того, в настоящее время ответчик также не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> сумма задолженности за природный газ ответчика перед Обществом, составляет 52 734,21 руб.

В связи с тем, что ответчиком не производилось платежей за природный газ в полном объеме, Общество неоднократно направляло уведомления о необходимости погашения задолженности и последствиях бездействия в виде приостановления газоснабжения. Кроме того, Общество неоднократно пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако он препятствовал допуску представителей Общества и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в занимаемое им жилое помещение.

Этот факт свидетельствует о том, что ответчик не намерен решать вопрос о погашении задолженности каким-либо законным способом добровольно. Более того, ответчик продолжает совершать действия, нарушающие права истца: безвозмездно отчуждает в свою пользу чужое имущество - природный газ, препятствует реализации законно установленного права Общества на получение платы за потребленный газ и приостановление газоснабжения при отсутствии таковой.

Имея право на потребление газа при условии его оплаты, ответчик не просто злоупотребляет своими правами, но действует недобросовестно и неправомерно, с целью причинить вред истцу, соответственно, в силу ст. 10 ГК не подлежит гражданско-правовой защите, в то время как права истца подлежат защите.

Единственно возможным способом защиты нарушенных прав для восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является пресечение незаконных действий ответчика, нарушающих права других лиц (абзац 3 статьи 12 ГК), выражающееся в приостановлении газопотребления ответчику по месту потребления газа - в жилом помещении гражданина -потребителей. Приостановление газопотребления ответчику возможно исключительно путем отключения газового оборудования от системы газоснабжения, для чего необходимо обеспечение со стороны ответчика доступа представителя истца и/или уполномоченных им лиц к объекту в согласованное время.

В судебном заседании представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности ФИО2 требование поддержала, пояснила, что обращение в суд это уже крайняя мера, ответчик до настоящего времени имеет задолженность в общем с учетом взысканной судебными приказами, пени, госпошлиной 106717.05 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Представила пояснении по делу (л.д.72), в которых указывает, что в 2017 году у нее закончился срок эксплуатации газового счетчика и требовалась его замена. Новый счетчик должен быть таким же, как старый.Старый счетчик был производства Чехии. Поэтому, в связи с введенными санкциями, приобрести его не представлялось возможным. Требовалось найти аналог российского производства, что было делом сложным.Начиная с этого периода ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» стал выставлять квитанции по оплате за потребляемый газ в соответствии с расчетными тарифами, превышающими фактическое потребление в несколько раз, в зимний отопительный период в три раза, в летний период в десять раз. Таким образом, оплата за потребленный газ стала сложной в связи с тяжелым финансовым положением (ответчик пенсионер по старости с пенсией в 15000 руб.и других доходов не имеет) и появилась задолженность по оплате. На текущий момент, <дата скрыта> газовый счетчик установлен, что резко снизит фактические платежи. Более того, заявление истца, что платежи за предыдущий период не производились, не соответствуют действительности Так 18 января текущего года оплачено 200 руб., <дата скрыта> руб., <дата скрыта> руб., 30 апреля -5400 руб. С мая месяца оплата производится по показаниям счетчика. Ответчица <дата скрыта>, <дата скрыта> оплатила сумму 52750 руб., представила квитанции. Летом будут минимальные платежи, только на плиту, ответчица погасит весь долг.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с <дата скрыта> ООО 'Газпром межрегионгаз Ярославль" (до смены наименования <дата скрыта> ООО «Яррегионгаз») реализует газ населению на территории Ярославской области.

Ответчик ФИО1 является собственником жилого дома, находящегося по адресу <адрес скрыт>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата скрыта><номер скрыт> (л.д.10-12)

Газовое оборудование, имеющееся в данном жилом помещении, подключено к газораспределительным сетям; в жилое помещение ответчика осуществляется поставка газа.

Материалами дела подтверждено, что общая задолженность по взысканным суммам, текущим платежам составляет 106717 руб.05 коп ( история начисления оплаты).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из п. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу требований ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в состав которых входит газоснабжение.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению /п. 2 ч. 2 ст. 328 ГК РФ/.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546, п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленный газ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неоднократно(30.09.2018г.,25.06.2018г.) пыталось приостановить газоснабжение путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако ответчик препятствовала допуску представителей газ ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром распределение Ярославль» в занимаемое жилое помещение.(л.д.20,21)

Таким образом, ответчик добровольно не обеспечивают допуск представителей истца и специализированной организации в занимаемое им жилое помещение, т.е. не обеспечивает беспрепятственный доступ к газовой сети и газовому оборудованию. В отсутствие допуска ответчика в занимаемое ими жилое помещение отключить подключенное газоиспользующее оборудование не представляется возможным. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска на настоящий момент по следующим основаниям.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчица принимает меры к погашению задолженности. Ответчица установила прибор учета потребления газа, что снизит значительно размеры платежей ( л д 70-73). В судебное заседание ответчица представила квитанции от <дата скрыта>, <дата скрыта> на сумму 52750руб об оплате газа в счет погашения долга. Пояснила, что за летний период долг полностью погасит. Из материалов дела видно, что задолженность взыскана судебными приказами, поскольку ответчица пенсионер, то исполнение судебных приказов возможно путем взыскания с пенсии. Суд, с учетом установленных обстоятельств, полагает, что отключение потребителя от получения природного газа на настоящий момент будет не соразмерным допущенному нанимателем (собственником) нарушению, поэтому требование удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что не имеется оснований для обязания ответчика прекратить потребление природного газа требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в соответствии со, ст. 308.3 ГК РФ на случай неисполнения решения суда в части обеспечения допуска ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» и специализированной организации (АО «Газпром газораспределение Ярославль») в жилое помещении, взыскании расходов по уплате гос. пошлины также удовлетворению не подлежат ( ст 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07.06.2019 года.

Судья Грачева Н.Л.