Приговор № 1-630/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-630/2024

55RS0003-01-2024-005389-83

1-630/2024

12401520054000330


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 10.10.2024 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Каргаполова И.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского округа г. Омска Бабичевой Т.Н., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Голота К.М.,

при секретаре Воробьевой О.В., помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО3, родившийся <данные изъяты> судим:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 г. в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 09 минут ФИО3, находясь в <адрес> в г. Омске, воспользовавшись тем, что проживающий в ней К.С.В. уснул, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола денежные средства в сумме 320 000 рублей, скрылся с ними с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив указанному потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний были оглашены протоколы допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 62-67, 83-85) на стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что 01.07.2024 около 13:00 часов пошел к своему знакомому по имени Михаил, поживающему по адресу: <адрес> первом подъезде на 10-м этаже. Подойдя к данному подъезду, он начал звонить в разные квартиры и просить, чтобы ему открыли двери, однако в подъезд не попал. Проходя мимо 2 подъезда он увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения с полиэтиленовым прозрачным пакетом, в котором лежали денежные средства. Данный мужчина забыл ключи и не мог попасть в подъезд. В этот момент к ним подошла ранее незнакомая ему женщина, которая открыла им дверь, и они зашли в подъезд, после чего мужчина попросил его помочь подняться на 9 этаж, затем на 10 этаж и, обнаружив свою квартиру, предложил ему зайти с ним и выпить. Проследовав на кухню, он присел за стол, после чего они стали распивать спиртное, при этом, у мужчины все время в руке был вышеуказанный пакет с деньгами. Через некоторое время мужчина положил данный пакет на стол в кухне и начал засыпать за ним, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда мужчина уснул, облокотившись на стол, он взял со стола указанный пакет с денежными средствами и переложил его в черный пакет, который у него находился с собой, после чего вышел из квартиры и проследовал до ООТ «5-я Ленинградская», где неизвестный мужчина вызвал ему такси до ТК «Победа» на <адрес>, за которое он расплатился 1 купюрой номиналом 5000 рублей из похищенных денежных средств. В торговом комплексе он приобрел себе духи, алкогольную продукцию и костюм камуфляжного окраса зеленого цвета. Данные покупки оплачивал похищенными им денежными средствами. Выйдя из торгового комплекса, он подошел к двум мужчинам, которые распивали пиво, и попросил вызвать ему такси до <адрес>, где проживает его знакомая ФИО5. Так как последней дома не оказалось, он решил прогуляться. Проходя по <адрес>, он встретил ранее незнакомых мужчину и женщину, которым предложил выпить с ним спиртное. После чего, он проследовал в магазин, где купил спиртные напитки на троих, расплачиваясь за покупки также похищенными им денежными средствами. Придя к ним домой, они стали распивать алкогольную продукцию. После чего мужчина со своего мобильного телефона вызвал такси, и они проследовали в баню, неподалеку от ООТ «28-я Рабочая». По пути следования он приобрел спиртное продукции и продукты питания, при этом так же расплачивался похищенными им денежными средствами. По приезду в баню, он снял номер на 2 часа, который также оплатил с похищенных денежных средств. В какой-то момент он решил поехать домой и попросил мужчину вызвать ему такси. По пути следования он заехал в шашлычную, где на похищенные денежные средства купил шашлык себе и угостил водителя такси. После чего снова поехал в баню на ООТ «<адрес>», где продолжил отдыхать и усн<адрес> из бани, он увидел того же таксиста и попросил отвезти его в <адрес>, где с таксистом он расплатился 2 купюрами номиналом по 5 000 рублей и проследовал к своему знакомому ФИО6у А.. В ходе распития спиртных напитков он дал последнему денежные средства, сколько именно, не помнит, номиналом 5000 рублей. После чего, в утреннее время ФИО6 вызвал ему такси и он уехал, расплатился с таксистом похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей. По дороге домой он зашел в магазин, где приобрел продукты питания и вино. Затем он был остановлен сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где признался в совершенном им преступлении. Вещи, приобретенные на похищенные им денежные средства, а также оставшиеся денежные средства он добровольно выдал сотруднику полиции. Вину в совершенном им преступлении размер причиненного им материального ущерба признал, в содеянном раскаялся.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления полностью доказана всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший К.С.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что он работает водителем «РБ групп», получает ежемесячно заработную плату в размере 280 000 рублей. Кроме того, является пенсионером МВД и получает пенсионные выплаты в размере 18 000 рублей. У него были личные сбережения в размере 420 000 рублей наличными, которые он откладывал со своей заработной платы в течении полугода. Данные денежные сбережения он хранил в полимерном пакете у себя дома. 01.07.2024 в течение дня он распивал спиртные напитки дома один. Около 15:00 часов ему позвонил знакомый М.В.А., который попросил занять денежные средства в сумме 100 000 рублей. Спустя некоторое время М.В.А. подъехал к его дому и он вышел на улицу с имеющимися у него денежными средствами в сумме 420 000 рублей, где у автомобиля М.В.А. передал последнему пакет с деньгами. Отсчитав 100 000 рублей, М.В.А. вернул ему пакет с оставшейся суммой денежных средств. Попрощавшись, он пошел к себе домой. Так как у него не было с собой ключей, то старшая по дому И. открыла ему дверь, и он вошел в подъезд вместе с незнакомым ему мужчиной. Доехав до 10-го этажа, он открыл входную дверь и вошел в свою квартиру вместе с мужчиной, которому предложил выпить с ним спиртного. Убрав пакет с денежными средствами на стол в кухне, он налил мужчине водку, затем себе. После чего он прошел в комнату, где находился не более пяти минут. Выходя из комнаты, он увидел, что данный мужчина выходит из его квартиры. Зайдя на кухню, он не обнаружил на кухонном столе пакета с денежными средствами в сумме 320 000 рублей и понял, что его денежные средства мог похитить указанный мужчина. После чего он позвонил своей сожительнице и попросил вызвать сотрудников полиции. Спустя некоторое время к нему домой приехал сын его сожительницы - Д.В.В., который вызвал сотрудников полиции. Последним он описал внешность вышеуказанного мужчины. Причиненный материальный ущерб на сумму 320 000 рублей для него является крупным. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом он никому не разрешал, долговых отношений у него ни с кем нет.

Свидетель Д.В.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что К.С.В. является его отчимом, характеризует его положительно, последний является пенсионером МВД и работает водителем на дальние расстояния. 01.07.2024 около 16.00 часов ему на мобильный телефон позвонил К.С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его сообщить в полицию о хищении денежных средств около 400 000 рублей. Сообщив в полицию, он сразу пришел домой к К.С.В., который ему рассказал, что 01.07.2024 в течение всего дня у себя дома по адресу: <адрес>, тот употреблял спиртные напитки. В обеденное время подъезжал напарник, которому последний занял деньги в сумме 100 000 рублей. Передав указанную денежную сумму К.С.В., пошел домой. По пути домой в подъезде своего дома К.С.В. увидел ранее незнакомого мужчину, которого пригласил к себе домой и стал угощать спиртными напитками. При этом на кухонный стол К.С.В. положил пакет с оставшимися денежными средствами в сумме 320 000 рублей. В процессе употребления спиртного К.С.В. уснул, а когда проснулся, то обнаружил, что мужчины в квартире нет, и пакет с денежными средствами тоже отсутствует.

Свидетель Г.И.В., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что является старшей по дому №, расположенному на <адрес>. В указанном доме проживает Т.И.И. вместе с К.С.В., который является пенсионером МВД и работает водителем. 01.07.2024 около 15.00-16.00 часов, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> видела, как вышел К.С.В. в состоянии алкогольного опьянения, в руках которого находился полимерный бесцветный пакет с купюрами достоинством 5 000 рублей. В это время незнакомый мужчина просил у проходящих граждан 8 рублей. Через некоторое время к подъезду вернулся К.С.В. и вместе с этим мужчиной зашли в подъезд. После чего она позвонила Т.И.И. и рассказала, что К.С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в руках у последнего находился пакет с деньгами, и тот с каким-то незнакомцем зашел в подъезд. Т.И.И. попросила ее забрать у К.С.В. деньги, но она это делать отказалась. Тогда Т.И.И. попросила ее подняться к ним домой и выгнать незнакомого мужчину. Она не успела это сделать, так как тот самый мужчина вскоре сам вышел из подъезда. Она остановила этого мужчину и спросила, не похитил ли тот что-либо из квартиры. Мужчина ответил, что ничего не похищал.

Свидетель Т.И.И., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что проживает длительное время с сожителем К.С.В., который работает водителем в «РБ групп» и получает ежемесячно заработную плату в размере 280 000 рублей, а также пенсионные выплаты в размере 18 000 рублей. Она работает продавцом на рынке «Казачий», ее ежемесячный доход составляет 35 000-40 000 рублей, совместное хозяйство с К.С.В. не ведет. Ей известно, что у К.С.В. имеются личные сбережения в размере 420 000 рублей наличными, которые тот откладывал со своей заработной платы в течение полугода и хранил в полимерном пакете у себя дома. Около 16.00 часов 01.07.2024 ей на работу позвонил сын Д.В.В. и сказал, что вызвал сотрудников полиции, о чем его попросил К.С.В., так как неизвестный похитил у последнего денежные средства в сумме 320 000 рублей. Вечером от К.С.В. ей стало известно, что приезжал напарник, которому на улице К.С.В. передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, с остальными денежными средствами в сумме 320 000 рублей, находящимися в полимерном пакете, зашел домой. После чего в подъезде К.С.В. встретил ранее незнакомого мужчину, с которым зашел к ним в квартиру, пакет с денежными средствами положил на кухонный стол. После ухода незнакомца К.С.В. обнаружил хищение денежных средств в сумме 320 000 рублей. Более из квартиры ничего похищено не было. ФИО3 ни ей, ни К.С.В. не знаком, долговых обязательств у них перед тем не было.

Свидетель К.Р.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. У него на рассмотрении находился материал проверки КУСП № от 01.07.2024 по факту хищения денежных средств в сумме 320 000 рублей неизвестным из <адрес> по <адрес> в г. Омске. 02.07.2024 ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску. 02.07.2024 им у ФИО3 было изъято: 10 купюр достоинством 5000 рублей; 3 купюры достоинством 1000 рублей; 2 купюры достоинством 500 рублей; 5 купюр достоинством 100 рублей; 4 купюры достоинством 10 рублей: 1 купюра достоинством 5 рублей, упакованы в белый конверт, опечатаны подписями, присутствующих при изъятии лиц. А также 2 пачки вафель «Яшкина»; 2 пачки сигарет «Camel»; 1 пачка сигарет «Rothmans»; 2 упаковки печенья «Alpella»; 1 бутылка вина «СHateau ARENI»; духи «Credo MAN»; чек на покупку сим-карты и мобильного телефона; мобильный телефон марки «Philips Xenium E172 Black» в корпусе черного цвета; сим-карта с абонентским номером №; коробка от мобильного телефона «Philips Xenium E172 Black»; зарядное устройство черного цвета; штаны камуфляжные зеленого цвета; куртка камуфляжная зеленого цвета, которые были упакованы в черный полимерный пакет.

Свидетель З.Т.В., показания которой (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что ранее проживала с ФИО3 01.07.2024 она купила мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета и сим-карту оператора с «ТЕЛЕ 2», в салоне сотовой связи «TELE 2», расположенном по адресу: <адрес> для личного пользования за свои денежные средства. 01.07.2024 в вечернее время к ней домой пришел ФИО3 и, увидев на столе лежащую коробку от мобильного телефона, попросил у нее этот мобильный телефон вместе с сим-картой временно попользоваться. Она согласилась, ФИО3 взял коробку вместе с телефоном, чеком, зарядным устройством, сим-картой и ушел. Более она ФИО3 не видела. 02.07.2024 в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступления, по факту хищения денежных средств в сумме 320 000 рублей, что при нем обнаружены и изъяты часть похищенных денежных средств, а также вещи, купленные на похищенные денежные средства, в том числе, мобильный телефон «Philips» в корпусе черного цвета, сим-карта оператора «ТЕЛЕ 2», коробка от мобильного телефона, кассовый чек на его покупку и зарядное устройство, которые принадлежат ей.

Свидетель Н.К.В., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что работает в службе такси «Яндекс» на своем личном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 01.07.2024 около 22:54 часов он получил заявку на доставку пассажиров с адреса: <адрес>, без конечного адреса назначения заказа. По данному адресу его ожидали двое мужчин и женщина, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего он подвёз последних к круглосуточному магазину, расположенному на <адрес>, затем в сауну, расположенную по адресу <адрес>, в районе <данные изъяты>». Около 01:40 часов 02.07.2024 ему позвонил мужчина с номера телефона № и попросил забрать из сауны. Подъехав к сауне, к нему вышел мужчина и попросил отвезти в другое место. Проехав до Красноярского тракта, затем на <адрес>ёва в шашлычную, далее в баню «Путёвая», расположенную на <адрес>. После чего мужчина попросил подождать его пару часов, чтобы потом увезти того в <адрес>. Через два часа мужчина вышел из бани и они поехали в <адрес> и, заплатив ему 10000 рублей, ушёл, оставив ему свой номер телефона № и попросил по его звонку забрать его вечером. Примерно в 10:00 часов 02.07.2024 ему на телефон позвонил указанный мужчина и попросил забрать, но он отказался, т.к. устал и хотел отдохнуть. Больше с ним не созванивался.

Свидетель Т.А.А., показания которого (т. №) оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. В начале июля 2024 года в утреннее время, к нему на автомобиле «Лексус» приехал знакомый ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с которым знаком около 10 лет, так как тот ранее проживал в <адрес>. При ФИО3 находились пакеты с вещами, а второй с алкогольной продукцией. В ходе распития алкогольной продукции ФИО3 пояснил, что в марте 2024 года освободился из мест лишения свободы, в настоящее время у него достаточно денег. Пробыл у него в гостях ФИО3 несколько часов. После чего он вызвал тому такси и ФИО3 уехал. Никаких денежных средств ФИО3 ему не давал.

Из заявления от 02.07.2024 усматривается, что К.С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.07.2024 около 15 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитило денежные средства в размере 320 000 рублей (т№).

Из протокола изъятия от 02.07.2024 следует, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г Омску лейтенантом полиции К.Р.В. у ФИО3 изъяты: 10 купюр достоинством 5000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, 4 купюры достоинством 10 рублей, 1 купюра достоинством 5 рублей, упакованы в белый конверт, опечатанный печатью и подписями, присутствующих при изъятии лиц. Также были обнаружены: 2 пачки вафель «Яшкина», 2 пачки сигарет «Camel», 1 пачка сигарет «Rothmans», 2 упаковки печенья «Alpella», 1 бутылка вина «СHateau ARENI», духи «Credo MAN», чек на покупку сим-карты и мобильного телефона, мобильный телефон марки «Philips Xenium E172 Black» в корпусе черного цвета, сим-карта с абонентским номером №, коробка от мобильного телефона «Philips Xenium E172 Black», зарядное устройство черного цвета, штаны камуфляжные зеленого цвета, куртка камуфляжная зеленого цвета, упакованы в черный полимерный пакет, который не опечатывался (т. №

Из протокола выемки от 13.07.2024 видно, что у свидетеля К.Р.В. были изъяты: белый конверт, опечатанный печатью и подписями, присутствовавших при изъятии лиц, с находящимися в нем: 10 купюрами достоинством 5000 рублей; 3 купюрами достоинством 1000 рублей; 2 купюрами достоинством 500 рублей; 5 купюрами достоинством 100 рублей; 4 купюрами достоинством 10 рублей; 1 купюрой достоинством 5 рублей и черный полимерный пакет, в котором находятся: 2 пачки вафель «Яшкина»; 2 пачки сигарет «Camel»; 1 пачка сигарет «Rothmans»; 2 упаковки печенья «Alpella»; 1 бутылка вина «СHateau ARENI»; духи «Credo MAN»; чек на покупку сим-карты и мобильного телефона; мобильный телефон марки «Philips Xenium E172 Black» в корпусе черного цвета; сим-карта с абонентским номером №; коробка от мобильного телефона «Philips Xenium E172 Black»; зарядное устройство черного цвета; штаны камуфляжные зеленого цвета; куртка камуфляжная зеленого цвета (т.№)

Из протокола проверки показаний подозреваемого на месте от 02.07.2024 усматривается, что ФИО3 рассказал и показал, как 01.07.2024 в <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Омске, похитил со стола на кухне денежные средства у ранее незнакомого ему мужчины (т. №

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 12.07.2024 следует, что свидетель Н.К.В. среди других изображений опознал ФИО3, которого он 01.07.2024 и 02.07.2024 возил на своем автомобиле по г. Омску, в том числе на Красноярский тракт и в <адрес>. Именно он рассчитывался с ним пятитысячными купюрами и именно у него он видел в руках много купюр достоинством 5000 рублей (т. №).

Из протокола осмотра от 08.07.2024 видно, что осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной у подъезда № <адрес> в г. Омске, событий 01.07.2024, на которой запечатлен в 15 часов 29 минут К.С.В., заходящий в подъезд № <адрес> в г. Омске с ФИО3 (т. №).

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, поскольку изложенными доказательствами установлено, что 01.07.2024 г. в период времени с 15 часов 29 минут до 16 часов 09 минут ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающий в ней К.С.В. уснул, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола денежные средства в сумме 320 000 рублей, скрылся с ними с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив указанному потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

С учетом того, что установленная судом сумма ущерба потерпевшему превышает 250 000 рублей, суд, исходя из положений п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, причиненный К.С.В. размер ущерба является крупным. В связи с чем, из объема обвинения ФИО3 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, суд исключает из объема похищенного указание на полимерный пакет, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, в связи с чем не может являться предметом хищения.

Назначая наказание ФИО3, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни семьи последнего, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным и относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину в преступлении признал, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Учитывая, что после совершения преступления ФИО3 вину в нем признал, рассказал сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела о совершенном деянии, обстоятельствах и способе совершения кражи, данные пояснения неоднократно подтвердил в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, то есть участвовал в представлении доказательств, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, намерение возместить его в полном объеме, наличие на иждивении пожилого родственника, страдающего тяжелыми заболеваниями, являющегося инвалидом, осуществление ухода за ним, то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, осуществляет деятельность рабочего по найму, состояние здоровья последнего и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений. В силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является особо опасным. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается, так как в судебном заседании не представлено доказательств того, что оно могло повлиять на поведение подсудимого.

С учетом вышеизложенного, всех фактических обстоятельств дела, характера деяния и степени его общественной опасности оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного и всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего, характера совершенного деяния, того, что подсудимый совершил тяжкое преступление против собственности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, поскольку условий для этого по делу не установлено, и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы. С учетом конкретных данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, для достижения задач наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает, что достижение данных целей возможно только в условиях изоляции его от общества и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию ФИО3 в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному частично присоединить неотбытое наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО3 к отбытию два года один месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 02.07.2024 по 09.10.2024 г. до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: белый конверт с находящимися в нем: 10 купюрами достоинством 5000 рублей, 3 купюрами достоинством 1000 рублей, 2 купюрами достоинством 500 рублей, 5 купюрами достоинством 100 рублей, 4 купюрами достоинством 10 рублей, 1 купюрой достоинством 5 рублей оставить у свидетеля Т.И.И.; 2 пачки вафлей «Яшкина», 2 пачки сигарет «Camel», 1 пачку сигарет «Rothmans», 2 упаковки печенья «Alpella», 1 бутылку вина «СHateau ARENI», духи «Credo MAN», штаны камуфляжные зеленого цвета, куртку камуфляжную зеленого цвета вернуть владельцу, а при невостребовании уничтожить, CD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок после получения его копии. Разъяснить осужденному право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Каргаполов